Решение по делу № 1-291/2023 от 28.02.2023

Дело №1-291/2023

(42RS0007-01-2023-000715-40)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                              7 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.,

подсудимого Назарова В.Е.,

защитника Браунштейна Д.О., предъявившей удостоверение №1785 и ордер №3986,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Владислава Евгеньевича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:- **.**,** Тяжинским районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, **.**,**, на основании постановления Кемеровского районного суда ... от **.**,**, освобожденного условно-досрочно на срок 5 месяцев 26 дней,- **.**,** Ленинского районного суда ... по ч.1 ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,- **.**,** Заводским районным судом ...-Кузбасса по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 14:25 часов до 14:30 часов, находясь около ... в ..., посредством своего мобильного телефона заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «Саппорт Кемерово» наркотическое средство для личного употребления за 3500 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму наличными через терминал «Киви», установленный в магазине «.... Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, Назаров В.Е. прибыл в период с 16:00 часов до 16:20 часов **.**,** на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, а именно в гаражный кооператив «... к ..., где в сугробе за вышеуказанным гаражом с GPS координатами ..., обнаружил и с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, поднял из сугроба сверток синей липкой ленты с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом внутри. Таким образом, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, Назаров В.Е. приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,425 г., что является значительным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего Назаров В.Е. указанное наркотическое средство положил в карман, надетой на нем одежды, где хранил его до момента изъятия сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... в период с 16:50 часов до 17:00 часов **.**,** в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле припаркованном в ....

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, беременность сожительницы, что работает, характеризуется отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, наличие спортивных наград, оказание посильной помощи близким, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение подсудимого в ходе дознания, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести до вынесения ему приговора Заводским районным судом ...-Кузбасса от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова Владислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда ...-Кузбасса от **.**,** назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней, в виде заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** в период с **.**,** по **.**,** и по настоящему приговору с **.**,** по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней исполнять самостоятельно, по отбытии осужденным основного наказания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, наркотическим веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,405 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., – хранить там же, до принятия процессуального решения, по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон «Айфон», переданный на ответственное хранение, оставить у Назарова В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                  Е.А. Соколов