Решение по делу № 33-1993/2018 от 28.03.2018

Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-1993/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Кореневой И.В. и Слободянюк Т.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 5 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе Соколова И.В. на решение Воркутинского городского суда РК от 26 января 2018 года, по которому в удовлетворении заявления Соколова И.В. к ОАО «Шахта Воргашорская» о взыскании индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, расходов по плате услуг представителя отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

    установила:

Решением Воркутинского городского суда РК от <Дата обезличена> с ОАО «Шахта Воргашорская» взыскано в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ... рублей, индексация ... рублей, оплате услуг представителя. Обязано ОАО «Шахта Воргашорская» выплачивать в пользу Соколова И.В. с <Дата обезличена> в возмещение вреда здоровью ... рублей с последующим изменением в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК абзац 2 резолютивной части вышеуказанного решения уточнен: «ОАО «Шахта Воргашорская» обязана производить Соколову И.В. с <Дата обезличена> в возмещение вреда здоровью выплаты в сумме ... рублей ежемесячно, бессрочно, с последующим изменением в порядке, предусмотренном действующим законодательством с учетом минимального размера ежемесячной страховой выплаты установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год».

Решением Воркутинского городского суда РК от <Дата обезличена> удовлетворены требования Соколова И.В. о взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... рублей.

Соколов И.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исходя из индексов потребительских цен, установленных Госкомстатом РК.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Соколова И.В. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст.12 Федерального Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.Суд установил, что расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам в решении Воркутинского городского суда РК от <Дата обезличена> произведен с учетом указанных коэффициентов.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на ст.208 ГПК РФ несостоятельна, поскольку определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2015 № 1469-О).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Между тем указанный Закон в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01.01.2005 признан утратившим силу.

Предусмотренный правовой механизм сохранения покупательной способности сумм возмещения вреда, причиненного травмой на производстве, заложенный в специальном Законе, защищает имущественные интересы взыскателя от инфляционных процессов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Соколова И.В.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на судебную практику не содержат правовых оснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: