Решение от 05.12.2017 по делу № 33-4792/2017 от 24.10.2017

дело № 33 – 4792 судья Брязгунова А.Н. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

05 декабря 2017 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе Сайфутдинова А.Ф. на решение Ржевского городского суда Тверской области от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сайфутдинова А.Ф. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Сайфутдинова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Сайфутдинова А.Ф. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 34500 (Тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей отказать».

Судебная коллегия

установила:

Сайфутдинов А.Ф. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, Министерству финансов России о взыскании за счёт казны компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 24 мая 2008 года по 31 мая 2008 года истец был помещён в СИЗО 69/3 <адрес> в камеру первого этажа, где находился в переполненной камере - на площади в 15,39 кв.м. камеры содержалось семь-восемь человек; в камере отсутствовал дневной свет, из-за малого размера окна доступ свежего воздуха был ограничен, отсутствовала вентиляция, освещение камеры осуществлялось одной лампой накаливания в дневное время, расположенной на потолке, и одной в ночное время над дверным проёмом, отсутствовали скамейки, унитаз с умывальником не были огорожены надлежащим образом от остальной части камеры и от дверного глазка. В этих условиях ему приходилось справлять естественную нужду на глазах у сокамерников и сотрудников учреждения, которые смотрели в дверной глазок, что унижало и оскорбляло его, приводило к моральным и психическим страданиям.

Определением от 06 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратура Тверской области.

Определениями от 01 марта 2017 года, 27 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Тверской области, ФСИН России.

Истец Сайфутдинов А.Ф., отбывающий наказание в <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, Министерство финансов России, УФК по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Тверской области, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и об удовлетворении исковых требований просил в апелляционной жалобе Сайфутдинов А.Ф., мотивируя свои требования тем, что суд не в полной мере учел факты установленных нарушений, необоснованно занизив размер компенсации морального вреда.

Ответчиком ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых ее доводы критикуются как несостоятельные.

Истец Сайфутдинов А.Ф., отбывающий наказание в <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В заседании судебной коллегии представитель соответчиков УФСИН России по Тверской области, ФСИН России по доверенности Плаксина Т.В., представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области Яхова Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Тверской области Лосева А.В. возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Сайфутдинов А.Ф. в период с 27 мая 2008 года по 31 мая 2008 года содержался в ФБУ ИЗ-69/3 УФСИН России по Тверской области (после внесения изменений в учредительные документы - ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области) в камере (1 этаж) общей площадью 15,39 кв.м. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ.

Из отзыва на исковое заявление ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области, справки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России от 06 апреля 2017 года , выкопировки из Книги количественной проверки лиц, содержащихся в ФГУ ИЗ-69/3, следует, что в камере общей площадью 15,39 кв.м. содержалось, включая Сайфутдинова А.Ф., 27 мая 2008 года на 20.00 часов - 3 человека, 28 мая 2008 года на 08.00 часов - 3 человека, 28 мая 2008 года на 20.00 часов - 4 человека, 29 мая 2008 года на 08.00 часов - 4 человека, 29 мая 2008 года на 20.00 часов - 4 человека, 30 мая 2008 года на 08.00 часов - 4 человека, 30 мая 2008 года на 20.00 часов - 4 человека.

Камера , в которой содержался Сайфутдинов А.Ф. в спорный период, была оборудована радиоточкой, столом и скамейкой, тумбочкой, светильниками дневного освещения, чашей-генуа, огороженной экраном, выполненным из кирпича высотой 0,8 м., умывальником, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, урной для мусора, тазом для гигиенических целей и стирки одежды, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов. В режимном корпусе вентиляция естественная, отопление, водоснабжение и канализация центральное, санитарное состояние удовлетворительное. В связи с конструкцией здания и особенностями режимного корпуса приточно-вытяжную вентиляцию без производства капитального ремонта установить невозможно. В камере , в которой содержался Сайфутдинов А.Ф., на окне был установлен вентилятор, осуществляющий вытяжку и подачу воздуха. Освещение в камере осуществлялось лампами накаливания, которые расположены на потолке. С 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в камере было включено искусственное дневное освещение (мощность лампы 100W), с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут в камере включено искусственное ночное освещение (мощность лампы 50W).

При разрешении спора суд руководствовался положениями ст. ст. 4, 22, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.п. 40, 41, 42, 43, 47 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия нарушений условий содержания Сайфутдинова А.Ф. в ФБУ ИЗ-69/3 УФСИН России по Тверской области в спорный период в части освещения и вентиляции камеры, оборудования её санитарным узлом, обеспечения мебелью.

Вместе с тем, установив несоблюдение требования о норме санитарной площади в камере на одного человека в период содержа░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ 30 ░░░ 2008 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1069, 1064, 1071, 1099, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-69/3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-69/3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-69/3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-4792/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокуратура Тверской области
Сайфутдинов А.Ф.
Ответчики
УФСИН России по Тверской области
ФСИН России
Министерство финансов Российской Федерации
ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области
Управление Федерального казначейства по Тверской области
Суд
Тверской областной суд
Судья
Кулаков Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
07.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
07.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2017Передано в экспедицию
05.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее