Решение от 15.11.2022 по делу № 33-14689/2022 от 14.10.2022

Судья Моисеев С.Ю.                                               Дело № 33-14689/2022

Дело № 2-431/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                               15 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                    Погорелко О.В.

судей                                 Косолапова К.К., Александровой Е.И.

при секретаре                                                  Емельяновой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «НОКК»

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2022 года

по иску Горбуновой Л.А. к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, администрации г. Володарска Нижегородской области, АО «НОКК» о сохранении жилого помещения в переустроенном (переоборудованном) состоянии

заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Горбуновой Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Горбунова (Пантелеева) Л.А. является собственником квартиры по адресу: [адрес]

В указанной квартире помимо Горбуновой Л.А. также зарегистрированы недееспособный сын истца ГИМ, супруг истца ГМН, дочь ЧОА и внучка ЧАС.

Истец для более комфортного проживания произвела в квартире демонтаж газовой колонки (с привлечением специализированной организации) и установила в помещении кухни двухконтурный настенный газовый котел, предназначенный для отопления и горячего водоснабжения квартиры.

Истец указала, что помещение кухни отвечает необходимым требованиям по минимальному объему помещения для установки котла, по минимальной высоте помещения, в кухне имеется вытяжной вентиляционный и дымоходный каналы сечением 140*140, площадью остекления более 1,6 м2. Отвод дымовых газов от котла осуществляется дымоотводной трубой через существующий дымовой канал, выполненный внутри кирпичной стены из красного кирпича. Подача воздуха для горения газа выполнена через воздухозаборную трубу в теплоизоляции непосредственно с улицы. Установленный котел это котел с закрытой камерой сгорания, имеет заводское изготовление и оснащен автоматикой регулирования и безопасности. Внутренние газопроводы выполнены из металлических и полимерных труб.

Демонтаж газовой колонки и установка двухконтурного газового котла были произведены на основании Технических условий, выданных 19.02.2021 ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», проекта установки двухконтурного газового котла и демонтаж газовой колонки, подготовленного ООО «Институт Дзержинскгражданпроект», а также имеется письмо администрации г. Володарска Нижегородской области от 10.02.2020 о готовности рассмотреть возможность по подключению индивидуального отопления в жилом помещении.

Летом 2021 года ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» были выполнены врезка и обрезка на наружных газопроводах, пуск газа на приборы.

17.06.2021 был составлен акт о том, что дымоходы от газовых приборов выполнены согласно проекта и отвечают техническим условиям и могут быть допущены к эксплуатации.

19.07.2021 между Горбуновой Л.А. и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» было заключено соглашение № 1 к договору от 05.02.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому предметом технического обслуживания стал газовый котел, а газовая колонка исключена из обслуживания.

29.07.2021 между истцом и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

27.08.2021 был выполнен пуск газа на газовое оборудование, о чем имеется письмо Володарской РЭГС.

Истец указала, что в связи с тем, что ее квартира была переведена на индивидуальное отопление и горячее водоснабжение, она обратилась в ООО УК «НОКК» с заявлением об освобождении ее от обязанности по оплате услуг теплоснабжения жилого помещения, но истцу было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных при соблюдении установленного законодательством порядка проведения переоборудования жилого помещения, а именно акта приемочной комиссии и решения приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения.

Также истец указала, что ею была произведена перепланировка квартиры в виде демонтажа дверного проема из жилой комнаты в лоджию и установки оконного проема, с выполнением дверного проема с выходом на лоджию вместо оконного проема в помещении кухни. Помещение кухни и жилой комнаты проведенной перепланировкой не затронуты, фактическая площадь помещений не изменилась.

Истец обратилась с заявлением о согласовании переустройства жилого помещения в Администрацию Володарского муниципального района Нижегородской области. Письмом от 09.11.2021 Горбуновой Л.А. было отказано в связи с тем, что все работы выполнены в полном объеме без разрешения.

Истец указала, что на основании поручения истца ООО «Лаборатория судебных экспертиз» было подготовлено заключение специалиста. В заключении ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № 12-21/271 от 16.12.2021 указано, что переоборудованная и переустроенная квартира соответствует проекту, соответствует требованиям строительных норм и правил. Выводы заключения указывают на то, что произведенные переоборудование и переустройство квартиры, расположенной по адресу: [адрес] связанные с установкой двухконтурного газового котла, соответствует проекту 0667/4-Г1-ГСВ «Установка двухконтурного газового котла и демонтаж газовой колонки», разработанному ООО «Институт Дзержинскгражданпроект», соответствует требованиям строительных норм и правил. Конструктивные элементы соседних квартир не затронуты произведенными работами. Конструктивные элементы квартиры находятся в исправном техническом состоянии.

Также истец указала, что собственники помещений многоквартирного дома по адресу: [адрес] не возражали по поводу установки двухконтурного газового котла в квартире № [номер] о чем имеется лист опроса жильцов.

В связи с изложенным, истец просил суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: [адрес] переустроенном (переоборудованном), перепланированном состоянии в виде демонтажа газовой колонки и установки двухконтурного газового котла, выполненным дверным проемом из помещения кухни с выходом на лоджию и демонтажем дверного прохода из жилой комнаты.

            Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2022 года постановлено: Исковые требования Горбуновой Л.А. удовлетворить.

            Сохранить, принадлежащую Горбуновой Л.А. квартиру [адрес] [адрес] в переустроенном (переоборудованном) состоянии в виде демонтажа газовой колонки и установки двухконтурного газового котла, выполненного дверного проема из помещения кухни с выходом на лоджию и демонтажа дверного прохода из жилой комнаты.

В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие надлежащего согласия собственников жилых помещений многоквартирного дома и нарушение прав заявителя со ссылкой на ненадлежащее оформление переоборудования и увеличение расходов на содержание общего имущества.

Лица, участвующие в деле на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в данном случае путем его реконструкции, возможно только с согласия всех собственников помещений (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и следует из материалов дела, В 2020 году Горбуновой Л.А. обратилась в Администрацию г.Володарска Володарского муниципального района Нижегородской области с заявлением по вопросу согласования на установку индивидуального отопительного прибора (котла) в принадлежащем ей жилом помещении.

Администрацией г.Володарска Володарского муниципального района Нижегородской области письмом № 2593 от 10 декабря 2020 года Горбуновой Л.А. сообщено о готовности рассмотрения возможности по подключению индивидуального отопления в жилом помещении в многоквартирном доме после предоставления документов в соответствии со ст.26 ЖК РФ.

Для улучшения своих жилищных, бытовых условий, истец Горбуновой Л.А. в 2021 году произвела демонтаж газовой колонки (с привлечением специализированной организации) и установку в помещении кухни двухконтурного настенного газового котла, предназначенного для отопления и горячего водоснабжения квартиры.

Демонтаж газовой колонки и установка двухконтурного газового котла были произведены на основании Технических условий, выданных 19.02.2021 ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», проекта установки двухконтурного газового котла и демонтаж газовой колонки, подготовленного ООО «Институт Дзержинскгражданпроект»,

17.06.2021 был составлен акт о том, что дымоходы от газовых приборов выполнены согласно проекту и отвечают техническим условиям и могут быть допущены к эксплуатации.

19.07.2021 между Горбуновой Л.А. и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» было заключено соглашение № 1 к договору от 05.02.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому предметом технического обслуживания стал газовый котел, а газовая колонка исключена из обслуживания.

29.07.2021 между Горбуновой Л.А. и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

27.08.2021 был выполнен пуск газа на газовое оборудование, о чем имеется письмо Володарской РЭГС.

Горбуновой Л.А. обратилась в администрацию Володарского муниципального района Нижегородской области с заявлением по вопросу согласования переустройства жилого помещения в многоквартирном доме.

Как следует из ответа на указанное обращение №Исх-114-520494/21 от 09 ноября 2021 года, администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области отказано в выдаче разрешения согласования на переустройство жилого помещения в соответствии с проектом в квартире [адрес], так как работы по переустройству выполнены в полном объеме без разрешения. Также в указанном письме Горбуновой Л.А. рекомендовано обратиться в суд.

Горбуновой Л.А. произведен опрос жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: [адрес], на изменение общедомового имущества и внешнего вида дома в связи с установкой двухконтурного газового котла в квартире №[номер], согласно листа опроса опрошенные жильцы многоквартирного дома согласились с установкой двухконтурного газового котла в квартире Горбуновой Л.А. (оборотная сторона л.д.28).

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, по гражданскому делу [номер] по иску АРМ к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, АО «НОКК» о сохранении жилого помещения в переустроенном (переоборудованном) состоянии, исковые требования АРМ удовлетворены, постановлено: Сохранить, принадлежащую АРМ квартиру №[адрес] в переустроенном (переоборудованном) состоянии в виде демонтажа газовой колонки и установки двухконтурного газового котла.

В соответствии с решением суда, постановлением администрации г.Володарска Володарского района Нижегородской области [номер] от [дата] (в редакции постановления администрации г.Володарска Володарского района Нижегородской области [номер] от 21.01.2017) утверждена схема теплоснабжения г.Володарска.

Согласно раздела 3 схемы теплоснабжения г.Володарска «Предложения по новому строительству, реконструкции и техническому перевооружению источников тепловой энергии», согласно письму за № 819 от 19.08.2011, от ООО «УК «НОКК»» (в настоящее время АО «НОКК» - правопреемник ООО «УК «НОКК»») теплоснабжение перспективного жилого фонда и объектов культурно-бытового назначения будет осуществляться от: 1) для малоэтажно застройки (индивидуальных домов) с приусадебными участками – от индивидуальных источников тепла на газовом топливе; 2) для объектов культурно-бытового назначения – от локальных источников тепла на газовом топливе; 3) для 4-5-ти и выше этажного жилого фонда – частично от существующих источников тепла, имеющих резервы по мощности, а также от вновь проектируемых крышных котельных и поквартирного отопления на газовом топливе.

Согласно сообщения Администрации г.Володарска Володарского района за № 713 от 21.04.2022, схема теплоснабжения г.Володарска не запрещает перевод жилых домов № [номер] по [адрес] на индивидуальное отопление. В период с 2012 по 2014 года управляющей компанией и органами местного самоуправления рассматривался вопрос о переводе на индивидуальное отопление вышеуказанных домов в целях оптимизации затрат на оплату энергоресурсов.

Согласно пояснениям Главы Администрации г.Володарска Володарского муниципального района Нижегородской области КВН, данных им в ходе рассмотрения дела, схема теплоснабжения разрабатывалась когда существовал МУП «Коммунсервис» в 2012 году, изменения в схему теплоснабжения были внесены в 2017 году, изменения коснулись только перемены лица, осуществляющего теплоснабжение города, МУП «Коммунсервис» было заменено на АО «НОКК», в остальном схема теплоснабжения не изменилась. В схеме теплоснабжения имеется раздел № 3, который говорит о возможности оборудования индивидуальными отопительными приборами и переход на индивидуальное отопление от централизованного теплоснабжения (от котельных). Котельная, которая отапливает только три дома № [номер], [номер] и [номер] по [адрес] со времени существования МУП «Коммунсервис» и по настоящее время является нерентабельной. При заключении концессионного соглашения в 2016 году с АО «НОКК», от АО «НОКК» поступало предложение по модернизации котельной в целом, а, также уход от нее на автономные источники, такие как приставные котельные к каждому из трех домов (дома № [номер], [номер]б[номер]), либо возможность перевода каждого жилого помещения на индивидуальное отопление. Данный вопрос о переводе жилых помещений на индивидуальную систему отопления рассматривался, но до настоящего момента решение по этому вопросу не принято.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что произведённые работы Горбуновой Л.А. по демонтажу газовой колонки и установке в помещении кухни двухконтурного настенного газового котла, предназначенного для отопления и горячего водоснабжения квартиры соответствуют требованиям жилищного законодательства и строительным нормам и правилам, в виду чего жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, соответствуют требованиям, которым должно отвечать жилое помещение.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, в том числе со ссылкой на Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее – Правила № 170), судебная коллегия отмечает следующее.

При нарушении установленного порядка осуществления переустройства либо перепланировки жилого помещения применяется ст. 29 ЖК РФ.

Часть 4 указанной статьи предусматривает возможность сохранения жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии в судебном порядке. В этом случае лицу необходимо доказать, что самовольным переустройством (перепланировкой) не нарушаются права и законные интересы граждан и нет угрозы их жизни и здоровью.

Согласно заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № 12-21/271 от 16.12.2021 произведенные переоборудование и переустройство квартиры, расположенной по адресу: [адрес], связанные с установкой двухконтурного газового котла, соответствуют проекту 0667/5-Г1-ГСВ «Установка двухконтурного газового котла и демонтаж газовой колонки», разработанному ООО «Институт Дзержинскгражданпроект», соответствуют требованиям строительных норм и правил СНиП, СП). Конструктивные элементы соседних квартир не ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.07.2021 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 290 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 3, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-14689/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Горбунова Лилия Александровна
Ответчики
Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области
Администрация г. Володарска Нижегородской области
Акционерное общество Нижегородская областная коммунальная компания
Другие
филиал ПАО Газпром газораспределение Нижний Новгород
Горбунов Михаил Николаевич
Горбунов Илья Михайлович
Челышева Ольга Александровна
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Косолапов Константин Константинович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
17.10.2022Передача дела судье
15.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2022Передано в экспедицию
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее