Решение по делу № 12-529/2021 от 23.07.2021

Дело № 12/1-529/2020

59RS0005-01-2021-004912-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь          23 августа 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Новоселова Евгения Владимировича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛА:

23.07.2021г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба Новоселова Е.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, в отношении заявителя, одновременно с ходатайством о восстановлении срока.

В ответ на запрос суда об истребовании материалов дела для рассмотрения жалобы по существу поступил ответ за подписью заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю ФИО3 о том, что сотрудниками ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда надлежит применять положения пункта 4 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является указание на постановление по делу об административном правонарушении. К жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

По настоящему делу жалоба, поданная в суд от имени Новоселова Е.В., содержит указание на номер и дату вынесения постановления органом, который официально сообщает об отсутствии постановления с указанными реквизитами, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия обжалуемого постановления заявителем к жалобе не приложена.

Представленные сведения о ранее допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении Новоселова Е.В. также не содержат информации о наличии в отношении него постановления с указанным номером от указанной даты.

При таких обстоятельствах жалоба Новоселова Е.В., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, что не препятствует повторной подаче жалобы после уточнения реквизитов обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Новоселова Евгения Владимировича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, в отношении заявителя оставить без рассмотрения по существу и вернуть заявителю.

Судья                                 Е.Л. Попова