ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1383
89RS0001-01-2019-002087-47
13 августа 2019 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Гасымовой В.А.
с участием прокурора: Усеновой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевич Е.А. к Иваниной Н.А., Ашастиной Е.А. о выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Е.А. Станкевич обратилась в суд с иском к Иваниной Н.А., Ашастиной Е.А. о выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что является сособственником квартиры <адрес> по ул. Игарская г. Салехард. Жена ее отца С.А. Станкевич и ее дочь Е.А.Кужелева без ее согласия сдали комнаты в указанной квартиры ответчикам. Ответчики нарушают ее права, не пуская ее в жилое помещение, сменили замки, клевещут на нее ее родственникам, преследуя цель выселить ее из квартиры. Оскорбляют ее, требуют денежные средства. Она неоднократно обращалась в полицию. Действия ответчиков причинили ей моральный вред. Просила суд выселить ответчиков из жилого помещения и взыскать с них в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей.
Определением судьи от 02 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО12 (Прокопенко) и ФИО13
Определением судьи от 23 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8.
В судебном заседании истец Е.А. Станкевич заявила отказа от заявленных требований, просила суд прекратить производство по делу. Суду пояснила, что ответчики выехали из спорного жилого помещения. Нарушения ее прав отсутствуют.
Ответчики Н.А. Иванина, Е.А. Ашастина, третьи лица ФИО10, ФИО13, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
Прокурор Б.А. Усенова не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Станкевич Е.А. от иска к Иваниной Н.А., Ашастиной Е.А. о выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: О.В. Богомягкова