Решение по делу № 2-1142/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                         19 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2016 по иску ООО «Новатор» к Платонову Ю. В., Платоновой Т. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новатор» обратился в суд с иском к ответчикам Платонову Ю.В., Платоновой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> с каждого, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого, мотивируя свои требования тем, что истец надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами, оплачивал поставщикам коммунальных ресурсов потребленную жителями многоквартирного дома, и, в том числе, ответчиками, тепловую и электрическую энергию на обще домовые нужды, холодную и горячую воду.ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Новатор» и ответчиками заключен договор № № на оплату расходов по содержанию многоквартирного дома. С даты заключения договора ответчики не производят оплату потребленных коммунальных услуг и стоимость общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность за период с февраля 2011 года по июль 2015 года по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Михин Д.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Платонов Ю.В., Платонова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований истец представил расчет, согласно которому задолженность ответчиков по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с февраля 2011 года по июль 2015 года составляет <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за указанный период, ответчиками суду не представлено.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данную обязанность не исполняют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Платонова Ю. В. в пользу ООО «Новатор» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Платоновой Т. Ю. в пользу ООО «Новатор» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2016 года.

Судья С.В.Полковников