Решение по делу № 1-24/2020 от 30.03.2020

№ 1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 04 июня 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого Казанцева А.В.;

защитника подсудимого Казанцева А.В. – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казанцева Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Казанцев А.В. причинил смерть ФИО2 по неосторожности при следующих обстоятельствах:

24.01.2020 года в дневное время Казанцев А.В., Свидетель №3 и ФИО2 находились на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> в лесном массиве, расположенном на удалении около 4,67 км. в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области, где производили коллективную охоту на диких животных. В качестве охотничьего оружия Казанцев А.В. использовал самозарядный охотничий карабин «Вепрь-308» калибра 7,62х51 мм. №. В качестве боеприпасов Казанцев А.В. использовал патроны калибра 7,62х51 мм..

Во время осуществления охоты Казанцев А.В. и Свидетель №3, согласно ранее достигнутой договоренности между названными участниками охоты должны были находиться на «стрелковом номере», то есть осуществлять роль стрелков и производить выстрелы в дичь, а ФИО2 должен был «загонять» дичь, то есть осуществлять роль загонщика и выгнать дичь на стрелков для дальнейшей добычи путем производства в нее выстрела.

В момент осуществления охоты через непродолжительное время после начала загона ФИО2, Казанцев А.В. 24.01.2020 года в дневное время, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Абатского района Тюменской области в лесном массиве, расположенном на удалении около 4,67 км. в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области, среди кустарника, расположенного в направлении местонахождения ФИО2 увидел движущуюся лисицу.

С целью поражения лисицы Казанцев А.В. 24.01.2020 года в дневное время, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Абатского района Тюменской области в лесном массиве, расположенном на удалении около 4,67 км. в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области на участке местности, имеющем географические координаты №, в нарушение п. 2.1 и п.2.3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 568 от 30 июня 2011 г. «Об утверждении требований охотничьего минимума», в соответствии с которым не допускается осуществление стрельбы в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от них и в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда. Стрельба согласно требованиям техники безопасности при осуществлении охоты запрещена, а также в нарушение п. 16.4 приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 «Об утверждении правил охоты», в соответствии с которым стрельба вдоль линии стрелков и соответственно в направлении загонщика запрещена, достоверно не убедившись в том, что в направлении его выстрела нет людей, по неосторожности, небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, с целью поражения им лисицы, умышленно произвел выстрел из самозарядного охотничьего карабина «Вепрь-308» калибра 7,62х51 мм. №, с положения «колено», находясь на стрелковом номере у лесного массива в направлении лисицы, осознавая при этом, что он не убедился, что в направлении его выстрела нет ФИО2, конкретное место положения которого ему достоверно не было известно, в результате чего попал в ФИО2, который находился в загоне, в лесном массиве по направлению выстрела Казанцева А.В..

В результате выстрела и попадания пули в ФИО2, ему были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и которые через непродолжительное время после их причинения в дневное время ДД.ММ.ГГГГ повлекли смерть ФИО2 в момент нахождения его на территории общедоступных охотничьих угодий Абатского района Тюменской области в лесном массиве, расположенном на удалении около 4,67 км. в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области на участке местности, имеющем географические координаты №

Подсудимый Казанцев А.В. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 24.01.2020 года в утреннее время он совместно с Свидетель №3 и ФИО2 договорились о коллективной охоте на лисицу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они приехали на территорию общедоступных охотничьих угодий, расположенную недалеко от с. Конево Абатского района Тюменской области. Они договорились, что он и Свидетель №3 буду находиться на стрелковых номерах, а ФИО2 будет выгонять на них дичь, для чего ФИО2 ушел вглубь зарослей кустарника. Затем ФИО2 по рации сказал, куда им встать. Он использовал охотничий карабин «Вепрь-308» калибра 7,62х51 мм. №, в качестве боеприпасов использовал патроны калибра 7,62х51 мм.. Он занял позицию, сидел на корточках, заряженный карабин был в руках. Через некоторое время он увидел, что со стороны зарослей кустарников на него выбежала лисица. Где находился в это время ФИО2, ему не было достоверно известно, он предполагал, что ФИО2 находился за этими зарослями. Он произвел по лисице выстрел по направлению загона. После чего услышал крик ФИО2 Он побежал по направлению услышанного крика. В зарослях увидел ФИО2, который стоял на коленях и сказал, что его ранило <данные изъяты>. Он подбежал к ФИО2. Стал расстегивать одежду, чтобы найти рану, увидел рану в области левого плеча, стал прикладывать снег. ФИО2 был без сознания. Он пытался привести его в чувство, но у него ничего не получалось. Затем на место прибежал Свидетель №3, позвонил охотоведу Свидетель №2, который лучше знает местность, попросил сообщить в полицию и вызвать скорую помощь. Он понял, что ФИО2 умер. Через некоторое время приехали охотоведы и сотрудники полиции. Он участвовал при производстве осмотра тела ФИО2 и местности, показал, где находился сам при производстве выстрела. При производстве осмотров были изъяты охотничьи карабины, магазины с патронами, одежда ФИО2, в которой была обнаружена пуля, а также гильза, были установлены координаты места, где все произошло и расстояние, на котором от него находился ФИО2. Убивать ФИО2 он не хотел. Все произошло по неосторожности.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Казанцева А.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО2 являлся ее мужем. У них есть несовершеннолетний ребенок. Муж занимался охотой, у него было оружие, но какое она не знает. Муж дружил с Казанцевым А.В. и его отцом Свидетель №3, они часто ездили вместе на охоту, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ утром муж поехал на охоту с Казанцевым А.В., но куда, она не знала. 24.01.2020 года около 17 часов от сестры узнала, что Казанцев А.В. случайно убил мужа на охоте. Подробности ей не известны. Казанцев А.В. возместил ей компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. Также Казанцев А.В. возместил затраты, понесенные в связи с похоронами мужа. У мужа также были близкие родственники – мать и брат, которые считают, что Казанцев А.В. должен понести наказание. Она претензий к Казанцеву А.В. не имеет и просит его строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды Абатского районного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области. 24.01.2020 года в дневное время он находился в рабочем кабинете вместе с Свидетель №2. В это время Свидетель №2 кто-то позвонил на мобильный телефон. В ходе разговора Свидетель №2 сказал ему, чтобы он позвонил в отдел полиции и сообщил, что ФИО2 подстрелили на охоте. Он сообщил о случившемся в полицию оперативному дежурному. От Свидетель №2 он также узнал, что ему звонил Свидетель №3 и сообщил, что на охоте возле с. Конево Абатского района Казанцев А.В. по неосторожности при выстреле в лисицу попал в ФИО2 и возможно причинил ему смертельное ранение. После этого он с Свидетель №2 выехали на автодорогу «Конево-Бития». Одновременно с ними приехали сотрудники полиции. Затем они на снегоходах проехали к месту случившегося. По приезду Казанцев А.В. сообщил, что они охотились на лисицу, ФИО2 был загонщиком, а он и Свидетель №3 стояли на номерах. Когда находились на номерах, Казанцев А.В. увидел лисицу и произвел в нее выстрел, после чего услышал крик ФИО2. Во время выстрела он ФИО2 не видел, все произошло по неосторожности. Он участвовал при производстве осмотра места происшествия. Был осмотрен участок местности, где они находились, а также место, с которого Казанцев А.В. произвел выстрел. Были изъяты карабины, магазины с патронами. Также был осмотрен труп ФИО2. Он видел, что у него имеется входное отверстие в области ребер с правой стороны и выходное отверстие в области левого плеча. Также была изъята одежда ФИО2, в которой нашли пулю. На месте, с которого Казанцев А.В. произвел выстрел, была обнаружена гильза. Также были установлены координаты места происшествия и расстояние, на котором от Казанцева А.В. находился ФИО2, которое составило 36 метров.

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что у ФИО2, Свидетель №3 и Казанцева А.В. было разрешение на добычу лисицы, охота на пушных зверей разрешена до 31.01.2020 года. При производстве охоты в загон загонщик должен четко выделяться на фоне окружающей местности. Каких-либо списков на производство коллективной охоты на пушных зверей быть не должно. Охота в загон на пушных зверей не запрещена. Каких-либо ограничений по местности при производстве охоты не имеется. Место, где произошел несчастный случай, является общедоступным угодьем и охота там разрешена.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 24.01.2020 года утром он вместе с Казанцевым А.В. и ФИО2 договорились о совместной охоте на лисицу. В дневное время 24.01.2020 года они приехали на территорию общедоступных охотничьих угодий, расположенную возле с. Конево Абатского района, на которой находились заросли кустарника. Они договорились, что он и Казанцев А.В. встанут на номера, а ФИО2 будет выгонять на них дичь из кустарника. ФИО2 ушел в кустарник, по рации сказал, куда встать. Минут через 20 он услышал выстрел. Он пошел на звук выстрела, спросил, кто стрелял. Казанцев А.В. крикнул, что он застрелил ФИО2. Он побежал вглубь кустарника, увидел, что ФИО2 лежал на снегу, рядом находился Казанцев А.. Он растерялся, позвонил охотоведу Свидетель №2, попросил сообщить в полицию и вызвать скорую помощь. Казанцев А.В. все это время пытался привести в чувство ФИО2, но когда потрогал пульс, они поняли, что ФИО2 умер. Когда приехали охотоведы и сотрудники полиции, ему стало плохо, его увезли в больницу. Что было позднее, он не знает.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО5 от 24.01.2020 года о том, что 24.01.2020 года в 14 часов 40 минут из ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что в лесном массиве возле с. Конево Абатского района Тюменской области во время охоты Казанцев Алексей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности произвел выстрел из охотничьего ружья в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний скончался (т.1 л.д. 10);

Рапортом оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО6 от 24.01.2020 года о том, что 24.01.2020 года в 14 часов 05 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило телефонное сообщение инспектора госохотуправления Свидетель №1 о том, что на территории Коневского сельского поселения в районе бывшей д.Сараево, ФИО2 причинены телесные повреждения, возможно труп (т. 1 л.д.13);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020 года, из содержания которого следует, что осматривался участок местности, расположенный на удалении около 4,67 км. в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области (координаты №). На осматрвиаемом участке местности произрастают деревья и кустарник, имеются многочисленные следы животных. В зарослях кустарника обнаружен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит <данные изъяты> В ходе осмотра тела трупа ФИО2 <данные изъяты> На одежде трупа имеются следы повреждений. В ходе извлечения одежды в области <данные изъяты> обнаружена пуля калибра 7,62х51 мм. На расстоянии 36 метров в западном направлении от места обнаружения трупа обнаружена гильза калибра 7,62х51 мм. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: пуля, гильза 7,62х51мм, куртка, шерстяной свитер, футболка, кофта, принадлежащие ФИО2, карабин Вепрь-308 калибра 7,62х51 мм №, карабин Сайга-308-1, калибра 7,62х51 мм №, карабин Сайга-308-1 калибра 7,62х51 мм №, пятнадцать патронов калибра 7,62х51 мм, магазин с пятью патронами калибра 7,62х51 мм, магазин с шестью патронами, магазин с четырьмя патронами, магазин с четырьмя патронами калибром 7,62х51мм (т. 1 л.д.14-29 );

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2020 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что были осмотрены: свитер, кофта, футболка, куртка, принадлежащие ФИО2, две куртки, ватники, сапоги, перчатки, два марлевых тампона, шесть марлевых тампонов, магазин от карабина Сайга 308-1 калибра 7,62х51 мм №, магазин от карабина Сайга 308-1 калибра 7,62х51 мм №, магазин от карабина Вепрь-308 калибра 7,62х51 мм № СТ 0611, магазина от карабина Сайга 308-1 калибра 7,62х51 мм №, карабин «Вепрь 308» калибра 7,62х51 мм № СТ 0611, карабин «Сайга-308-1» №, карабин «Сайга-308-1» калибра 7,62х51 мм №, стреляная гильза, пуля, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.01.2020 года (т. 1 л.д.53-86);

Заключением эксперта № от 25.02.2020, из содержания которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом дополнительных методов исследования обнаружены повреждения, возникшие незадолго перед наступлением смерти – <данные изъяты>

Повреждения образовались в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, вероятно, одноэлементным снарядом с дистанции за пределами действия дополнительных факторов выстрела, либо через преграду и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты>.

Смерть ФИО2 наступила вскоре после причинения ему огнестрельного ранения <данные изъяты>, возможность выполнения активных действий после причинения сквозного огнестрельного ранения грудной клетки исключено.

Локализация входного огнестрельного отверствия на правой боковой поверхности грудной клетки свидетельствует о том, что в момент производства выстрела потерпевший был обращен правым боком к дульному срезу огнестрельного оружия, из которого произведен выстрел, ранящий снаряд в теле потерпевшего сформировал раневой канал, направленный справа налево, снизу вверх и слегка спереди назад.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 кроме огнестрельных ран повреждений не обнаружено.

В крови и моче трупа ФИО2 спирты и наркотические вещества не обнаружены.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент начала экспертизы трупа ФИО2, в морге, можно предположить, что смерть его могла наступить около 3 суток к этому моменту. Более точно высказаться о давности наступления смерти по имеющимся данным не представляется возможным (т. 1 л.д.93-97);

Заключением эксперта № от 20.02.2020 года, согласно которому представленный карабин СТ0611, изъятый 24.01.2020 года протоколом осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении 4,67 км в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области, является длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием – самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62мм (7,62х51 -. 308 Winchester в зарубежном варианте) модели «Вепрь-308», изготовленным заводским способом в ДД.ММ.ГГГГ на предприятии АО «Вятско-Полянский мошиностроительный завод «МОЛОТ» (г. Вятские Поляны, Россия) под индентификационным заводским серией и №, и предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62мм (7,62х51 -. 308 Winchester в зарубежном варианте).

Охотничий карабин модели «Вепрь-308», с заводскими серией и номером «СТ 0611» калибра 7,62х51 (.308 Winchester) к производству выстрелов охотничьими патронами калибра 7,62х51(.308 Winchester) пригоден.

Какие-либо изменения в устройствах охотничьего карабина модели «Вепрь-308», с заводскими серией и № калибра 7,62х51 (.308 Winchester), влияющие на его тактико-технические характеристики, внесены не были.

Одна представленная гильза, изъятая 24.01.2020 года протоколом осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении 4,67 км в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области, является частью боеприпаса – гильзой от промежуточного охотничьего патрона калибра 7,62мм (7,62х51 -. 308 Winchester в зарубежном варианте), изготовлена заводским способом на предприятии «Барнаульский патронный завод» (г. Барнаул, Россия).

Одна представленная пуля, изъятая 24.01.2020 года протоколом осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении 4,67 км в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области, является частью боеприпаса – пулей от промежуточного охотничьего патрона калибра (7,62х51 -. 308 Winchester в зарубежном варианте), изготовленной заводским способом.

Одна представленная гильза от охотничьего патрона калибра 7,62мм (7,62х51 -. 308 Winchester), изъятая 24.01.2020 года протоколом осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении 4,67 км в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области, стреляна в представленном самозарядном охотничьем карабине модели «Вепрь-308», с заводскими серией и № калибра 7,62х51 (.308 Winchester).

Одна представленная пуля от охотничьего патрона калибра 7,62х51 (.308 Winchester), изъятая 24.01.2020 года протоколом осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении 4,67 км в северо-восточном направлении от с. Конево Абатского района Тюменской области, выстреляна из представленного самозарядного охотничьего карабина модели «Вепрь-308», с заводскими серией и номером <адрес> калибра 7,62х51 (.308 Winchester). (т. 1 л.д.128-158);

Заключением эксперта № 86 от 06.03.2020, согласно которому в области левого плечевого шва куртки обнаружено сквозное повреждение №1; на левом клапане капюшона обнаружено сквозное повреждение № 2.

На задней половине свитера, в области левого плечевого шва, обнаружено сквозное повреждение.

На верхней части левого рукава кофты, в области оката, обнаружено сквозное повреждение № 1, в средней трети спинки справа – сквозное повреждение № 2.

На спинке футболки, на участке между отделкой горловины и левым плечевым швом обнаружены сквозные повреждения №№1-3, в средней трети спинки справа – сквозное повреждение №4.

Повреждение № 2 на кофте и повреждение № 4 на футболке имеют признаки огнестрельных входных, соответствуют по локализации друг другу и огнестрельной входной ране № 1 на <данные изъяты> трупа ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и формируют единый с ней раневой канал.

Повреждения № 1 и № 2 на куртке, повреждения № 1 на кофте, повреждение на свитере, повреждения №№ 1-3 на футболке имеют признаки разрывов и возникли в результате чрезмерного перерастяжения нитей материала представленной одежды.

Наличие металлизации соединениями меди на изначальной поверхности материала куртки в области повреждения № 1 и более выраженное загрязнение изнаночной поверхности куртки веществом бурого цвета, похожим на кровь, позволяет сделать вывод об огнестрельном механизме образования повреждения, в результате формирования входной раны.

Повреждения № 1 и № 2 на куртке, повреждение № 1 на кофте, повреждение на свитере, повреждения №№ 1-3 на футболке соответствуют по локализации друг другу и выходной огнестрельной ране № 2 <данные изъяты> трупа ФИО2 и формируют единый раневой канал.

Комплекс повреждений в виде <данные изъяты> ФИО2, с входной раной № 1, входными повреждениями № 2 на кофте и № 4 на футболке, выходной раной № 2 и выходными повреждениями № 1 и № 2 на куртке, № 1 на кофте, повреждением на свитере, №№1-3 на футболке возникли, вероятнее всего, в результате одного выстрела из огнестрельного нарезного оружия одноэлементным медь содержащим снарядом (оболочечной/полуоболочечной пулей).

Входное повреждение на куртке не обнаружено, что обусловлено, вероятнее всего, её положением (смещением) в момент выстрела.

Входное повреждение на свитере не обнаружено, что обусловлено особенностями строения одежды – крупная вязка материала.

Выстрел был произведен с дистанции за пределами действия дополнительных факторов выстрела (т. 1 л.д.164-174);

Оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ протоколом допроса эксперта Свидетель №4, из содержания которого следует, что в ходе предварительного следствия эксперт Свидетель №4 показал, что на представленной на исследование пуле имелись следы деформации, а именно головная часть пули была смещена в сторону, относительно продольной оси, хвостовая часть пули сплющена перпендикулярно продольной оси пули, значительная деформация пули вероятно образовалась в результате удара о твердую преграду, что не исключает возможности удара и рикошета пули об ветки, ствол кустарника в месте обнаружения трупа ФИО2, а также кости скелета человека. Достоверно установить от чего именно произошла деформация пули не представляется возможным. При столкновении с преградой полет пули (рикошет)может быть изменен в любом направлении, в зависимости под каким углом произошло столкновение пули с преградой, а также от прочности, твердости и упругости преграды. Данный фактор может произойти при столкновении пули с ветками и стволом кустарника. При рикошете пули об препятствие, в том числе ветку или ствол кустарника, часть кинетической энергии теряется, но пуля продолжает свое движение по измененной траектории (т. 1 л.д.184-186).

Признание вины Казанцева А.В. и его признательные показания, данные в ходе судебного заседания, не являются самооговором, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, подтверждены письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Анализ представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в их совокупности приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого Казанцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Казанцева А.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания Казанцеву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Казанцевым А.В. преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Казанцев А.В. характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с: п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>, п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию предусмотренному ст. 76.2 УК РФ с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ и ст. 446.3 УПК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его поведении после совершения преступления, и признавая данные обстоятельства исключительными, пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Казанцева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом предварительного следствия, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Казанцева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН 7202215241

КПП 720301001

р/с 40101810965770510005

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 71401000000

ОГРН 1117232000786

БИК 047102001

УИН 0

Назначение платежа – штраф, назначенный приговором Абатского районного суда Тюменской области от 04.06.2020 года по уголовному делу № 1-24/2020.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовном делу:

свитер, кофту, футболку, куртку, принадлежащие ФИО2, два марлевых тампона со смывами с лица Казанцева А.В., шесть марлевых тампонов со смывами с рук Казанцева А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, уничтожить;

две курки, ватники, сапоги, перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, передать законному владельцу Казанцеву А.В.;

карабин «Вепрь-308» калибра 7,62х51 мм № СТ 0611 с магазином, снаряженным 4 патронами калибра 7,62х51 мм, стрелянную гильзу и пулю, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский», передать в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» для принятия решения в пределах компетенции органов внутренних дел МВД РФ в части уничтожения указанных вещественных доказательств;

карабин «Сайга-308-1» калибра 7,62х51 мм № с магазином, снаряженным 4 патронами калибра 7,62х51 мм после хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский», передать в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» для принятия решения в пределах компетенции органов внутренних дел МВД РФ в части возвращения законному владельцу Свидетель №3;

карабин «Сайга-308-1» калибра 7,62х51 мм №, два магазина от карабина «Сайга-308-1» калибра 7,62х51 мм №, 26 патронов калибра 7,62х51 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский», передать в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» для принятия решения в пределах компетенции органов внутренних дел МВД РФ в части возвращения потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Казанцева Алексея Владимировича органом предварительного следствия, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: