Решение по делу № 2-3105/2024 от 09.09.2024

№ 2-3105/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-006155-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев гражданское дело по иску Хайдуковой ФИО7 к отделению АО "НПФ "Будущее" о признании правопреемником имеющим право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Хайдукова А.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО "НПФ "Будущее" о признании правопреемником имеющим право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, местом регистрации юридического лица АО "НПФ "Будущее" расположено на территории г. Москвы.

Согласно выписки из ЕГРЮЛместом регистрацииАО "НПФ "Будущее" ....

Названный адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москва.

Следует отметить, что согласно абзацу второму пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Рассмотрение Советским районным судом г. Улан-Удэ дела по иску к Хайдуковой А.И. противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

При таких обстоятельствах, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хайдуковой ФИО8 к отделению АО "НПФ "Будущее" о признании правопреемником имеющим право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ломако