Решение по делу № 2-2861/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности Вожаровского Д.Г., ответчика Агафоновой Е.Ю..

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2861/2016 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Агафоновой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Агафоновой Е.Ю. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Агафоновой Е.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, под 19,00 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Свои обязательства по кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности Агафоновой Е.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Агафонова Е.Ю. не возражала против заявленных требований в части взыскания суммы текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам, с заявленными суммами по взысканию повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, ответчик Агафонова Е.Ю. не согласилась, просил размер повышенных процентов снизить в порядке ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичном удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

-кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ПТС;

- договор купли-продажи транспортного средства;

- заявления на перевод средств;

- анкета заемщика;

- претензия;

- расчет задолженности;

- история всех погашений.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Агафоновой Е.Ю. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Агафоновой Е.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, под 19,00 % годовых.. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами.

Из материалов дела следует, что у заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - долг по погашению кредита, <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - долг по погашению кредита, <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам, 120606,93 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В судебном заседании ответчиком Агафоновой Е.Ю. заявлено ходатайство о снижении начисленных повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, в порядке ст.333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины неоплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, последствия ее неоплаты. Заявленную сумму <данные изъяты> в качестве повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и сумму в размере <данные изъяты> в качестве повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов суд полагает несоразмерно завышенными и считает возможным уменьшить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК»– удовлетворить частично.

Взыскать с Агафоновой Евгении Юрьевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613911 (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 48 копеек, из которых: 385759,13 рублей – текущий долг по кредиту, срочные проценты – 4605,92 рубля, просроченный кредит – 110026,33 рубля, просроченные проценты – 98520,10 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения основного долга – 10000 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – 5000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Агафоновой Евгении Юрьевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 11373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2016 года.

Судья