Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Комаровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варягина Александра Сергеевича к Сергееву Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился с указанным иском, просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением суда с ответчика была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, ответчик денежные суммы в погашение долга не вносит, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно представленного расчета истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 15-16), в суд явилась, на иске настаивала.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 57), в суд явился, возражал против иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. было взыскано в счет погашения основного долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. заочное решение вступило в законную силу.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., решение вступило в законную силу.
Кроме того, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеева А.А. в пользу Варягина А.С. был взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., госпошлина – <данные изъяты> руб. (л.д. 73-78). Решение вступило в законную силу (л.д. 79-87).
В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб., исполнительное производство с предметом исполнения – взыскание долга в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства, а также еще три исполнительные производства, возбужденные в отношении Сергеева А.А., объединены в сводное исполнительное производство.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая, что заочное решение суда о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов, представленный истцом, с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочным, так как ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда не являлось вступившим в законную силу.
Доводы ответчика о том, что решение суда вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ не основаны на материалах дела, так как ответчик подавал заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования, однако в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчику было отказано.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. Х 49 дней Х 8,25% / 365;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета:
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
||||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при расчете процентов, так как за этот период проценты за пользование чужими денежными средствами уже были взысканы решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению, так как решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм вступило в законную силу, ответчиком исполнено не было, доводы ответчика о том, что в счет погашения задолженности им вносились денежные средства, не могут быть приняты судом, так как представленные ответчиком платежные документы подтверждают внесение денежных средств без указания назначения платежа либо обязательства, во исполнение которого они вносились, истцовой стороной заявлялось, что данные платежи зачтены в погашение иных обязательств, в связи с чем у суда не имеется оснований для зачета указанных ответчиком сумм при рассмотрении настоящего требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10). Государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Варягина Александра Сергеевича к Сергееву Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично, взыскать с Сергеева Андрея Анатольевича в пользу Варягина Александра Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Леонтьева Е.А.