Решение по делу № 2-51/2020 от 02.03.2020

22RS0063-01-2020-000060-71

Дело № 2-51/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года с.Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Корт, при секретаре Д.С.Латкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Б о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

*** представитель истца обратился в Шелаболихинский районный суд с иском о взыскании с Б задолженности по кредитному соглашению № от *** в общей сумме 682480 руб. 36 коп. (в том числе основной долг – 508167,41 руб., просроченный основной долг – 116090,96 руб., просроченные проценты за период с *** по *** – 46407,10 руб., неуплаченные проценты за период с *** по *** – 3773,69 руб., неустойка на основной долг за период с *** по *** – 5720,24 руб., неустойка на проценты за период с *** по *** – 2320,96 руб.), образовавшуюся по состоянию на *** Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14,75% годовых, начиная с *** по день полного погашения задолженности по основному долгу и за счет ответчика возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10024,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (соответствующие сведения имеются), согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, *** от представителя истца поступило заявление, в котором представитель указывает, что в связи с введением судьей Арбитражного суда Алтайского края К в отношении Б процедуры наблюдения с ***, просит оставить вышеуказанное дело без рассмотрения, а также решить вопрос о возврате суммы госпошлины в размере 10024,80 руб.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще (уведомление имеется), от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** по делу № А03-16518/2019 подтверждается, что в отношении Б введена процедура наблюдения на срок до ***

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от *** N 35 (ред. от ***) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно ст.148 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение заявленного истцом требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо.

В соответствии с ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из выше изложенного, суд оставляет исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала без рассмотрения в соответствии с требованиями Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 93 ГПК РФ закреплено положение о том, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала суд оставляет без рассмотрения, суд полагает, что заявителю следует возвратить государственную пошлину, уплаченную в размере 10024,80 руб.

Считаю необходимым разъяснить представителю АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, что в соответствии со ст.333.40 ч.3 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной государственной пошлины, с одновременным приложением к заявлению копии настоящего определения суда и квитанции банка об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10024 ░░░. 80 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░