Решение по делу № 2-3412/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3412/2024

24RS0013-01-2024-003093-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховое общество Газовой промышленности» о признании права на получение выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к АО «Страховое общество Газовой промышленности», в котором просил о признании права на получение единовременной выплаты в размере 4697594 рублей и иных социальных выплат в связи с гибелью брата.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещался судом.

ФИО4 – представитель АО «Страховое общество Газовой промышленности» в судебном заседании против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец, надлежаще и заблаговременно извещаемый о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховое общество Газовой промышленности» о признании права на получение выплат, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко