Решение по делу № 2-8/2015 (2-882/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-8/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Солнечный                                    10 февраля 2015 года

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

    при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заморока А.Н. в интересах Брянской С.А. к ООО «Солнечный 1» о возмещении материального ущерба, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

     Заморока А.Н. обратился в суд в интересах Брянской С.А. к ООО «Солнечный 1» о возмещении материального ущерба, морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что истец Брянская С.А. проживает по договору найма в квартире по <адрес> на верхнем этаже. В течение длительного времени происходит затопление указанной квартиры из-за неудовлетворительного ремонта крыши. Факт протекания кровли (потолочного перекрытия) подтверждается заявлением Брянской С.А. от 08.05.2013г., согласно которому в её квартире произошел залив прихожей, ванной и кухни. Аналогичные заявления были поданы 11.08.2014г., 19.09.2014г. в связи с затоплением квартиры через крышу. Протечки кровли не устранены. В результате бездействия управляющей организации ООО «Солнечный 1» Брянской С.А. был причинен материальный ущерб. В настоящее время требуется ремонт квартиры, затраты на который согласно локальному сметному расчету составляют 123 770 рублей. 03.10.2014г. ответчику была подана претензия о добровольном возмещении материального ущерба, однако она была оставлена без рассмотрения. Прост взыскать в пользу истца материальный ущерб в сумме 123 770 руб., моральный вред 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании от истца Брянской С.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Заморока А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Ивашов О.П., представитель третьего лица Чайникова А.А., третье лицо Рожкова Н.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Брянской С.А. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Брянской С.А. от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Заморока А.Н. в интересах Брянской С.А. к ООО «Солнечный 1» о возмещении материального ущерба, морального вреда, штрафа прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 15 дней.

Судья:             Л.П. Лесникова