Решение по делу № 2-6045/2013 от 23.10.2013

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

Дело №2-6045/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад

Московской области 18 декабря 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП«<данные изъяты>» к Подгорнову АВ, Подгорновой ИВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Подгорнов А.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Подгорнова И.В., несовершеннолетние Подгорнов М.А., Подгорнов А.А., Подгорнов Ан.А. (л.д.8)

МУП<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Подгорнову А.В., Подгорновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности НикифоровМ.И. исковые требования поддержал, пояснил, что Подгорнов А.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Подгорнова И.В., несовершеннолетние Подгорнов М.А., Подгорнов А.А., Подгорнов Ан.А. У ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в счёт задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Подгорнов А.В., Подгорнова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Подгорнов А.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7)

Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Подгорнова И.В., несовершеннолетние Подгорнов М.А., Подгорнов А.А., Подгорнов Ан.А. (л.д.8)

Обратившись в суд, МУП «<данные изъяты>» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд считает указанные требования законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно выписке из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (л.д.5-6).

Суд полагает произведенный расчет задолженности правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчики возражений по расчету задолженности по квартплате и коммунальным услугам не представили.

Из материалов дела усматривается,что многоквартирный <адрес> передан в управление МУП «<данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что МУП «<данные изъяты> имеет законные основания для обращения в суд с иском о взыскании с Подгорнова А.В., Подгорновой И.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.67, 69, 153-156 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП«Ресурс» к Подгорнову АВ, Подгорновой ИВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подгорнову АВ, Подгорновой ИВ в пользу МУП«<данные изъяты>» в счёт задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., в счёт расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2013г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова