Решение по делу № 2-41/2012 от 25.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                             Дело № 2-41/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2012 года                                                                            с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <АДРЕС> рублей и в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченных за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов, и обязании произвести перерасчет ответчиком процентов на фактически выданные суммы кредитов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Красноперов Е.Ю. обратился к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <АДРЕС> рублей и в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченных за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов, и обязании произвести перерасчет ответчиком процентов на фактически выданные суммы кредитов.

В обосновании своих требований указал, что между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, ОСБ № 4102 заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА> по выдаче кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и Договор <НОМЕР> от <ДАТА> по выдаче кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 2 и п. 3.1 ст. 3 данных Договоров Красноперов Е.Ю. произвел оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудных счетов в размере <АДРЕС> рублей и в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Впоследствии узнав, что данные суммы оплачены незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика <АДРЕС> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, как незаконно удержанные в виде комиссионных сборов за обслуживание ссудных счетов.

          В судебном заседании истец Красноперов Е.Ю. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно заявленного ходатайства просил иск рассмотреть без его участия.

          Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанка России ОАО г. Москва и Коми отделения № 8617 в суде не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии не явившегося Представителя ответчика.

В суд представив ходатайство, согласно которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. А, согласно  п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий  ее недействительности составляет один год.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от <ДАТА>, который истек <ДАТА>, а так же, по кредитному договору от <ДАТА>, который истек <ДАТА> Заявление Красноперова Е.Ю. поступило в мировой суд- <ДАТА>, что подтверждается штампом Жешартского судебного участка для исковых заявлений.

Поскольку истцом Красноперовым Е.Ю. пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования к Коми отделению № 8617, и ОАО Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <АДРЕС> рублей и в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов, удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца об обязании произвести перерасчет ответчиком процентов на фактически выданные суммы кредитов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья                               

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Красноперову <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коми отделению № 8617, Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <АДРЕС> рублей и в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченных за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов, и обязании произвести перерасчет ответчиком процентов на фактически выданные суммы кредитов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок с подачей жалобы через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Мировой судья-А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                      А.Ю. Лисиенко