Решение по делу № 2-3028/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-3028/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г.                                   <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Э. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Закиров И.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Закирова И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах».

Указанное гашение вступило в силу ДД.ММ.ГГ, был выдан исполнительный лист ФС №.

В пользу Закирова И.Р. взыскано: ущерб в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по оценке в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходы по изготовлению копий в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...>.

Вступившее решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ в полном объеме.

Истец указал, что обращался к ответчику с претензией о возмещении неустойки до момента исполнения обязательств, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

    Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате юр.услуг представителя в размере <...> руб., стоимость копировальных услуг в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. и почтовые расходы в размере <...> руб.

Истец Закиров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Бирюкова Г.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Закирова И.Р. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ были частично удовлетворены требования Закирова И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах».

В пользу Закирова И.Р. взыскано: ущерб в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по оценке в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходы по изготовлению копий в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...>.

Указанное гашение вступило в силу ДД.ММ.ГГ, был выдан исполнительный лист ФС №.

Вступившее решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ в полном объеме.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок страховое возмещение истцу не выплатил, истцу страховое возмещение было выплачено ответчиком только по решению суда, в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств с дня, следующего за днем вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (ст. 15 ГК РФ); длительность неисполнения принятых обязательств.

Поскольку бесспорность заявленных требований истца о взыскании страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением суда, основное обязательство по договору (страховая выплата) на момент подачи иска о взыскании неустойки ответчиком уже было исполнено, следовательно, неустойка как мера ответственности, служащая средством, обеспечивающим исполнение обязательства, в данной ситуации уже не должна служить цели обогащения истца.

Кроме того, размер заявленной ко взысканию неустойки превышает размер основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.73 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ №, основанием для уменьшения размера ответственности должника является несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора, полученной по неустойке.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и обстоятельств дела, полагает возможным снизить сумму неустойки, заявленную истцом до <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным Законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пени), сумма финансовой санкции, штраф. Буквальное прочтение этой нормы позволяет прийти к выводу, что неустойка, финансовая санкция и штраф являются специальными мерами ответственности страховой организации за неисполнение обязательств по договору обязательного страхования, установленными специальным законом, а потому иные аналогичные меры ответственности с учетом положений п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО к страховщику применяться не могут.

Поскольку решениями судов в пользу истца взыскана неустойки за просрочку исполнения обязательств со дня, следующего за днем добровольного исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом были понесены расходы по оплате копировальных услуг в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юр.услуг в размере <...> руб.

    Учитывая, что при рассмотрении дела в Люберецком городском суде представитель истца ни в одном из заседаний не присутствовал, исковой материал был отправлен в суд почтовым отправлением, что не требовало присутствия представителя истца в суде при подаче иска, исковое заявление подписано лично истцом, с учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение данных расходов в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сергеева В. В. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы судебные в размере <...> руб.

В остальной части иска Закирова И.Р., превышающий размер взысканных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

31.05.2018 года

Судья:                                                                                           Савинова М.Н.