Решение от 17.05.2021 по делу № 2-1640/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1640/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-001644-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., помощнике судьи Ляшенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 мая 2021 года гражданское дело по иску Никончук Валентины Владимировны к СНТ «Электрон» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» в форме заочного голосования, оформленных протоколом заседания счетной комиссии от 01.03.2021, протокола заседания счетной комиссии от 01.03.2021, полномочий председателя товарищества СНТ «Электрон» в лице Лактионовой С.В., записи от 10.03.2021 в ЕГРЮЛ о лице Лактионовой С.В., уполномоченной действовать от имени юридического лица СНТ «Электрон» без доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Никончук В.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Электрон» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» в форме заочного голосования, оформленных протоколом заседания счетной комиссии от 01.03.2021, о признании недействительным протокола заседания счетной комиссии от 01.03.2021, о признании незаконными полномочий председателя товарищества СНТ «Электрон» в лице Лактионовой С.В., о признании недействительной записи от 10.03.2021 в ЕГРЮЛ о лице Лактионовой С.В., уполномоченной действовать от имени юридического лица СНТ «Электрон» без доверенности. Указала, что является членом СНТ «Электрон» с 2008 года и по настоящее время, в течение этого периода являлась членом правления, с апреля 2015 года по 16.07.2019 являлась председателем СНТ (ИНН/КПП 5506045012/550601001). На собрании, состоявшемся 16.06.2019 (очное обсуждение) председателем товарищества был избран Коцовский В.В. В состав членов правления товарищества были избраны: Бачериков И.А., Мотозов В.В., Малимон А.Н. (протокол № 11 от 16.07.2019). Дополнительно в состав членов правления товарищества на собрании, состоявшемся 15.09.2019 (протокол № 15 очное обсуждение) был избран Блехут В.А., а также в состав членов ревизионной комиссии были избраны: Бондаренко О.А., Лактионова С.В., Фомина Г.И. В конце сентября 2020 г. председатель товарищества Коцовский В. скоропостижно скончался. Члены правления ответчика бездействовали, информации не предоставляли, не инициировали проведение общего собрания для избрания председателя товарищества, а также для утверждения сметы на 2020 год. Однако при этом были размещены на территории товарищества объявления об оплате взносов за 2020 год из расчета прошлого года. Членами правления ответчика (протокол № 7 от 03.10.2020) было принято решение о назначении исполняющей обязанности председателя товарищества Лактионовой С.В., чем было нарушено решение общего собрания членов ответчика от 15.09.2019 протокол № 15, на котором в состав ревизионной комиссии была избрана Лактионова С.В. Данный факт противоречит как пп. 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - № 217ФЗ), так как избрание председателя товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, так и требованиям п. 27 ст. 17, ст. 20 указанного закона (Лактионова С.В. является членом ревизионной комиссии). Членами ответчика 17.10.2020 в адрес правления было предоставлено коллективное требование о проведении внеплановой проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности ответчика за период деятельности председателя Коцовского В. и правления товарищества в 2020г., а также о проведении внеочередного общего собрания членов ответчика для проведения срочных выборов председателя товарищества. Собрание своевременно не было проведено, требование членов ответчика оставлено без рассмотрения. По результатам проверки Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в адрес ответчика поступило уведомление от 22.10.2020 № 04-26/44090 о необходимости представления достоверных сведений. Согласно п. 27 и п. 28 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2021, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 01.12.2020. В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи может являться основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Когда правлением ответчика было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ответчика, истцу не известно. На неоднократные обращения на основании подпункта 5 пункта 1, подпункта 5 пункта 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ в устной и письменной форме в правление ответчика для ознакомления с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества в 2020 - 2021 годах, до настоящего времени указанные протоколы истцу не представлены, не обеспечен доступ к указанным документам членам ответчика (заявления от 22.08.2020, 22.08.2020, 26.09.2020, 31.10.2020, 20.02.2021,28.02.2021). В нарушение пп.13 п.7 ст. 18 указанного Закона заявления членов ответчика членами правления ответчика на заседаниях членов правления ответчика не рассматривались и ответы не предоставлялись, либо ответы давались не по существу. Согласно объявлению правления, размещенному на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества ответчика, в период с 05.12.2020 до 15.12.2020 осуществлялся прием заявлений от лиц (самовыдвиженцев) на должность председателя ответчика (на объявлении не указана его дата). Таким образом, последний день приема заявлений - 14.12.2020. Согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» в форме заочного голосования, с 19.12.2020 началось заочное голосование по предложенной повестке дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», назначенного в период с 19.12.2020 по 28.02.2021 (на уведомлении не указана его дата). В соответствии с пунктом 13 ст.17 №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть размещено не менее, чем за две недели до дня его проведения. Следовательно, члены СНТ имели возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в период 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, что противоречит требованиям п.17 ст.17 №217-ФЗ: «Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается». Так как последним днем приема заявлений от лиц самовыдвиженцев является 14.12.2020, указанное положение №217-ФЗ не соблюдено. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Ответственным за созыв, подготовку и проведение собрания, в том числе за подготовку уведомления и решений (бюллетеней) членов ответчика является инициатор общего собрания. Ознакомившись 20.02.2021 с вопросами повестки дня внеочередного общего собрания членов ответчика в форме заочного голосования, назначенного в период с 19.12.2020 по 28.02.2021, указанных в уведомлении, и вопросами, поставленными на голосование, указанными в документе «Решение члена СНТ «Электрон» по вопросам, поставленным на голосование при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» в форме заочного голосования, проходившего по адресу: г.Омск, мкр.Осташково Октябрьского АО, СНТ «Электрон» с 19.12.2020 по 28.02.2021», с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, было написано коллективное заявление членов СНТ об отказе от участия в голосовании с указанием причин. На уведомлении о проведении собрания отсутствует дата документа, не указаны дата, время и место подсчета результатов голосования (каждый член СНТ имеет право присутствовать при подсчете голосов), не указано лицо, ответственное за выдачу бюллетеней и за прием бланков решения. В уведомлении указано место проведения собрания - территория СНТ «Электрон». Выдача бюллетеней будет осуществляться в период с 19.12.2020 по 28.02.2021. Однако в уведомлении не указано, кем и когда будет осуществляться выдача бюллетеней, кому предъявлять паспорт или членскую книжку. В нарушение п. 17 ст. 17 №217-ФЗ в уведомлении правлением ответчика не указано на возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества по пунктам повестки дня собрания. В уведомлении в повестку дня собрания включены вопросы: п. 3 «Утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год» и п. 4 «Утверждение финансово-экономического обоснования на 2020г.», а в решении пункт 4 повестки дополнен словами «размера взносов для членов товарищества, размера платы для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе». При этом в бланке решения указано, что решение необходимо передать в дом правления, расположенный на территории СНТ «Электрон», до 17:00 часов 28.02.2021 без указания лиц, ответственных за прием решений. 20.02.2021 истцу для ознакомления бухгалтером-кассиром Сидоровой Т.В. были представлены в том числе следующие документы: заявление Лактионовой С.В., поданное в правление ответчика, датированное 08.12.2020, о рассмотрении ее кандидатуры на должность председателя ответчика. На основании данного заявления кандидатура Лактионовой С.В. была рассмотрена членами правления ответчика, как единственная на должность председателя ответчика, что следует из пункта 10 бланка решения. Лактионова С.В. являлась и является членом ревизионной комиссии. На начало проведения общего собрания с 19.12.2020 и по настоящее время состав ревизионной комиссии не менялся, не переизбирался. В повестке дня указанного собрания вопрос об избрании ревизионной комиссии не рассматривался. Согласно пункту 6 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Пунктом 2 ст.20 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги). Соответственно, заявление Лактионовой С.В. от 08.12.2020 о рассмотрении ее кандидатуры на должность председателя ответчика противоречит действующему законодательству, и голосование за кандидатуру Лактионовой С.В. председателем товарищества является нарушением Федерального закона №217-ФЗ. Кроме того, по вопросу незаконного назначения членами правления ответчика и.о. председателя Лактионову С.В. в адрес членов правления 12.01.2021 было внесено представление Прокуратуры Октябрьского административного округа г.Омска об устранении выявленных нарушений. Заявление в правление от 08.12.2020 о регистрации кандидатуры Лактионовой С.В. на должность председателя ответчика, подписанное членами товарищества, в том числе бухгалтером-кассиром Сидоровой Т.В., членами правления товарищества ответчика: Малимон А.Н., Мотозовым В.В., Бачериковым И.А. Решение членов правления ответчика, принятое по данному заявлению, свидетельствует о незаконных действиях членов правления ответчика и тем самым ввело в заблуждение всех членов садоводства, принимавших участие в голосовании. Результатом незаконных действий членов правления ответчика в настоящее время явилось то, что ревизия финансово-хозяйственной деятельности ответчика за период 01.01.2020 - 31.12.2020 до настоящего времени не проведена, ревизионная комиссия состоит из двух членов. Данное внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, назначенное в период с 19.12.2020 по 28.02.2021, инициировано правлением, следовательно, уведомление членов ответчика о проведении общего собрания является обязанностью членов правления ответчика. Фактически уведомление членов ответчика о проведении общего собрания осуществлялось Лактионовой С.В., Колобовой О.А., Концевым Н.Н. и другими членами ответчика, не являющимися членами правления ответчика, путем телефонных звонков. Голосование проводилось, в том числе, путем выезда по домашним адресам членов ответчика с предоставлением бланков решений. При этом выезд на дом осуществлялся также не членами правления: Лактионовой С.В., Концевым Н.Н., что является нарушением Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 №152 и незаконным использованием и распространением, разглашением членами правления персональных данных членов ответчика. Сведения, содержащиеся в формируемом реестре членов ответчика, содержат персональные данные (ФИО, домашний адрес, номер телефона), конфиденциальность которых охраняется и защита которых обеспечивается Федеральным законом о персональных данных. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». 28 февраля 2021 года был объявлен последним днем голосования до 17.00 часов. Однако, когда истец пришла вместе с членом СНТ Никончук А.И. в правление 28 февраля 2021 года около 12.30 часов для регистрации коллективного заявления членов СНТ об отказе от участия в голосовании с указанием причин, помещение правления было закрыто на ключ, дверь опечатана. После телефонного разговора с бухгалтером-кассиром Сидоровой Т.В. (членом счетной комиссии) указанное заявление было принято охранником Шуплецовым В.А. (на заявлении проставлены дата, время, подпись и расшифровка подписи) для передачи в правление. Также фото данного заявления было направлено истцом 28 февраля 2021 года по телефону через мессенджер Whatsapp бухгалтеру - кассиру Сидоровой Т.В., членам правления: Малимон А.Н, Мотозову В.В., членам ревизионной комиссии: Фоминой Г.И., Бондаренко О.А., Лактионовой С.В. Таким образом, правлением ответчика существенно нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания членов ответчика (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). 01.03.2021 ответчиком был составлен «Протокол заседания счетной комиссии членов СНТ «Электрон», внеочередного общего собрания в форме заочного голосования» согласно которому по вопросу № 10 повестки дня собрания «за» Лактионову С.В. проголосовали 263 члена ответчика, участвующих в голосовании. Данный протокол подписан членами счетной комиссии и заверен печатью ответчика. В данном протоколе не указано общее количество членов ответчика на дату начала голосования, и количество лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории ответчика, без участия в товариществе, а также правомочность общего собрания (наличие, отсутствие кворума). Согласно выписке СНТ «Электрон» из Единого государственного реестра юридических лиц, в ЕГРЮЛ 10.03.2021 внесена запись, содержащая сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (Лактионовой С.В.). В нарушение положений ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе заседания счетной комиссии членов ответчика от 01.03.2021 отсутствуют подписи председательствующего на собрании и секретаря собрания и сведения о них. Тем самым допущено нарушение правил составления протокола. Голосование проводилось неправильно, так как предлагалось избирать 5 (пять) кандидатур (председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания) одновременно. Тем самым нарушаются права и интересы членов ответчика в части выражения волеизъявления в выборе каждой кандидатуры. Предлагаемая кандидатура в состав счетной комиссии Бачериков И.А. одновременно является членом правления ответчика (члены правления ответчика не могут быть избраны в состав счетной комиссии в связи с тем, что являются членами коллегиального исполнительного органа управления ответчика, подотчетны общему собранию членов ответчика). Предлагаемая кандидатура в состав счетной комиссии Сидоровой Т.В., которая является бухгалтером-кассиром ответчика, т.е. наемным работником, данное лицо состоит в трудовых отношениях, является заинтересованным лицом. При этом количество членов ответчика составляет 440 человек, из которых следует выбирать кандидатуры для счетной комиссии (комиссия должна быть независимой). Секретарем общего собрания избиралась Лактионова С.В., которая также являлась заинтересованным лицом, так как ее кандидатура - единственная на избрание председателя ответчика. Протокол заседания счетной комиссии членов ответчика от 01.03.2021, внеочередного общего собрания в форме заочного голосования был размещен на информационном щите, расположенном в границах территории ответчика, в общем чате членов ответчика в мессенджере WhatsАрр (количество участников чата - 99), в закрытой группе «СНТ «Электрон» Омск» на сайте одноклассники (ОК.ru - количество участников группы - 81). Считает, что избрание Лактионовой С.В. председателем товарищества ответчика проведено с нарушением норм действующего законодательства, и, как следствие, нарушаются права и интересы истца, а также права и интересы неопределенного круга лиц - членов ответчика. На основании изложенного просит признать решения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, проходившего по адресу: г.Омск, мкр.Осташково Октябрьского АО, СНТ «Электрон» с 19.12.2020 по 28.02.2021, оформленные листами с названием «Протокол заседания счетной комиссии членов СНТ «Электрон», внеочередного общего собрания в форме заочного голосования» от 01.03.2021 по всем 10 вопросам повестки дня собрания недействительными. Признать оформленный 01.03.2021 «Протокол заседания счетной комиссии членов СНТ «Электрон», внеочередного общего собрания в форме заочного голосования» недействительным. Признать незаконными полномочия председателя товарищества СНТ «Электрон» Лактионовой С.В. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 10.03.2021, содержащую сведения о лице (Лактионовой С.В.), имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Электрон».

В судебном заседании истец иск поддержала. Дополнительно указала, что ею понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела. Сумма судебных расходов составляет 906,48 руб., исходя из следующего расчета: судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд 300 рублей; почтовые расходы для направления 25.03.2021 копии искового заявления с приложением в адрес СНТ «Электрон» заказным письмом с уведомлением 306,84 руб.; почтовые расходы для направления 26.03.2021 искового заявления с приложением в Октябрьский районный суд г.Омска, заказным письмом с уведомлением 299,64 руб.. Просила взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон» судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела 906,48 руб.

Представитель ответчика Граф Л.Д. по доверенности иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 19.12.2020 по 28.02.2021 в СНТ «Электрон» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в форме заочного голосования с повесткой дня, состоящей из 10 вопросов, оформленное протоколом № 1 от 01.03.2021.

Из протокола внеочередного общего собрания от 01.03.2021, следует, что участие в голосовании приняли 263 члена товарищества и 12 человек, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, собрание признано правомочным.

В повестку дня указанного собрания входили следующие вопросы:

О выборе председателя, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии.

Утверждение отчета ревизионной комиссии.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год.

Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов для членов товарищества, размера платы для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах садоводства, без участия в товариществе на 2020 г.

Принятие в члены товарищества.

Исключение из членов товарищества.

Лишение члена товарищества права пользования земельным участком.

Распределение земельного участка.

Голосование по вопросу о согласовании межевого плана.

Избрание председателем товарищества Лактионовой С.В.

и

По всем указанным в повестке дня вопросам приняты решения большинством голосов.

Протокол составлен на 3 (трех) листах 02.03.2021.

Подписан протокол председателем собрания Малимон А.Н., секретарем собрания Лактионовой С.В.

Согласно выписке СНТ «Электрон» из Единого государственного реестра юридических лиц, в ЕГРЮЛ 10.03.2021 внесена запись, содержащая сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (Лактионовой С.В.).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

    В обоснование иска Никончук В.В. ссылается на то, что в соответствии с пунктом 13 ст. 17 №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть размещено не менее, чем за две недели до дня его проведения, однако согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» в форме заочного голосования, с 19.12.2020 началось заочное голосование по предложенной повестке дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», назначенного в период с 19.12.2020 по 28.02.2021 (на уведомлении не указана его дата). Следовательно, члены СНТ имели возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в период 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, что противоречит требованиям п. 17 ст. 17 № 217-ФЗ, согласно которой правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Так как последним днем приема заявлений от лиц самовыдвиженцев является 14.12.2020, указанное положение № 217-ФЗ не было соблюдено. Фактически уведомление членов ответчика о проведении общего собрания осуществлялось Лактионовой С.В., Колобовой О.А., Концевым Н.Н. и другими членами ответчика, не являющимися членами правления ответчика, путем телефонных звонков. Голосование проводилось, в том числе, путем выезда по домашним адресам членов ответчика с предоставлением бланков решений. При этом выезд на дом осуществлялся также не членами правления: Лактионовой С.В., Концевым Н.Н., что является нарушением Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152 и незаконным использованием и распространением, разглашением членами правления персональных данных членов ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 111 Постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из текста представленного в суд сообщения о проведении оспариваемого общего собрания следует, что форма проведения собрания заочная, срок проведения собрания с 19.12.2020 по 28.02.2021. Указана повестка собрания, которая включает в себя 10 вопросов, аналогичные вопросам, указанным в протоколе собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сообщение о собрании имеет все обязательные реквизиты.

Нарушение срока и способа уведомления, о чем указано стороной истца, является несущественным нарушением, поскольку указанный срок предусмотрен в целях обеспечения надлежащего извещения членов СНТ, и его нарушение не повлияло на действительное волеизъявление граждан по вопросам голосования и законность проведения самого общего собрания, так как большинство из них приняли участие в голосовании.

Сама же истец от участия в голосовании отказалась.

Ссылки истца на то, что на уведомлении отсутствует дата составления документа, не указаны дата, время и место подсчета результатов голосования, не указано лицо, ответственное за выдачу бюллетеней и за прием бланков решения, кем и когда будет осуществляться выдача бюллетеней, кому предъявлять паспорт или членскую книжку, не указано на возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества по пунктам повестки дня собрания, также подлежат отклонению по вышеназванным обстоятельствам, а также, поскольку в уведомлении указано место проведения собрания - территория СНТ «Электрон», выдача бюллетеней будет осуществляться в период с 19.12.2020 по 28.02.2021, при себе иметь паспорт, членскую книжку.

Согласно пункту 6 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Пунктом 2 ст. 20 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Истец ссылается на то, что Лактионова С.В. являлась и является членом ревизионной комиссии. На начало проведения общего собрания с 19.12.2020 и по настоящее время состав ревизионной комиссии не менялся, не переизбирался. В повестке дня указанного собрания вопрос об избрании ревизионной комиссии не рассматривался. Соответственно, заявление Лактионовой С.В. от 08.12.2020 о рассмотрении ее кандидатуры на должность председателя ответчика противоречит действующему законодательству, и голосование за кандидатуру Лактионовой С.В. председателем товарищества является нарушением Федерального закона №217-ФЗ.

Однако согласно данным, представленным ответчиком, Лактионова С.В. из состава ревизионной комиссии исключена на основании заявления от 24.11.2020.

Истец также ссылается на то, что 28 февраля 2021 года был объявлен последним днем голосования до 17.00 часов. Однако, когда истец пришла вместе с членом СНТ Никончук А.И. в правление 28 февраля 2021 года около 12.30 часов для регистрации коллективного заявления членов СНТ об отказе от участия в голосовании с указанием причин, помещение правления было закрыто на ключ, дверь опечатана. После телефонного разговора с бухгалтером-кассиром Сидоровой Т.В. (членом счетной комиссии) указанное заявление было принято охранником Шуплецовым В.А. (на заявлении проставлены дата, время, подпись и расшифровка подписи) для передачи в правление. Таким образом, правлением ответчика существенно нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания членов ответчика (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Однако указанные доводы истца доказательствами, могущими быть положены в основу решения суда, не подтверждены. Более того, лица, лишенные возможности передать бюллетени для подсчета, о нарушении своих прав не заявили, к иску не присоединились.

При этом допрошенный судом свидетель Никончук А.И. является супругом истца, что ставит достоверность его показаний под сомнение.

Истец указывает, что членов СНТ 440 человек, в голосовании принимали участие согласно протоколу 263 члена СНТ, следовательно, кворум на собрании имелся.

Доводы истца о том, что из представленных бюллетеней для голосования ряд подлежит исключению, допустимыми доказательствами не подтверждены. Указанные лица к иску не присоединились, их явка в качестве свидетелей обеспечена в суд не была.

Нарушения, на которые ссылается истец, не носят существенного характера и на наличие кворума при проведении общего собрания не влияют.

Также в иске указано, что протокол заседания счетной комиссии членов ответчика от 01.03.2021, внеочередного общего собрания в форме заочного голосования был размещен на информационном щите, расположенном в границах территории ответчика, в общем чате членов ответчика в мессенджере WhatsАрр (количество участников чата - 99), в закрытой группе «СНТ «Электрон» Омск» на сайте одноклассники (ОК.ru - количество участников группы - 81), то есть общедоступным способом.

При таких обстоятельствах, не установив наличия существенных нарушений в порядке созыва и проведения общего собрания, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2021.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░