Решение по делу № 2а-1499/2018 от 19.02.2018

Дело № 2а-1499/2018 26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В.,

с участием прокурора Морозовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Старова Александра Дмитриевича,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Старова Александра Дмитриевича административного надзора на срок погашения судимости, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2017 административный ответчик Старов А.Д. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 25 дней из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ....., имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску Лазор В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. На вопросы суда пояснил, что установление Старову А.Д. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на сегодняшний день является достаточным для контроля за его поведением.

Административный ответчик Старов А.Д., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 19.02.2018 просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ..... Старов А.Д., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 8-9).

Согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.12.2015 Старов А.Д. осужден за совершение тяжкого преступления, рецидив преступлений признан особо опасным (л.д. 9).

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данные преступления составляет 8 лет после отбытия наказания. Старов А.Д. освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ..... на неотбытый срок 05 месяцев 25 дней (л.д. 10). Срок условно-досрочного освобождения истёк.

По месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.11).

В настоящее время Старов А.Д. имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес> (л.д.20).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства в справке-характеристике от 13.02.2018 указывает, что Старов А.Д. проживает один, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.20).

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями представителя административного истца, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Старов А.Д. имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, освободился из мест лишения свободы 27.06.2017, поэтому суд устанавливает в отношении него административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по 26.06.2025 включительно.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Рассматривая вопрос о применимых административных ограничениях, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Старов А.Д. не представил суду сведений о наличии места работы.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности гражданина, в отношении которого устанавливается административный надзор, его поведение и характеризующие материалы, свидетельствующие о наличии постоянного места жительства, сведения о совершенных им преступлениях и правонарушениях, учитывая мнение представителя административного истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд устанавливает Старову А.Д. на период срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений на дату рассмотрения дела не имеется.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Старова Александра Дмитриевича удовлетворить.

Установить в отношении Старова Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по 26 июня 2025 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Старова Александра Дмитриевича на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 26.02.2018.

Председательствующий О. Н. Чистяков