Решение по делу № 33-1131/2022 (33-16562/2021;) от 21.12.2021

Судья Солодовникова С.В. Дело№33-16611/2021

№2-2469/2021 № 33-1131/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.

судей Корниловой О.В., Гришиной Н.А.

при помощнике судьи Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО «ЕВРО АССИСТАНС»

на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 08 октября 2021 года

по иску Макаровой О.А. к ООО «ЕВРО АССИСТАНС», ООО «Партнер» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 08 октября 2021 года постановлено: иск Макаровой О.А. к ООО о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» в пользу Макаровой О.А. денежные средства, уплаченные по договору на оказание комплекса услуг от 11.04.2021г в размере *** рубля, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рубля.

В остальной части исковых требований Макаровой О.А. к ООО «ЕВРО АССИСТАНС» отказать.

В удовлетворении исковых требований Макаровой О.А. к ООО «Партнер» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рубль.

В апелляционной жалобе ООО «Евро Ассистанс» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда.

В возражениях на апелляционную жалобу Макарова О.А просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая на необоснованность ее доводов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 27 декабря 2021 года дело по апелляционным жалобам принято к производству и назначено к слушанию на 25 января 2022 года.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Лукояновского районного суда Нижегородской области о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Макаровой О.А. к ООО«ЕВРО АССИСТАНС», ООО «Партнер» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой ООО «ЕВРО АССИСТАНС» на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 08 октября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 26 января 2022 года