Решение по делу № 2-3872/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-3872/2024 14 августа 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-003853-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Клокотова <данные изъяты> к Дятловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Клокотов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Дятловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, село Лешуконское, <адрес>, кадастровый номер ....., а также расположенный под жилым домом земельный участок с кадастровым номером .....

Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, все расходы за жилье оплачивает истец.

За период с июля 2021 года по февраль 2024 года истец произвел оплату: обращение с ТКО – 2 615 рублей 28 копеек; за водоснабжение – 10 744 рубля 20 копеек; за электроснабжение – 217 841 рубль 70 копеек, всего – 231 201 рубль 18 копеек.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика приходящуюся на нее сумму расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 51 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей не направили (л.д. 113, 116, 117).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу ..... произведен раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика, за сторонами признано право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, село Лешуконское, <адрес> кадастровый номер .....; расположенный под жилым домом земельный участок с кадастровым номером .....

Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, все расходы за жилье оплачивает истец.

За период с июля 2021 года по февраль 2024 года истец произвел оплату: обращение с ТКО – 2 615 рублей 28 копеек; за водоснабжение – 10 744 рубля 20 копеек; за электроснабжение – 217 841 рубль 70 копеек, всего – 231 201 рубль 18 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Статьей 249 ГК РФ установлено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, сама по себе обязанность ответчика нести расходы по содержанию принадлежащего ему в доле жилого помещения, установлена и подлежит исполнению в силу закона, причем исполнение данной обязанности осуществляется собственниками путем внесения платы за коммунальные услуги.

Исходя из нормы статьи 249 ГК РФ и положений части 2 статьи 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

Судом установлено, что ответчик, являющаяся долевым собственником жилого дома, а также расположенного под жилым домом земельного участка, оплату жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2021 года по февраль 2024 года не производила, жилищно-коммунальные услуги в полном объеме оплачивал истец.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, за указанный период истец оплатил 231 201 рубль 18 копеек.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца приходящуюся на нее сумму расходов в пределах заявленных исковых требований, то есть 51 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клокотова <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Дятловой <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Дятловой <данные изъяты> в пользу Клокотова <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по жилому дому, расположенному по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, село Лешуконское, <адрес>, кадастровый номер ....., а также расположенному под жилым домом земельному участку с кадастровым номером ....., за период с июля 2021 года по февраль 2024 года в сумме 51 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, всего взыскать 52 800 (Пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 августа 2024 года.