Решение по делу № 2-3212/2021 от 12.05.2021

Дело №2-3212/2021 (43RS0001-01-2021-004824-02)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием истца Кильдибековой Т.Г., её представителя Гапоновой Е.В.,

представителя ответчика Вершинина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдибековой Т. Г. к Сергушову С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кильдибекова Т.Г. обратилась в суд с иском к Сергушову С.А. о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} ответчик получил от неё (истца) в долг 30 000 долларов США, о чем была составлена расписка, срок возврата – по первому требованию. {Дата изъята} между ними в ранее составленный договор займа (расписку) были внесены изменения в части возврата суммы займа, который определён конкретной датой – {Дата изъята}. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истцом на неё начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, также ей исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 30 000 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день принятия решения, проценты за пользование займом в размере 459 822,60 рубля, проценты, начисленные на просроченную сумму займа в размере 411 427,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кильдибекова М.В. и ее представитель Гапонова Е.В. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что срок исковой давности не пропущен, вся сумма долга должна была быть возвращен {Дата изъята}, кроме того, ранее истец обращалась с иском в суд, который определением суда был оставлен без движения, а в последующем возвращен в связи с неустранением недостатков. Недостатки не были устранены по причине неполучения определения об оставлении иска без движения.

Ответчик Сергушов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика Вершинин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возврат займа должен был производиться по частям, по 10 000 долларов США ежемесячно, а именно до {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, в связи с чем срок исковой давности по платежам от апреля и мая пропущен, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 317 ГПК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Сергушов С.А. взял в долг у Кильдибековой Т.Г. 30 000 долларов США, которые обязался вернуть по требованию, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

{Дата изъята} Сергушов С.А. выдал Кильдибековой Т.Г. в удостоверение обязательства по вышеуказанному займу долговой документ (расписку). Как следует из текста расписки, {Дата изъята} он взял в долг у Кильдибековой М.В. 30 000 долларов США, обязуется с первого апреля 2018 г. возвращать по 10 000 долларов США каждого календарного месяца. Вся сумма в размере 30 000 долларов США должна быть возвращена до {Дата изъята}. В приложении к данному документу указана расписка от {Дата изъята}.

Как следует из объяснений истца и не оспаривается стороной ответчика, расписка от {Дата изъята} была написана в целях уточнения срока возврата займа по расписке от {Дата изъята}.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, нахождение расписки у кредитора в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение.

Курс доллара США к рублю по данным ЦБ РФ на {Дата изъята} составляет 73,6088 руб.

При таких обстоятельствах с Сергушова С.А. в пользу Кильдибековой Т.Г. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 2 208 264 рубля (30 000 х 73,6088 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п.2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договоров процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец начислила к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 6 526,09 долларов США, что составляет по курсу доллара США на дату вынесения решения 460 453,23 рубля.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика с Сергушова С.А. в пользу Кильдибековой М.В. подлежат взысканию проценты в сумме 459 822,60 рубля.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 5 597,65 долларов США, что составляет по курсу доллара США 411 991,52 рубль.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с Сергушова С.А. в пользу Кильдибековой Т.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 427,27 рублей.

Представителем ответчика Вершининым В.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, стороны согласовали срок возврата займа в следующем порядке: с {Дата изъята} по 10 000 долларов США каждого календарного месяца, вся сумма в размере 30 000 долларов США должна быть возвращена до {Дата изъята}.

С настоящим иском в суд истец обратился {Дата изъята}.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указала истец, ранее она посредством почтового отправления направляла в суд исковое заявление, однако оно было оставлено без движения, а в последующем возвращено.

Действительно, как установлено судом, первоначально исковое заявление было направлено Кильдибековой Т.Г. {Дата изъята}, поступило в суд {Дата изъята}, о чем свидетельствует отметка суда на принятом исковом заявлении.

Определением от {Дата изъята} исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, установлен срок до {Дата изъята}.

В связи с тем, что указанное определение истцом получено не было, следовательно, недостатки не устранены, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами {Дата изъята} было возвращено истцу, получено представителем истца {Дата изъята}, что подтверждается подписью на определении.

После получения искового заявления с приложенными к нему документами, истец повторно обратилась с исковым заявлением в суд {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования истцом заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 581 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кильдибековой Т. Г. удовлетворить.

Взыскать с Сергушова С.А. в пользу Кильдибековой Т. Г.:

- 2 208 264 рубля – сумма основного долга,

- 459 822,60 рубля – проценты за пользование займом,

- 411 427,27 рублей – проценты, начисленные на просроченную сумму займа по ст. 395 ГК РФ,

- 23 581 рубль – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 3 103 094,87 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья Н.В. Лопаткина