Решение по делу № 2-303/2023 от 13.01.2023

Дело №2-303/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                        г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при помощнике Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кириченко А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 455 000 руб. на срок 85 месяцев под 23,5% годовых за пользование. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.08.2019 г. по 30.03.2022 г. образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 126 761,28 руб. Требование о погашении задолженности не исполнено, судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, указал, что судебным приказом № от 00.00.0000 г. с ответчика была взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 08.02.2019 г. по 19.08.2019 г., взысканная задолженность погашена в рамках исполнения судебного акта в октябре 2021 г., заявленная к взысканию в данном иске задолженность является процентами за пользование кредитом до дня погашения долга – 22.10.2021 г.

Ответчик Кириченко А.В. в судебном заседании иск не признал, указал, что досрочное взыскание задолженности фактически является расторжением кредитного договора, в связи с чем банк не вправе начислять проценты за последующий период.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 07.09.2015 руб. на срок 43 месяца под 23,50% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 15 752,05 руб.     Вступившим в законную силу 00.00.0000 судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №102 – мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. с Кириченко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 08.02.2019 г. по 19.08.2019 г. в размере 486 405,91 руб., из которых: 365 975,92 руб. – просроченный основной долг, 103 877,68 руб. – просроченные проценты, 9 435,97 руб. – неустойка на просроченный долг, 7 116,34 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 032,03 руб.

Удержания по судебному приказу производились по месту работы должника, что подтверждается карточкой учета исполнительного документа с оплатами, судебный акт исполнен в октябре 2021 г.

        Из представленного расчета и дополнительных пояснений истца усматривается, что Банком к взысканию заявлена задолженность за период с 20.08.2019 г. до фактического погашения задолженности 22.10.2021 г. по просроченным процентам – 126 761,28 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2019 г. до 22.10.2021 г. основаны на законе и подлежат удовлетворению согласно представленного расчета, правильность которого ответчиком не опровергнута надлежащими доказательствами.

При этом суд учитывает, что заявление Банком требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании процентов за пользование кредитом на невозвращенную сумму основного долга вплоть до фактического исполнения судебного акта о взыскании долга по этому договору, что соответствует условиями договора и положениям ст.ст.809, 819 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлине в сумме 3 735,23 руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Кириченко АВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г. по просроченным процентам за период с 20.08.2019 г. по 22.10.2021 г. в размере 126 761,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735,23 руб., а всего взыскать 130 496,51 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова