Решение по делу № 2-620/2019 от 20.03.2019

Дело № 2- 620/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                   Тарасовой Р›.Рў.,

РїСЂРё секретаре          Ермолаевой Рќ.Р”.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пустовалова О.Г. к Бялик Н.А., Кузнецову А.В. о понуждении предоставить документы и сведения о полученной арендной плате за сдачу в аренду нежилых помещений,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Пустовалов О.Г. обратился в суд с иском к Бялик Н.А. о понуждении предоставить документы, а именно всех договоров аренды со всеми подписанными приложениями, заключенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Бялик Н.А. и арендодаторами нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение 5 и сведения о полученной арендной плате за сдачу аренду нежилых помещений за указанный период.

В обоснование иска указав, что Бялик Н.А. и Пустовалова Е.Ю. являлись собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле у каждого. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании ? доли указанной квартиры совместной собственностью супругов Пустоваловой О.Г. и Пустоваловой Е.Ю. и последующим разделе имущества между супругами. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в силу решения суда указанное жилое помещение сдавалось в аренду Бялик Н.А., за что ей перечислялась арендная плата. Сведения о том, что какая-то часть арендных платежей передавалась Пустоваловой Е.Ю. либо о том, что Пустоваловой Е.Ю. был заключен договор аренды указанных помещений, у истца не имеется. Считает, что вправе был получить часть денежных средств, полученных от сдачи указанных помещений в аренду.

Пустовалов О.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о понуждении предоставить документы, а именно всех договоров аренды со всеми подписанными приложениями, заключенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.В. и арендодаторами нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м. и по адресу: <адрес> общей площадью 62,5 и сведения о полученной арендной плате за сдачу аренду нежилых помещений за указанный период.

В обоснование иска указав, что Кузнецов А.В. и Пустовалова Е.Ю. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,1 по ? доле у каждого и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 62,5 по ? доле у каждого. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании ? доли указанной квартиры совместной собственностью супругов Пустоваловой О.Г. и Пустоваловой Е.Ю. и последующим разделе имущества между супругами. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в силу решения суда указанное жилое помещение сдавалось в аренду Кузнецовым А.В., за что ему перечислялась арендная плата. Сведения о том, что какая-то часть арендных платежей передавалась Пустоваловой Е.Ю. либо о том, что Пустоваловой Е.Ю. был заключен договор аренды указанных помещений, у истца не имеется. Считает, что вправе был получить часть денежных средств, полученных от сдачи указанных помещений в аренду.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления объединены в одно производство.

Истец Пустовалов О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель Пустовалова О.Г.- Екимова Д.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики Бялик Н.А., Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Представители ответчиков Бялик Н.А., Кузнецов А.В. - Мещеряков А.М., Кадышев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

3-е лицо- Пустовалова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований не затрагивает права и интересы других лиц.

Судом представителю истца Пустовалова О.Г. разъяснена ст. 221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от представителя истца Пустовалова О.Г. отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Пустовалова О.Г. от исковых требований к Бялик Н.А., Кузнецову А.В. о понуждении предоставить документы и сведения о полученной арендной плате за сдачу в аренду нежилых помещений принять.

Производство по исковому заявлению Пустовалова О.Г. к Бялик Н.А., Кузнецову А.В. о понуждении предоставить документы и сведения о полученной арендной плате за сдачу в аренду нежилых помещений прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья : (подпись) Тарасова Л.Т.

Верно.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    РўР°СЂР°СЃРѕРІР° Р›.Рў.

Секретарь:                                Р•СЂРјРѕР»Р°РµРІР° Рќ.Р”.