Решение от 05.03.2021 по делу № 12-0091/2021 от 24.12.2020

Дело №12-91/21

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                     5 марта 2021 г.

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порохова А.А.  на постановление ... от 17 декабря 2020 г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП               г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от 17 декабря 2020 г. ...

Порохов А.А., ... г.р., уроженец                           ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Порохов А.А. направил в Коптевский районный суд г. Москвы жалобу, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и малозначительность своих действий,  просил отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании Порохов А.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что на момент рассматриваемых событий он находился в маске, угрозу никому не представлял. Он выразил желание приобрести перчатки, но ему не дали. Кроме того, с учетом пандемии и потери работы у него не очень хорошее финансовое положение, размер назначенного штрафа является существенным.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оспариваемым постановлением Порохов А.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение требований нормативно- правового акта города Москвы, направленного на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, а именно за нарушение п.9.4 указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», которое выразилось в передвижении с использованием Московского метрополитена без средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Вместе с тем, совершенное Пороховым А.А. по данному делу деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Приходя к вышеуказанному выводу суд, в том числе принимает во внимание, что на момент выявления административного правонарушения Порохов А.А. находится в  маске, а средства индивидуальной защиты рук (перчатки), судя по фотоматериалам, отсутствуют как у Порохова А.А., так и у тех, кто контролирует соблюдение гражданами требований нормативно-правового акта города Москвы, направленного на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы.

При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.3.18.1 ░░░░               ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░ 

1