Решение от 09.03.2023 по делу № 1-168/2023 (1-835/2022;) от 30.11.2022

УИД: 70RS0004-01-2022-006052-59

№ 1-168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 9 марта 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Алиеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

подсудимого Смирнова К.Л.,

защитника Малащук Т.Б.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова Константина Леонтьевича, ..., судимого:

- 29.06.2011 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.08.2018 по отбытию срока наказания (по приговору от 20.06.2016, судимость по которому погашена),

- 13.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29.01.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.12.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2020 по отбытию срока наказания,

- 09.11.2020 Северским городским судом Томской области по ст.ст.158.1,158.1УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.04.2021 по отбытию срока наказания,

- 09.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18.11.2021 Северским городским судом Томской области по ст.158.1УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.11.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.09.2022 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.Л. совершил 3 мелких хищения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 19.05.2021 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также 2 кражи при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: 2 бутылки «Мартини», стоимостью 910 рублей 08 копеек за штуку, две бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 444 рубля за штуку, 3 флакона шампуня «Пантин Про-ВИ», стоимостью 194 рубля 71 копейку за штуку. После чего Смирнов К.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 292 рубля 29 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Спар-Томск» имущество, а именно: две бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 365 рублей 54 копейки за штуку. После чего Смирнов К.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 731 рубль 08 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Перспектива» имущество, а именно: 3 бутылки «Мартини Асти», стоимостью 775 рублей 83 копеек за штуку, гель для душа, стоимостью 268 рублей 12 копеек, дезодорант, стоимостью 330 рублей 25 копеек, дезодорант, стоимостью 252 рубля 22 копейки, 4 шампуня, стоимостью 199 рублей 83 копейки за штуку, шампунь, стоимостью 318 рублей 42 копейки. После чего Смирнов К.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 4 295 рублей 82 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Спар-Томск» имущество, а именно: две бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 367 рублей 37 копеек за штуку, яблоки на сумму 14 рублей 97 копеек, шаурму, стоимостью 68 рублей 18 копеек. После чего Смирнов К.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 817 рублей 89 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащее ООО «Перспектива» имущество, а именно: бутылку виски, стоимостью 658 рублей 31 копейка, лимоны на сумму 18 рублей 54 копейки. После чего Смирнов К.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 676 рублей 85 копеек.

В судебном заседании Смирнов К.Л. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Представители потерпевших юридических лиц, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончанию предварительного расследования, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Смирнова К.Л. по факту хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по остальным вышеуказанным преступлениям по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем фактам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий по хищению имущества. При этом суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства признание вины Смирновым К.Л., так как данное обстоятельство является условием рассмотрения дела в особом порядке и применения положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем Смирнов К.Л. ранее судим, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за совершение каждого преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления совершил, будучи судимым по приговору от 29.06.2011, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Смирнову К.Л. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности, с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом при определении срока наказания суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение им новых преступлений, будучи судимым за совершение преступлений аналогичного характера, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, учитывая вышеуказанные сведения, в частности обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Смирнову К.Л. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Смирнов К.Л. совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что Смирнов К.Л. признан виновным в совершении умышленных преступлений и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности Смирнова К.Л. скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об изменении меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Спар-Томск» и ООО «Перспектива» к Смирнову Константину Леонтьевичу предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 3292 рубля 29 копеек, 731 рубля 08 копеек, 4295 рублей 82 копеек, 676 рублей 85 копеек, 817 рублей 89 копеек (том 1, л.д. 67, 130, 214, том 2, л.д. 23, 80).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание исков ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Константина Леонтьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спар-Томск» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Константину Леонтьевичу наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Смирнову К.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время содержания Смирнова К.Л. под стражей с 09.03.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем – СД-диски – хранить при деле.

Гражданские иски ООО «Розница К-1», ООО «Спар-Томск» и ООО «Перспектива» к Смирнову Константину Леонтьевичу удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Константина Леонтьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» - 3292 рубля 29 копеек,

- Общества с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» - 731 рубль 08 копеек, 4295 рублей 82 копейки,

- Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» - 676 рублей 85 копеек, 817 рублей 89 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

Приговор вступил в законную силу 18.05.2023. Опубликовать 13.06.2023 судья Зайнулин Р.А.