Решение по делу № 2-838/2014 (2-11425/2013;) от 21.11.2013

Дело № 2-838/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2014 г. <адрес>, Московской области Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ворониной Ж. В., ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом предъявлен вышеуказанный иск.

Данное исковое заявление было подано в Люберецкий городской суд и указан адрес ответчика Ворониной Ж.В. - <адрес>. Адрес ответчика ОАО «САК «Энергогарант» указан <адрес>.

В судебное заседание от представителя ответчика Ворониной Ж.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского Края, мотивируя тем, что ответчик Воронина Ж.В. со своей семьей с ДД.ММ.ГГ г. проживает и работает в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания и справкой с места работы.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности в <адрес>.

Проверив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности». (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 31-ФЗ)

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 123-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова А. Я. на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 11 Закона <адрес> «Основы жилищной политики <адрес>», из ст. 71 (пункт «в») Конституции Российской Федерации следует, что регулирование конституционного право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигается, выбирать место пребывания и жительства находится в ведении Российской Федерации. Регистрация граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в ее конституционно-правовом смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № (в ред. от 30.02.2012г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ г) утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию. Исходя из положений п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было предъявлено в суд по месту жительства ответчика Ворониной Ж.В. Надлежащих сведений о юр.регистрации ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в <адрес> истцом не подтверждено.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания №, ответчик Воронина Ж.В. зарегистрирована и пребывает по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.

Поскольку ответчик Воронина Ж.В. не была зарегистрирована в <адрес> на момент предъявления иска в суд, то правовых основания для реализации истцом права путем предъявления иска в Люберецкий городской суд Московской области не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ «дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются».

    Т.к. ответчик Воронина Ж.В. остается зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, что не входит в юрисдикцию Люберецкого городского суда, суд полагает необходимым направить гр.дело по подсудности в <адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ворониной Ж. В., ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по существу в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: Ширкова Л.В.