Решение по делу № 2-483/2021 от 24.12.2020

Дело: № 2-483/2021

УИД: 04RS0007-01-2020-008147-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Елизовой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                установил:

Обращаясь в суд, АО "Русский Стандарт банк " просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 16.04.2015 в размере 556 363,87 руб., в том числе сумма основного долга – 442 920,50 руб., сумма процентов по кредиту – 73 836,23 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 39 607,14 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 763,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Мокроусов А.Б., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елизова Н.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 16.04.2015 г. Банк предоставил ответчику Елизовой Н.Т. кредит в размере 444 323,39 руб. на срок 2 558дней под 36 % годовых.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

16.404.2015 г. ответчику Елизовой Н.Т. направлено заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в срок до 17.11.2015 г.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность Елизовой Н.Т. по кредитному договору составила 556 363,87 руб., в том числе сумма основного долга – 442 920,50 руб., сумма процентов по кредиту – 73 836,23 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 39 607,14 руб., 604 941,27 руб., в том числе сумма основного долга – 504 428,14 руб., сумма процентов по кредиту – 56 229,80 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 44283,33 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Елизовой Н.Т. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору ... от 16.04.2015 в размере 556 363,87 руб., в том числе сумма основного долга – 442 920,50 руб., сумма процентов по кредиту – 73 836,23 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 39 607,14 руб.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 763,64 руб. в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Елизовой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елизовой Н.Т. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 16.04.2015 в размере 556 363,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 763,64 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                         С.С. Калмыкова