Решение по делу № 2-2590/2019 от 22.03.2019

Решение

Именем Российской федерации

09 апреля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/19 по иску Панюшкина А. П., Панюшкина М. А. к ООО « Техносистема М», третьему лицу- ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, -

установил:

Истцы- Панюшкин А.М, Панюшкин М.А. обратились суд с иском к ООО « Техносистема М», третьему лицу- ФГБК «ФКП Росреестра по Московской области, в котором просят признать реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 364251±5281 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Техносистема М» в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером <номер> площадью 699 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам Панюшкину А. П., Панюшкину М. А.; исправить реестровую ошибку, уточнив сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Техносистема М», а именно: добавить в сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <номер> новые характерные точки со следующими координатами:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 699 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам Панюшкину А. П., Панюшкину М. А., по фактическому пользованию площадью 699 кв.м. в следующих координатах:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 699 кв.м., расположенного по адресу: 140164, <адрес> Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности : Панюшкин А.П.-3/4 доли, Панюшкин М.А.-1/4 доля. На указанном земельном участке находится жилой дом ( Лит. А, А1) общей площадью 78 кв.м. Земельный участок огорожен забором, границы не переносились. В целях уточнения местоположения границ и площади их земельного участка с кадастровым номером <номер>, было заказано проведение кадастровых работ в ООО «НедГео». В процессе выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие в местоположении границ, общих со смежными земельными участками, а именно: границы их земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Техносистема М». Кадастровым инженером было подготовлено заключение и план границ, в котором указано схематично наложение границ их земельного участка с кадастровым номером <номер> и участка с кадастровым номером <номер>Площадь наложения границ составляет 484 кв.м. Координаты пересечения границ следующие:

<...> <...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Границы принадлежащего им земельного участка согласованы с Администрацией сельского поселения Константиновское. Считаеют, что данное пересечение между смежными границами земельного участка возможно связано с ошибкой в определении координат поворотно-угловых точек земельного участка с кадастровым номером <номер>. В результате реестровой ошибки большая часть их земельного участка с жилым домом (1988-1989 годов постройки) находится на землях ответчика. Наличие пересечения границ нарушает их права как собственников земельного участка, препятствуя уточнению и внесению информации о координатах границ их участка в ЕГРН. В судебном заседании истцы доводы иска поддержали.

Ответчик-ООО « Техносистема М» о рассмотрении дела извещено, представили заявление о признании иска.

Третье лицо- ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, являющийся согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> признал исковые требования. Признание иска отражено в заявлении ООО « Техносистема М» о признании иска, из которого следует, что ответчику известны правовые последствия признания иска. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ООО « Техносистема М» Козловым В.С., имеющим в силу представленной доверенности полномочия на признание иска. От третьего лица- ФГБУ « ФКП Росреестра по Московской области» возражений по иску не поступило. С учетом изложенного, суд полагает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 364251±5281 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Техносистема М» в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0040520:69 площадью 699 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам Панюшкину А. П., Панюшкину М. А..

Исправить реестровую ошибку, уточнив сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Техносистема М», а именно: добавить в сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <номер> новые характерные точки со следующими координатами:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 699 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам Панюшкину А. П., Панюшкину М. А., по фактическому пользованию площадью 699 кв.м. в следующих координатах:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019г