Решение по делу № 1-8/2017 (1-208/2016;) от 01.12.2016

Дело№1-8/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нытва 25 января 2017 г.

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием заместителя прокурора Нытвенского района Кузнецова, потерпевшего ФИО потерпевшего, подсудимого Щеглова А.С., защитника – адвоката Лебедевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щеглова А.С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2016 года, около 23 часов, Щеглов А.С, в состоянии алкогольного опьянения находился на грунтовой автодороге около лесного массива в трех километрах от АКХ «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, где в это время стоял легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО потерпевшего, с которым обвиняемый ранее знаком не был, и не обладал правами на владение его автомобилем. Имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО потерпевшего, без цели хищения, желая уехать домой, Щеглов А.С. открыл дверь автомобиля с водительской стороны и сел за руль. После этого Щеглов А.С., осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, путем замыкания проводов в замке зажигания завёл двигатель автомобиля и привел его в движение.

Подсудимый Щеглов А.С. вину признал полностью, пояснил, что 14 августа 2016 года, около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на грунтовой автодороге вблизи лесного массива в трех километрах от АКХ «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, где в это время стоял легковой автомобиль марки <данные изъяты> открыл не запертую дверь автомобиля с водительской стороны и сел за руль, замкнул провода замка зажигания, завёл двигатель автомобиля и поехал, однако проехав около одного километра машина заглохла, её завести не смог, разбил фары и стекла, забрал аккумулятор. Сам написал явку с повинной в полицию и вернул аккумулятор. Дополнил, что в настоящее время имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, проходит курс лечения у врача нарколога, скоро устроиться на завод работать. Принес извинения потерпевшему, иск признал в полном объеме. Указал, что если бы он был трезвый, то машину угонять не стал.

Потерпевший ФИО потерпевшего пояснил, что в начале августа 2016 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>. 14.08.2016 года в вечернее время, вместе с сыном и ФИО3 поехали на рыбалку в район горы «<данные изъяты>», оставил автомобиль на обочине грунтовой дороги, спустились к реке и стали рыбачить. Перед уходом машину закрыл, сигнализации на машине отсутствует, по окончании рыбалки машину не обнаружили, прошли расстояние около одного километра и увидели его транспортное средство, которое было разбито, выбиты стекла, фары, помят капот, отсутствовала аккумуляторная батарея, вызвали полицию. Дополнил, что на иске настаивает, т.к. производил ремонт за свой счет. Указал, что не желает строго наказывать подсудимого.

Свидетель ФИО1 пояснил, что в начале августа 2016 года он вместе с отцом и другом поехали на рыбалку на автомобиле <данные изъяты> в вечернее время в район горы «<данные изъяты>» на р. Каму, оставили автомобиль на обочине грунтовой дороги, стали рыбачить, по окончании рыбалки машину не обнаружили, прошли расстояние около одного километра и увидели пропавшее транспортное средство, которое было разбито, выбиты стекла, фары, помят капот, отец вызвал полицию.

Свидетель ФИО2 пояснил, что летом в августе 2016 года ему позвонил знакомый Щеглов А.С. и попросил приехать, чтобы оказать помощь и завести машину. Прибыл на место, в поле увидел одного Щеглова А.С. и машину <данные изъяты>. Завести её не смогли. Щеглов А.С. стал бить стекла и фары, а после сказал, что данное транспортное средство он угнал, чтобы доехать домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в начале августа 2016 года он вместе с другом и его отцом поехали на рыбалку на автомобиле <данные изъяты> в вечернее время в район горы «<данные изъяты>» на р. Каму, оставили автомобиль на обочине грунтовой дороги, стали рыбачить, по окончании рыбалки машину не обнаружили, прошли расстояние около одного километра и увидели пропавшее транспортное средство, которое было разбито, выбиты стекла, фары, вызвали полицию.

Доказательствами вины Щеглова также являются: сообщение КУСП № от 15.08.2016 года, в котором ФИО потерпевшего сообщил об угоне автомашины <данные изъяты>, заявление ФИО потерпевшего от 15.08.2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного угнавшего принадлежащую ему автомашину, протокол осмотра места происшествия от 15.08.2016 года, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> стоящая в двух километрах от АКХ «<данные изъяты>» расположенного на ул. <адрес>, протокол осмотра места происшествия от 15.08.2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности со следами транспортного средства, в трех километрах от АКХ «<данные изъяты>» расположенного на ул. <адрес>, обозначенный ФИО потерпевшего, как место угнона автомашины, протокол осмотра места происшествия от 15.08.2016 года в кабинете № Отдела МВД России по Нытвеискому району, в ходе которого у Щеглова А.С. была изъята аккумуляторная батарея «BARS», похищенная с автомашины <данные изъяты>, протокол явки с повинной Щеглова А.С. от 17.08.2016 года, в котором Щеглов А.С. указал, что 14.08.2016 года, около 23 часов, с автодороги вблизи горы «<данные изъяты>» совершил угон автомашины <данные изъяты>, заключение эксперта № от 11.09.2016 года, согласно которого след ладони руки размером 48х58мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.08.2016 года на отрезок склеивающей ленты с крыши автомашины <данные изъяты> оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО2, протокол осмотра от 01.11.2016 года, аккумуляторной батареи «BARS», изъятой 15.08.2016 года у Щеглова А.С.

Подсудимый вину признал полностью, его вина также подтверждается указанными выше доказательствами, которые являются не противоречивыми, собранными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Действия Щеглова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил преступление - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Щеглову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает состояние алкогольного опьянения Щеглова А.С. в момент совершения преступления, т.к. подсудимый пояснил, что выпил много спиртного, ему нужно было попасть домой, поэтому решил совершить угон, увидев стоящую машину, трезвый этого делать бы не стал, спиртное стало причиной совершения преступного деяния.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Щеглову А.С. наказание не связанное с лишения свободы в виде штрафа, так как исправление Щеглова А.С. возможно без изоляции. Основания для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, отсутствуют.

Исковое заявление в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Щеглова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей ( семидесяти тысяч рублей 00 копеек).

Меру пресечения Щеглову А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «BARS» оставить потерпевшему.

Взыскать со Щеглова А.С. в пользу ФИО потерпевшего материальный ущерб № рублей 00 копеек).

Взыскать с подсудимого Щеглова А.С. судебные издержки по уголовному делу в доход государства в размере № рублей 00 копеек).

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев