Решение по делу № 1-87/2023 от 14.06.2023

№1-87/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Мусина А.Э.,

подсудимого Резниченко С.В., его защитника, в лице адвоката Асадуллина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Резниченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Резниченко С.В., реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, находясь на прилегающем сзади к зданию бывшего <адрес> филиала <данные изъяты> участке, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. от 08.12.2020 с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрал, тем самым приобрел растения конопли и принес по месту постоянного проживания в жилище и предбанник бани по адресу: <адрес>, где незаконно хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) массой 166,36 грамм, в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» конопля (растение рода Сannabis) массой от 100 гр. до 100 000 гр. отнесена к крупному размеру.

     В судебном заседании подсудимый Резниченко С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого Резниченко С.В., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу к нему домой приехал оперативный сотрудник по имени ФИО11, который доставил его в ОМВД. Сотрудник Свидетель №4 сообщил, что в отношении него имеется документ, согласно которого у него дома необходимо провести обыск. Он ответил, что ничего запрещенного у него дома нет. В действительности он забыл, что у него имеются части растений конопли. Они приехали к его дому. Понятые находились в нетрезвом состоянии. С одним из них по имени ФИО12 он был в неприязненных отношениях. На кухне на холодильнике обнаружили внутри картонной коробки одну сухую веточку дикой конопли, которая была им сорвана в соседском огороде на участке, где ранее была организация и сейчас никто не проживает. Данная веточка у него осталась с ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирал коноплю для изготовления прикормки для рыб. Он курил коноплю два-три раза в месяц, но ему не понравился эффект. Веточка, которую обнаружили на кухне, лежала с ДД.ММ.ГГГГ. Под кухонным гарнитуром у него обнаружили два свертка с семенами. Это семена от той веточки, которую обнаружили на холодильнике и предназначались для прикормы рыб на рыбалке. Собирал он их в то же время и в том же месте соответственно, так как ветка и семена это было одно растение, но он их разделил. Они вышли во двор. Во дворе стоял его личный автомобиль «<данные изъяты>». Далее, сотрудники стали осматривать этот автомобиль. В автомобиле обнаружили бутылку. Это была бутылка из-под лимонада. Затем стали осматривать сарай общего пользования. Сарай имеет две входные двери без запорных устройств. Документально сарай никому не принадлежит, но фактически используется одна половина вторыми жильцами дома, где часто менялись жильцы, а вторая половина была его. Сарай можно назвать складским помещением. Из складского помещения изъяли одну пачку из-под сигарет «<данные изъяты>». В пачке было тоже растение дикой конопли. Оно ему не принадлежит. В сарае еще обнаружено такое же вещество, но и о его происхождении и нахождении он тоже ничего пояснить не может. В сарай последний раз заходил до выпада снега в ДД.ММ.ГГГГ и в летнее время ДД.ММ.ГГГГ. В сарае находится вещи, которые ему не принадлежат, ранее этим сараем пользовались квартиросъемщики. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> с мамой. Так же во дворе общего пользования находится баня, документально никому не принадлежащая. Последний раз он баню топил ДД.ММ.ГГГГ. Баней пользовались как он, так и соседи ДД.ММ.ГГГГ. В том числе баней пользовались квартиранты из второй половины дома. Там проживало много разных людей в разные периоды. В бане, в шкафчике он хранил собранную дикую коноплю на поверхности газет, а также табак двух видов, который он вырастил самостоятельно. У него из бани были изъяты только растения конопли. То, что изъяли с крыши бани он пояснить ничего не может. Он туда ничего не помещал. То, что обнаружено в бане, в шкафу, это растения дикой конопли и он хотел тоже из него варить корм рыбам. Из всего обнаруженного, для периодического употребления путем курения для себя лично, он брал собранные растения, хранящиеся в бане, а именно из шкафа. О веществах, изъятых из складского помещения и с крыши бани он ничего не может пояснить. Самостоятельно он их туда не помещал. Все, что было обнаружено в доме, складском помещении, бане, при нем не было упаковано, а лишь завернуто в газеты и сложено в портфель, который находился в руках у ФИО11. В баню и складское помещение понятые не заходили. При осмотре дома, машины, бани, складского помещения ничего не заполнялось, а он нигде не расписывался. Уже в кабинете, после окончания обыска, куда он прибыл вместе с сотрудниками полиции, ему дали примерно 14-15 пустых бланков, где его попросил расписаться человек, который проводил обыск. Он испугавшись, поставил везде умышленно не свои подписи, но самостоятельно, точно понимая, что эта подпись не соответствует подписи в паспорте, как он обычно расписывается. В том числе у него отобрали объяснение, где он тоже умышленно поставил подпись, не соответствующую в паспорте, так как прочитав объяснение, он был не согласен с его содержанием. После его возили в <данные изъяты>, где освидетельствовали. Происхождение в организме наркотиков может объяснить только личным употреблением дикой конопли путем курения. Барбитураты может объяснить тем, что часто употребляет обезболивающие средства. Вину свою в приобретении наркотических средств не признает, так как он ее нарвал самостоятельно, ни у кого не покупал. Вину свою в хранении наркотических средств в крупном размере он признает частично, так как о происхождении и принадлежности изъятых веществ с крыши бани и из складского помещения он ничего пояснить не может и ему это не принадлежит (т.№ л.д.№).

В судебном заседании подсудимый Резниченко С.В. дал показания аналогичные его показаниям данными в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает Резниченко С.В., могут находится наркотические вещества. Отделом уголовного розыска было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он доставил Резниченко С.В. в ОМВД. В кабинете остались ОУ ОУР Свидетель №4 и Свидетель №5. Он пригласил понятых ФИО26 и Свидетель №2. У Свидетель №4 на руках было постановление суда на осмотр/обыск. По приезду к жилищу Резниченко стали проводить осмотр. При обнаружении веществ, предположительно наркотических, Свидетель №4 и Свидетель №5 передавали их ему, которые были изъяты и опечатаны. Далее, Свидетель №4 спросил у Резниченко, какие надворные постройки принадлежат ему, на что Резниченко указал на баню и сарай (складское помещение), где тоже были обнаружены предположительно наркотические средства, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. По поводу всего изъятого, Резниченко пояснил, что все изъято принадлежит ему, что он употребляет растительные наркотические средства (т.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе О/У ОУР Свидетель №1 он участвовал в качестве понятого при осмотре в жилище и надворных постройках Резниченко С.В. по <адрес>. Из кухни были изъяты растительные высушенные вещества в двух или трех свертках, которые были изъяты и опечатаны. Потом у Резниченко С. спросили, какие постройки ему принадлежат, на что Резниченко С.В. показал на баню и сарайчик, где тоже проводился обыск. В бане и в сарайчике были изъяты растительные вещества в высушенном виде, упакованные аналогичным способом. На все вопросы Резниченко С.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.№ л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО18, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.№ л.д.№).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.№.д.№, №).

Суд признает достоверными показания подсудимого Резниченко С.В. в той части что он незаконно приобрел в ДД.ММ.ГГГГ и хранил в доме и в предбаннике части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) массой 166,36 грамм, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда, нет.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда, нет.

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР в ходе реализации оперативной информации в рамках <данные изъяты> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище у Резниченко С.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом на кухне на холодильнике, под кухонным гарнитуром, в складском помещении, в предбаннике бани, на крыше бани, а также в автомобиле - бутылка из под ягодного напитка, в предбаннике – металлическая посуда с остатками вещества растительного происхождения со специфическим запахом (т.№ л.д.№);

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого при следственном действии в жилище, надворных постройках ФИО19 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом (т.№ л.д.№);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №нд, согласно которой у Резниченко С.В. обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карабокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 23,78 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 26,42 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 24,168 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 23,78 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 110,40 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 50,35 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 2,30 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 2,21 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 6,43 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 8,07 грамма содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.№ л.д.№);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» конопля (растение рода Сannabis) массой от 100 гр. до 100 000 гр. отнесена к крупному размеру (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 23,78 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 26,42 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 50,35 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 8,07 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 75,29 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 24,16 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 2,30 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 2,21 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 6,43 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество массой 110,40 грамм содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленной полимерной бутылки обнаружены следу наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленной металлической миски обнаружены следу наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 23,68 грамм и 109,48 (общая 118) грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№) и по квитанции № сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой (в остатке) 26,32 грамма (<данные изъяты>); 50,25 грамма (<данные изъяты>); 2,11 грамма (<данные изъяты>); 2,20 грамма (<данные изъяты>); 75,19 грамма (<данные изъяты>); 6,33 грамма (<данные изъяты>); 7,97 грамм (<данные изъяты>); 24,06 грамм (<данные изъяты>); бутылка из-под ягодного напитка (<данные изъяты>); металлическая миска (<данные изъяты>) (т.№ л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>)(т.№ л.д.№);

- квитанцией №, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств сданы части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой (в остатке) 26,32 грамма (<данные изъяты>); 50,25 грамма (<данные изъяты>); 2,11 грамма (<данные изъяты>); 2,20 грамма (<данные изъяты>); 75,19 грамма (<данные изъяты>); 6,33 грамма (<данные изъяты>); 7,97 грамм (<данные изъяты>); 24,06 грамм (<данные изъяты>); бутылка из-под ягодного напитка (<данные изъяты>); металлическая миска (<данные изъяты>) (т.№ л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Резниченко С.В. указал на место- <адрес>, где собирал растения конопли (т.№ л.д.№, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где подсудимый приобрел вышеуказанные вещества (т.№ л.д.№, №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Подсудимый Резниченко С.В. путем сбора частей растений содержащих наркотические средства приобрел их и хранил на кухне и в предбаннике по вышеуказанному адресу.

В фабуле обвинения время приобретения подсудимым частей растений    содержащих наркотические средства органами предварительного следствия не конкретизировано.

Судом установлено время их незаконного приобретения- ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлено вышеуказанное место их приобретения, которые подсудимый незаконной хранил на кухне ( 2,21 гр., 6.43 гр., 8,07 гр.) общим весом 16, 71 гр. (л.д.№, №, №), а так же в предбаннике в бане (23,78 гр., 26,42 гр., 24,16 гр., 75, 29 гр.) всего 149,65 гр., всего общей массой 166,36гр., что подтверждается вышеуказанными доказательствами, показаниями подсудимого Резниченко С.В., не опровергнуто стороной обвинения.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Таким образом, бремя доказывания лежит на сторонах, суд не вправе собирать доказательства и расширять обвинение.

Согласно ст.14 ч.3-4 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

На основании ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Подсудимый Резниченко С.В. как на предварительном следствие, так и в судебном заседание свою вину в незаконном приобретение и хранение частей дикорастущих растений содержащих наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты в складском помещение, крыше бани, не признал, пояснив, что доступ к указанным помещениям могли иметь иные лица.

Данные доводы стороной обвинения не опровергнуты, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение и хранение в указанных местах (складское помещение- 2,30 гр., крыша бани- 110,40гр., 50,35 гр.) частей дикорастущих растений содержащих наркотические средства общей массой 163,05 гр.

В силу п.7 вышеуказанного Постановления Пленума, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Подсудимый Резниченко С.В. умышленного, не законно приобрел части растений содержащие наркотические средства путем сбора и не законно хранил их на кухне своего жилого помещения и в предбаннике бани, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Части растений, содержащие наркотические вещества общей массой 166, 36 грамм подсудимый приобретал и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, что в силу вышеуказанного Постановления правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 составляет крупный размер.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Резниченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, полностью доказанной.

Действия подсудимого Резниченко С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Резниченко С.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Резниченко С.В. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Резниченко С.В. признаков наркотической зависимости не обнаруживает; в лечении и медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.№ л.д.№).

Исследуя личность подсудимого Резниченко С.В., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства депутатом сельского поселения (т.№ л.д.№), положительно характеризуется соседями (л.д.№ т.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№ л.д.№,№), не судим (т.№ л.д.№,№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, в частности о месте и времени приобретения указанных частей растений содержащих наркотические средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д.№ т.№), наличие у него заболевания ( <данные изъяты>) ( л.д.№ т.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.25.1 УПК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение подсудимым умышленного оконченного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, его активную, целенаправленную роль в совершении оконченного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); бутылка из-под ягодного напитка; металлическая миска, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резниченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Резниченко С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Резниченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); бутылку из-под ягодного напитка; металлическую миску, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.