Решение по делу № 1-175/2016 от 27.05.2016

К делу 1 – 53/2012 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

с участием государственного обвинителя Кореновской районной прокуратуры Пастухова В.Б..

подсудимой Пшеничной О.В.,

защитника Сергеевой Э.А. представившего удостоверение <...> и ордер <...> адвокатского кабинета «Сергеевой Э.А.»

при секретаре Синютиной О.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пшеничной О.В. <...>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Пшеничная О.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

     29 апреля 2016 года около 11 часов 30 минут Пшеничная О.В. обратилась в ОМВД России по <...> расположенный по адресу: <...>, где, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сделала заведомо ложное заявление о преступлении, сообщив о том, что 28.04.2016 года в период времени с 16 до 17 часов, в <...> неустановленное лицо открыто похитило у нее женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились принадлежавшие ей денежные средства в сумме 30000 рублей. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <...> за <...> от 29.04.2016 года.

Однако фактически Пшеничная О.В. таким способом хотела скрыть от своего супруга растрату денежных средств в сумме 30000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Пшеничная О.В. заявила ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и подтвердила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Сергеева Э.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Пшеничной О.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, т.к. она согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с адвокатом добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ избрана верно, так как Пшеничная О.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <...>

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Из имеющихся в деле справок МБУЗ « <...> ЦРБ» следует, что Пшеничная <...>

Пшеничная О.В. <...>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеничную О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения Пшеничной О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <...> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.