Решение по делу № 12-86/2018 от 01.08.2018

Дело №12-49/15

Решение

01 августа 2018 года                               г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Гудкова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан за неуплату административного штрафа Гудков Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.

    В своей жалобе Гудков Е.Н. просит суд отменить постановление мирового судьи указывая, что не согласен с назначенным наказанием.

В судебном заседании Гудков Е.Н. просил жалобу удовлетворить, при этом пояснил, что назначенное ему наказание является излишне суровым, просил принять во внимание его семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном и назначить менее строгое наказание за допущенное административное правонарушение.

Выслушав заявителя Гудкова Е.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гудков Е.Н. являясь лицом, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 800 рублей.

Из объяснений Гудкова Е.Н. имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что административный штраф оплатить он забыл.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гудков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на <адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем без полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. В этой связи Гудков Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. С допущенным нарушением Гудков Е.Н. согласился, назначенное административное наказание не оспаривал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гудков Е.Н. не оплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья обоснованно признал вину Гудкова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, в частности: признание вины, раскаяние лица привлекаемого к ответственности в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Законодателем предоставлена возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, при этом отсутствуют обстоятельства отягчающие административную ответственности, учитывая личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, его семенное положение, судья приходит к выводу о том, что назначенное Гудкову Е.Н. наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым и не отвечает требованиям справедливости, так как санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ также предусматривает наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, при этом назначая Гудкову Е.Н. наказание в виде административного ареста мировой судья не мотивировал необходимость применения именно этого вида наказания.

При таких обстоятельствах судья считает, что мера наказания, наложенная на Гудкову Е.Н. должна быть смягчена, путем изменения административного ареста на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гудкова Е.Н. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН №, КПП №, р/с №, в Отделение - НБ Республика Татарстан, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – удовлетворить частично.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     А.А. Зиннуров