Решение по делу № 2-2018/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2018/2022 УИД: 23RS0013-01-2022-002837-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 ноября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Д.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Савиной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубановой В.В. к Морозовой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/6 долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом В.О.Р. на имущество состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на имя Морозовой Н.В. и С.Д.М., после умершего С.М.Ю.. Включить в наследственную массу имущество состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 122.2 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> оставшееся после смерти С.М.Ю.. Признать право собственности за Рубановой В.В. в размере 1/6 доле на имущество состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 122.2 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> оставшееся после смерти С.М.Ю.. Прекратить запись о государственной регистрации права №,№, №, №- на имущество состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 122.2 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, зарегистрированное за С.Д.Ю, и Морозовой Н.В.

Межмуниципальному отделу по Гулькевичскому и Кавказскому районам произвести соответствующие записи о прекращении права долевой собственности в ЕГРН, записи о государственной регистрации : №, №, №, №- на имущество состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 122.2 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Рубанова В.В., является матерью, умершего 26.11.2017 года С.М.Ю.. Истец, является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Рубанова В.В. для оформления своих наследственных прав обратилась к нотариусу В.О.Р., но так как отсутствовали документы подтверждающие факт родственных отношений с сыном С.М.Ю.,(копия о рождении сына, без оригинала), вынуждена была обратиться в суд, для установления факта родственных отношений. Нотариусом В.О.Р. была выдана справка, из которой следует, что обратившаяся в нотариальную контору В.В. Рубанова просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилым домом в <адрес>. В обоснование своей просьбы истец утверждала, что является матерью наследодателя С.М.Ю., но предоставить свидетельство о рождении не может, так как оно утрачено, а взять повторное не представляется возможным, так как умерший С.М.Ю. родился в одной из Закавказских республик бывшего СССР. Таким образом нотариус пришел к выводу, что свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не может быть выдано без подтверждения родства между наследодателем и наследником. 01.03.2021 года было вынесено Решение по делу № об установлении факта родственных отношений. После чего нотариусом В.О.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону в 1/3 доле на имущество состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № и 1/3 доли жилого дома общей площадью 128.6 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>. При жизни, С.М.Ю. на праве собственности принадлежало еще имущество: состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>. На вышеуказанном участке при жизни С.М.Ю. был выстроен жилой дом общей площадью 122.2 кв.м., кадастровый номер №, но зарегистрировать право собственности он не успел. Данное имущество являлось совместно нажитым с супругой умершего Морозовой Н.В. и оформлялось уже после смерти С.М.Ю. Таким образом Морозовой причиталось 1\2 доля на земельный участок как совместно нажитое имущество. А Истец считает, что в выстроенном жилом доме, хотя и оформленном после смерти ее сына, имеется ее законная часть в размере 1/6 доли на жилой дом, а так же земельный участок. Ответчиком Морозовой при принятии имущества и подаче заявления у нотариуса Истец Рубанова В.В была указана как наследник, но указана как С.В.В., но под данной фамилией Рубанова не была никогда, так как, находясь в браке с С., она оставила свою фамилию. Свое родство истец Рубанова смогла подтвердить только лишь в 2021 года, так как умерший С.М.Ю. родился в респ. Грузия, а вести переписку с местными властями и делать запрос о выдаче свидетельства о рождении растянулось на долгие годы и в итоге результата не принесло. Ответчик Морозова обратилась в суд о приращении наследственных долей в размере 1/12 в свою пользу и в пользу малолетней дочери. Решение суда было вынесено в пользу Морзовой и ее дочери, без учета того, что имеется еще один наследник. На данный момент, на спорное имущество права за Морозовой и ее малолетней дочерью С.Д.М. зарегистрированы на дом и землю адресу: <адрес> в следующих долях: 3/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 855 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 122.2 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес> за Морозовой Н.В. и в размере 1/4 доли за С.Д.М. на земельный участок площадью 855 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 122.2 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>. В 2019 году нотариусом В.О.Р. с учетом решения суда о приращении наследственных долей было выдано свидетельство о праве на наследство в пользу наследников Морозовой Н.В. и малолетней С.Д.М., дочери умершего С.М.Ю. на имущество принадлежащее С.М.Ю. состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>. Истец считает, что при выдаче вышеуказанных свидетельств, нотариусом не был учтен тот факт, что Рубанова В.В. так же имеет право на наследование по закону на имущество принадлежащее умершему С.М.Ю. состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 855 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>. Оставшиеся 1/2 доля на объекты недвижимости принадлежат ответчику Морозовой, на имущество нажитое в период брака с умершим С.М.Ю. Истец считает, необходимым аннулировать свидетельства о праве на наследство выданное нотариусом В.О.Р. наследникам Морозовой Н.В. и С.Д.Ю. на имущество состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером №: находящиеся по адресу: <адрес>, для распределения долей согласно норм действующего Законодательства о наследовании и с учетом прав Рубановой В.В. как наследницы по Закону. А так же отделу Росрееестра прекратить запись о государственной регистрации права №, №, №, № на имущество состоящее из земельного участка площадью 855 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 122.2 кв.м с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, зарегистрированное за С.Д.Ю. и Морозовой Н.В. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Законом не предусмотрена обязанность получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Однако наличие такого свидетельства необходимо, если законом предусмотрен специальный режим регистрации прав на отдельные виды вещей и другие неимущественные объекты либо особый порядок учета объектов прав. Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации перехода к наследнику прав на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г.

N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определена правовая позиция по применению положений Гражданского кодекса РФ о способах защиты нарушенных прав и положений Закона о регистрации, устанавливающих возможность оспаривания зарегистрированного права собственности. В пункте 52 указанного Постановления содержится разъяснение, согласно которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в реестр. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в реестр, а в пункте 58 указано, что лицо, считающее себя собственником находящегося во владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Истец считает, что решить вопрос во внесудебном порядке на представляется возможным. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не прибыла. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Савина Я.Ю. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что истец присутствовала на похоронах своего сына. Подала заявление о вступлении в наследство в 2020 году, однако ей отказали, поскольку не было подтверждения родства. Решением суда установили родство. На момент смерти сына истца там были возведены стены и крыша совместного дома. Считает, что срок пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

Ответчик уведомленная надлежащим образом о времени судебного заседания в суд не явилась.

Представитель ответчика адвокат Шахов В.В. в судебное заседание уведомленный надлежащим образом также не явился. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражал и пояснил, что ответчик прирастила доли на основании решения суда. Истец своевременно к нотариусу с заявлением о наследстве не обращалась, а обратилась лишь спустя два года.

Третье лицо нотариус Вахтина О.Р. в судебное заседание не явилась. В поданном письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. В поданном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Е.В. показал, что при жизни наследодателя С.М.Ю. на участке расположенном по адресу: <адрес>, были возведены стены и крыша жилого дома. Он клал там плитку за все платил умерший С.М.Ю. откуда у него денежные средства он не знает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29 июня 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено в судебном заседании С.М.Ю. умер 26.11.2017, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 29.11.2017.

Как видно из материалов наследственного дела № от 13.01.2018 наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли на земельный участок и 1/2 доли на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно решению Гулькевичского районного суда от 30 октября 2018 года за ответчиком Морозовой и ее дочерью С.Д.М. признано право собственности по 1/12 доли каждой наследственного имущества в порядке приращения наследственных долей на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью 855 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с государственной регистрацией права.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло право собственности на земельный участок не на основании процедуры наследования, а на основании вступившего в законную силу решения Гулькевичского районного суда от 30.10.2018.

Доводы представителя истца о том, что они не были извещены о времени и месте судебного заседания и копию решения не получали судом отвергаются, поскольку не могут являться основанием для признания данного порядка приобретения права незаконным, поскольку данное решение не отменено и вступило в законную силу, а в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда.

Переходя к доводам о необходимости восстановления срока для принятия наследства суд исходит из следующего.

Согласно копии решения Гулькевичского районного суда от 01 марта 2021 года установлен юридический факт того, что Рубанова В.В. является матерью С.М.Ю.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 03.04.2021.

Согласно материалам наследственного дела Рубанова В.В. обратилась к нотариусу за наследством умершего С.М.Ю. 22 апреля 2021 года.

Исковое заявление направлено в Гулькевичский районный суд по средством почтовой связи 17.08.2022, что следует из отметки на конверте и не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснения указанных в подп. б п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок установленный для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку обстоятельства препятствующие подаче такого заявления отпали 03.04.2021 о чем достоверно было известно истцу, что следует из материалов наследственного дела, а с исковым заявлением истец обратилась спустя 1 год 4 месяца и 14 дней, то есть с пропуском шестимесячного срока для подачи иска в суд.

Таким образом, поскольку в силу разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данный срок восстановлению не подлежит, что также вытекает из требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ то суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Что касается требований о признании совместным имуществом жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, то эти требования также не подлежат удовлетворению, поскольку на момент открытия наследства такого имущества не существовало, поскольку в силу положения 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а как следует из материалов наследственного дела на момент смерти С.М.Ю. никакого права собственности на данный жилой дом не существовало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Рубановой В.В. к Морозовой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/6 долю в недвижимом имуществе, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 25.11.2022.

Судья

Гулькевичского районного суда                     В.В. Надоличный