Решение по делу № 2-1643/2018 от 05.06.2018

Дело №2-1643/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филимонова И.И. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов И.И. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании страховой премии в размере 180000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходы в счет оплаты нотариальных услуг в размере 2060 руб.

В обоснование иска указал, что 21.03.2016г. он заключил с банком ПАО «Банк ВТБ 24» кредитный договор ... на сумму 1530000 руб. под 17,6% годовых, сроком возврата кредита – 72 месяца. Одновременно при этом истцу было навязано заключение договоров страхования. Согласно выписке по лицевому счету за 21.03.2016-06.12.2017г. общая сумма страховых премий составила 180000 руб. Страховщик – ООО СК «ВТБ Страхование». Таким образом, в связи с навязыванием банком договора страхования, страховая премия является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Кроме этого, в тексте договора страхования отсутствует сумма страховой премии, как цены договора в рублях, что является существенным нарушением и свидетельствует о ненадлежащем доведении информации о представляемой услуге. На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, предоставил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование», ОО «Барнаульский» филиал №5440 ВТБ о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск без удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Часть 2 ст. 940 ГК РФ, установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При составлении анкеты-заявления в п. 16 указано положение о договоре страхования. Истец проставил отметку в графе «Да», тем самым выбрав заключение договора страхования по программе страхования, и просил увеличить указанную сумму кредита на сумму страховой премии по договору страхования.

Данные условия и порядок согласования условий страхования полностью соответствуют ст.ст. 5 и 7 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии с п.п.1, 18 статьи 5 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно, п.2 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 Указания Центрального Банка РФ №3854-У от 20.11.2015, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания), страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Данное Указание устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц.

Договор страхования действует в отношении истца с 22.03.16г., однако, с претензией истец обратился только 24 мая 2018 года., т.е. более чем через два года с момента заключения договора. На указанную дату срок отказа от страховки истек, а кроме того, вся страховая премия уже была перечислена в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование».

Вместе с тем, согласно пп.6.6. п.6 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», который был предоставлен истцу, страхователь вправе отказаться от Договора страхования в любое время путем письменного уведомления об этом Страховщика. В случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Таким образом, довод истца о навязывании банком услуги по страхованию должного подтверждения не получил, сумма страховой премии не может быть признана неосновательным обогащением, так как получена ответчиком во исполнение действующего договора страхования, поэтому законных оснований для возврата страховой премии судом не установлено. Нарушений потребительских прав истца также не установлено. Соответственно, требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова И.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                 Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 г.