Решение по делу № 22-2134/2018 от 11.09.2018

Судья Игушева Л.С. № 22-2134/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 5 октября 2018 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Боброва В.Г.,

судей Барминской Т.М., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием:

прокурора Никитина О.М.,

осужденного Пивсетик О.И.,

защитника - адвоката Ревако Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пивсетик О.И. и его защитника - адвоката Ревако Е.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 июля 2018 года, которым

Пивсетик О.И., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, работающий в ..., судимый 28 ноября 2003 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 3 февраля 2004 года и постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 13 февраля 2008 года, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "б", "в" ч. 2 ст. 131, п. "б", "в" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 139, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый из исправительного учреждения 27 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2018 года, в срок его отбытия зачтен период содержания под стражей с 26 мая 2017 года по 08 июля 2018 года.

Снят арест с имущества Пивсетик О.И.

Решена судьба вещественных доказательств, в том числе об уничтожении сотовых телефонов "Lenovo A 6000" и "Honor Che2-L11".

     Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденного Пивсетик О.И. и адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

     Пивсетик О.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон), совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой, в крупном размере в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Осужденный в апелляционной жалобе просит приговор отменить.

    Жалобу Пивсетик О.И. обосновывает тем, что является только потребителем наркотических веществ, отрицая свою причастность к сбыту наркотических средств.

    Считает выводы суда о том, что он являлся "закладчиком" наркотических веществ не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

    Указывает, что обнаруженные в его квартире весы он приобрел для того, что взвешивать приобретенные наркотические средства. В обнаруженном в мусорном ведре пакетике ранее находилось наркотическое вещество, которое он также приобрел в интернет-магазине.

    Обращает внимание на то, что изначально ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а впоследствии в отсутствие новых обстоятельств его действия были квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Указывает, что когда он извлек закладку и понял, что там гораздо больше наркотических веществ, чем он заказывал, то решил отказаться от закладки, спрятав ее в другом месте.

Полагает, что сотрудники полиции после задержания работников "склада" интернет-магазина по продаже наркотических средств, а также "закладчиков", стали убеждать "оператора" продолжать работать, что по его мнению, было провокацией с их стороны.

Выражает несогласие с решением суда об уничтожении принадлежащего ему сотового телефона "Lenovo A 6000".

    Защитник в апелляционной жалобе также просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование в отношении осужденного.

    Жалобу адвокат мотивирует следующим.

    Указывает на нарушение следователем срока уведомления судьи о проведении обыска в жилище Пивсетик О.И., в связи с чем полагает, что изъятые в ходе данного следственного действия предметы и проведенные в отношении них экспертизы являются недопустимыми доказательствами.

    Считает, что содеянное осужденным должно быть квалифицировано как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

    Также как и осужденный полагает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов была провокация, направленная на понуждение Пивсетик О.И. к совершению противоправных действий.

    Указывает, что когда осужденный извлек закладку, то понял, что она предназначалась не для него, поэтому он решил отказаться от нее и закопал в землю в другом месте, таким образом, по мнению защитника, отказался от совершения преступления, в связи с чем, не подлежит уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Пивсетик О.И. в совершении преступления, за которое он осужден, нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности доказательств.

Все доводы стороны защиты судом первой инстанции были проверены и справедливо отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Пивсетик О.И. в суде первой инстанции вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что является только потребителем наркотических веществ.

Вина осужденного подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т.А.Л. показал, что 26 мая 2017 года ему позвонил Пивсетик О.И. и предложил съездить в г. Сыктывкар, пообещав за это 5000 рублей, он согласился. На автомобиле марки "Хёндэ Акцент" государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, они поехали в г.Сыктывкар. Во время следования осужденный сидел на заднем сиденье, боялся преследования со стороны полиции и пользовался своим телефоном. Затем Пивсетик взял его телефон, в котором обозначил координаты, куда необходимо ехать. Когда они заезжали в Эжвинский район г.Сыктывкара, то за ж/д переездом, Пивсетик О.И. попросил его остановиться на обочине. Выйдя из автомобиля, они пошли вверх по холму в лесной массив, где находился мост. Дойдя до основания моста, Пивсетик О.И. откопал две банки, показал ему и сказал, чтобы он уезжал обратно в г. Ухту, а он доберется самостоятельно. Он направился назад к своему автомобилю и был задержан сотрудниками полиции.

Л.Д.А. свидетельствовал о том, что с осужденным не знаком. В ноябре 2016 года пользователь под именем "Гамбринус" в программе быстрого обмена сообщениями написал, что он открывает новый интернет-магазин для сбыта наркотических средств, аналогичный тому, в котором "Гамбринус", пользователь, был "оператором", а он с Р.А.А. работали в должности "закладчиков". За время работы у него с "оператором" сложились хорошие отношения. Потом свидетель узнал, что указанное лицо было уволено и начинает подбор персонала для другого интернет-магазина. После данное лицо ему сообщило, что организовало магазин-интернет под названием "..." и предложило ему поработать в качестве "склада" для перемещения крупных партий наркотических средств в разные города, хранить их у себя в отведенных для этого тайниках. Данные наркотические вещества будут предназначаться для "закладчиков", которые будут распространять их покупателям. Ему было обещано 30% от каждой сбытой партии. Переписку с пользователем осуществляли как он, так и Р.А.А..

В этот же период от пользователя "Гамбринус" поступило указание, что необходимо перевезти наркотические средства из Ханты-Мансийского автономного округа в г.Сыктывкар, которые они должны были сбывать на территории Республики Коми, помещать их частями в тайники для "закладчиков" по указанию "оператора" от 30 грамм и больше. После этого, в середине февраля 2017 года Р.А.А. на своем автомобиле привез в г.Сыктывкар большую партию наркотических средств, которую он увидел у Р.А.А. в квартире в большом целлофановом пакете. Об этом они сообщили организатору, и спрятали всю партию в тайник в районе очистных сооружений АО "Монди СЛПК", откуда по указанию "организатора" брали небольшое количество наркотических средств, взвешивали на портативных весах, упаковывали на месте для последующего создания тайников для "закладчиков". С оператором связь происходила с помощью планшета Р.А.А., его ноутбука и телефона. Впоследствии, после их задержания, он узнал, что их паролями пользовались сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

3 мая 2017 года он приехал к Р.А.А., последний объяснил, что получил задание от "оператора", согласно которому необходимо сделать несколько "закладок" с наркотическим средством, в том числе для "закладчика", который приедет из г Ухты и для "закладчика" г. Сыктывкара, который приехал работать в г.Сыктывкар из г.Ижевска. В этот же день они со своего тайника в лесу изъяли часть наркотического средства, отсыпали в коробку, оставшееся наркотическое средство в черном полиэтиленовом пакете вновь закопали для дальнейших распоряжений "оператора". Когда они стали отъезжать от данного места, чтобы впоследствии расфасовать наркотическое средство и сделать "закладки", в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. Коробку с наркотическим средством сотрудники полиции изъяли в автомашине Р.А.А. в ходе её осмотра. Он и Р.А.А. после задержания, добровольно показали место, где был ими закопан пакет с оставшейся крупной партией наркотического средства, которое предназначалось для "закладчиков" г. Сыктывкара и г. Ухты.

Незадолго до задержания, от "организатора" им стало известно, что у него проблемы с работниками в г.Ухта, и в последующем в г.Сыктывкаре необходимо будет сделать несколько партий для "закладчиков", которые приедут из г.Ухта для дальнейшего их сбыта. Адреса мест с "закладками" выбирали они с Р.А.А., а "оператор" указывал им только на объемы и время, когда было необходимо осуществить данные "закладки". Для того чтобы устроиться "закладчиком", необходимо было вносить определенный залог на счет платежной "QIWI-кошелек", суммы которого были различными, но "организатор" мог устроить работать человека на доверии либо "закладчик" получал партию с наркотическими средствами, гораздо большую, чем внесенный данным "закладчиком" залог.

Свидетель Р.А.А. указал, что с Пивсетик О.И. не знаком. Он работал в интернет-магазине "...", который занимался распространением наркотических средств, и занимал должность "склада". В его функции входило перемещение наркотических средств по тайникам. Сначала в этот магазин устроился Л.Д.А., потом он зарегистрировался и поддерживал общение с руководителем. После "закладок" наркотических средств более мелкими партиями, адреса писали "оператору", связь с которым поддерживали через его планшет и ноутбук Л.Д.А.. Для доступа в программу, с которой поддерживали связь с "оператором", вводили пароль. 3 мая 2017 года он и Л.Д.А. были задержаны сотрудниками полиции с партией наркотических средств, которая предназначалась для сбыта "закладчикам" г.Ухты и г.Сыктывкара.

Свидетель Б.Д.О. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г. Сыктывкару. В составе отдела по обороту наркотиков проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении группы неустановленных лиц, организовавших незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Коми, через интернет-магазин, действующий в приложении "Telegram" под названием "...". В ходе ОРМ были установлены лица, исполнявшие роль "склада", которыми являлись Л.Д.А. и Р.А.А.. Данные лица были задержаны и весь объем наркотических средств, который предназначался для сбыта, был изъят. В дальнейшем Л.Д.А. и Р.А.А. признались в совершении преступления, пояснили схему, структуру и принцип деятельности организованной преступной группы, который представлял собой интернет-магазин, действующий в приложении "Telegram" под названием "..." и в приложении "VIPole" под названием "...". Затем было принято решение о проведении последующих ОРМ, направленных на выявление членов организованной группы, с учетом того, что все контакты происходили посредством интернет, данные лица друг друга не знали и осуществляли связь через "оператора". Было проведено мероприятие "оперативное внедрение", которое заключалось в ведении переписки сотрудником полиции от лица Л.Д.А. и Р.А.А., осуществляющих роль "складов" и "закладчиков", с оператором интернет-магазина, в целях выявления преступной деятельности группы. Переписка велась с технических средств, изъятых у Л.Д.А. и Р.А.А.. В ходе проведения указанных мероприятий был выявлен гражданин Пивсетик, который был задержан при попытке забрать муляж наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) массой 150 грамм. Муляж закладывал он (Б.Д.О.) в районе недостроенного моста железнодорожного переезда АО "Монди СЛПК". Наркотическое средство в муляже представляло собой кристаллическое вещество светлого цвета, упакованное в полиэтиленовые пакеты и помещенные в две стеклянные баночки из-под детского питания "Агуша", в одной находилось 50 грамм, во второй - 100 грамм. При переписке с оператором оговаривалось, в какой форме будет заложено наркотическое средство, как будут выглядеть баночки и сколько грамм будет в одной, сколько в другой. Сотрудники полиции контакта с Пивсетик не имели. Количество наркотических средств и место "закладки" Пивсетик сообщил "оператор", о чем свидетельствует переписка. Данное количество наркотических средств не предназначено было для одного человека и личного потребления, это объем для "мини склада" и предназначено для сбыта. 26 мая 2017 года наблюдение за Пивсетиком осуществлялось визуально и с помощью аудио и видеосвязи. Пивсетик, когда искал "закладку", волновался, и сразу что-то заподозрил, но выкопал "закладку", положил баночки в карманы, ничему не удивляясь. Затем прошел с ними несколько метров, но обнаружив наблюдение, спрыгнул с моста и быстро перепрятал баночки. При проведении ОРМ по выявлению членов организованной группы, было задержано несколько человек, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Б.А.М. свидетельствовал о том, что является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по г. Сыктывкару. 25 мая 2017 года проводились ОРМ по изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с использованием сети "Интернет" и распространением наркотических веществ путем закладок в тайники на территориях г.Сыктывкара и г.Ухты. После задержания Л.Д.А. и Р.А.А. с наркотическими веществами, предназначенными для сбыта, было произведено "оперативное внедрение" вместо задержанных лиц. В ходе данного мероприятия проводилась переписка с интернет-магазином от имени Л.Д.А. и Р.А.А., распространяющими на территории г.Сыктывкара и г.Ухта наркотические средства путем "закладок". В ходе переписки интернет-магазин предложил произвести "закладку" в размере 150 грамм, в двух стеклянных баночках, в одной должно быть 100 грамм, во второй 50 грамм наркотического средства для лица, который прибудет из г.Ухты и впоследствии должен будет разложить их путем таких же тайников "закладок". Ими был изготовлен муляж, "оператору" было сообщено место расположения тайника. После помещения муляжа, было проведено ОРМ наблюдение и 26 мая 2017 года около 17 часов недалеко от тайника остановилась автомашина "Хёндай-акцент", из нее вышло двое мужчин, они подошли к месту, где была закладка муляжа наркотических средств. Позднее установлено, что это были Т.А.Л. и Пивсетик. В ходе наблюдения было установлено, что осужденный сказал Т.А.Л. о наличии на подъезде автомобиля УАЗ, и это его беспокоило. После чего, Пивсетик спустился к "закладке-муляжу", раскопал грунт, обнаружил 2 баночки. Он об этом сказал Т.А.Л., а также чтобы последний шел обратно к транспортному средству. Т.А.Л. ушел, а осужденный дошел до недостроенного моста и проследовал на противоположную сторону. Когда Пивсетик забрал "закладку", он сразу положил банки в карманы, застегнул карманы на молнии и по пути следования по мосту, пытался открыть одну из них, проводил манипуляцию, чтобы вытащить вещество из банки, но у него это не получилось. Подойдя к концу моста, он выкинул какой-то предмет, впоследствии было установлено, что это была крышка от банки, спрыгнул с моста, наклонился и проделал манипуляцию за несколько секунд в песке, т.к. заметил наблюдение. После этого была дана команда о его задержании, и осужденный был задержан. Муляж наркотического средства Пивсетик закопал примерно в 5-7 метрах от места его задержания.

Из протокола осмотра места происшествия от 3 мая 2017 года следует, что в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часа 05 минут осмотрен автомобиль "ВАЗ-2114" государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, где обнаружена и изъята картонная коробка с веществом в виде кристаллов, планшетный компьютер марки "Хуавей", с которого впоследствии осуществлялось оперативное внедрение сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару в организованную группу вместо задержанных Л.Д.А. и Р.А.А.

Согласно протокола обыска от 3 мая 2017 года по адресу: г. Сыктывкар ул. <Адрес обезличен>, обнаружен и изъят ноутбук марки "ASUS", с которого впоследствии осуществлялось оперативное внедрение сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару в организованную группу вместо задержанных Л.Д.А. и Р.А.А.

В соответствии с актом от 25 мая 2017 года, был изготовлен и упакован муляж наркотического средства-?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) массой 150 грамм, помещенный в 2 банки из-под детского питания "Агуша".

    Из акта вложения от 25 мая 2017 года, следует, что изготовленный муляж наркотического средства - производное N-метилэфедрона (а именно

?-пирролидиновалерофенон) массой 150 грамм помещен в тайник, расположенный в земле под основанием моста около железнодорожных путей по Ухтинскому шоссе на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

    Согласно акта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии "наблюдение" от 26 мая 2017 года, в 16 часов 50 минут к грунтовой дороге по направлению к недостроенному мосту, подъехал автомобиль "Хёндай Акцент", из которого вышли водитель Т.А.Л. и пассажир Пивсетик О.И. В 17 часов 00 минут Т.А.Л. и Пивсетик О.И. подошли к месту нахождения тайника с муляжом наркотического средства. Пивсетик О.И. обратился к Т.А.Л. и высказал беспокойство о том, что в данном районе стоит неизвестный им автомобиль марки УАЗ. В 17 часов 05 минут Пивсетик О.И., используя кусок пластиковой каски, стал раскапывать песчаный грунт у железобетонной плиты с торца моста. Немного раскопав, Пивсетик О.И. извлек из песчаного грунта муляж закладки с наркотическим средством, а именно две стеклянные банки из-под детского питания "Агуша" и положил их по отдельности в боковые карманы куртки, застегнув при этом карманы на молнию. Находящемуся рядом Т.А.Л., Пивсетик О.И. сообщил, чтобы он шел к автомобилю и ожидал его. Затем Т.А.Л. направился к автомобилю и при подходе к нему был задержан сотрудниками полиции. Пивсетик О.И. пошел по мосту, после чего, в конце моста он достал из кармана куртки одну из банок с муляжом наркотического средства, открыл крышку и пытался извлечь из неё пакетик с веществом, но не смог, далее выбросил крышку от банки, а обе банки с муляжом наркотического средства закопал с торца моста. Впоследствии Пивсетик О.И. был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2017 года, на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от автодороги по Ухтинскому шоссе г. Сыктывкара, с левой стороны у бетонного моста имеется углубление в котором в котором были обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки из-под детского питания "Агуша", в которых находятся свертки с кристаллическим веществом внутри.

Из протокола личного досмотра Т.А.Л. от 26 мая 2017 года, следует, что у последнего, в том числе обнаружен и изъят сотовый телефон "Honor Che2-L11".

Согласно протокола досмотра транспортного средства от 26 мая 2017 года, в кармане правого заднего сиденья в салоне автомобиля "Хёндай Акцент" государственный регистрационный знак <Номер обезличен> обнаружен и изъят сотовый телефон "Lenovo" А6000 IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, принадлежащий Пивсетик О.И.

В соответствии с протоколом обыска от 27 мая 2017 года, по месту жительства Пивсетик О.И. в квартире <Адрес обезличен> обнаружены и изъяты электронные весы в виде компьютерной мыши и пакет из полимерного материала с застежкой.

На основании заключения эксперта №2242 от 2 августа 2017 года, на поверхности представленных на исследование фрагментов марлевой ткани со смывами с рук и куртки Пивсетика О.И., имеются наслоения люминисцентного порошка. На поверхности муляжа наркотического средства, изъятого 26 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия, имеются наслоения люминисцентного порошка. Обнаруженные в смывах с рук и с куртки Пивсетик О.И. и на поверхности муляжа наркотического средства люминесцирующие вещества не отличаются по морфологическим признакам (цвету и форме кристаллов), физическим свойствам (характеру люминисценции), молекулярному составу между собой и от вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения.

    Из протокола осмотра предметов от 8 августа 2017 года следует, что был осмотрен диск, в котором находятся файлы с информацией из телефона "Lenovo", связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно файлы изображений переписки о приобретении наркотических средств; изображения с местами "закладок"; изображения переписки с пользователем "Sup_Robot", связанной с приобретением наркотических средств.

    Согласно заключения эксперта №2015 от 5 июля 2017 года, на внутренних поверхностях полимерного пакета и электронных весов обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, (а именно ?-пирролидиновалерофенон).

    В соответствии с заключением эксперта №2017 от 2 октября 2017 года, на поверхности пакета и кнопок весов, изъятых в квартире осужденного, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Пивсетик О.И.

Вина осужденного также подтверждается иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым, согласно ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Вопреки доводам осужденного, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации содеянного Пивсетик О.И. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) организованной группой, в крупном размере.

Также вопреки доводам Пивсетик О.И., перепредъявление осужденному обвинения в ходе предварительного расследования на более тяжкое преступление соответствует положениям ст. 175 УПК РФ,

Кроме этого, вопреки доводам стороны защиты действия Пивсетик О.И. не могут быть квалифицированы как добровольный отказ от совершения преступления, поскольку его отказ был вынужденным, только после того как осужденный заметил наблюдение за ним со стороны сотрудников правоохранительных органов, он решил избавиться от наркотического средства.

Вопреки доводам жалоб со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствовала провокация, они действовали в соответствии с положениями Федерального закона от <Дата обезличена> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", после задержания Л.Д.А. и Р.А.А. с целью выявления других участников организованной группы стали вести переписку с "оператором" интернет-магазина, о том, что осужденный является членом организованной группы работникам полиции известно не было.

Нарушение следователем срока уведомления суда о проведении обыска в жилище Пивсетик О.И. не влечет признание данного следственного действия незаконным. Впоследствии суд признал производство обыска в квартире осужденного законным.

Решение суда об уничтожении сотового телефона осужденного принято согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Иные доводы стороны защиты также не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

Наказание Пивсетик О.И. соответствует положениям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, при его назначении судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, оно справедливо и не является чрезмерно суровым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в данном случае верно квалифицирован судом как особо опасный.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ не имеется.

    Вид исправительного учреждения определен правильно, согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Судом принято немотивированное решение об уничтожении мобильного телефона "Honor Che2-L11" с сим-картой Теле2 и картой памяти Kingston 8 gb, принадлежащего свидетелю Т.А.Л., которое не соответствует положениям ст. 81 УПК РФ, в связи с чем суд второй инстанции считает, что данный сотовый телефон подлежит возвращению Т.А.Л.

Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 июля 2018 года в отношении Пивсетик О.И. изменить.

Сотовый телефон "Honor Che2-L11" с сим-картой Теле2 и картой памяти Kingston 8 gb вернуть владельцу Т.А.Л.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий    

Судьи