Решение по делу № 1-774/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-774/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-010159-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 03 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при помощнике судьи Белиновой П.С.,

с участием государственного обвинителя Якименко С.Г.,

потерпевшего Мамедова Р.А.,

представителя потерпевшего Морозова А.А.,

подсудимого Козлова С.С.,

защитника – адвоката Смычковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Станислава Сергеевича, ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года около 23 часов 00 минут водитель Козлов С.С., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак ..., в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась ... (ЛИЦО_6), двигаясь в г. Кемерово в темное время суток, по освещенному участку проезжей части ул. Терешковой со стороны ул. Гагарина в направлении пр. Октябрьский со скоростью не менее 81 км/ч и не более 100 км/ч, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при приближении к регулируемому перекрестку ул. Терешковой и пр. Ленина, в районе строения № 92, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, в нарушении требований пунктов 6.13, ч.1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), согласно которых, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, продолжил движение через перекресток в прямом направлении, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ЛИЦО_7, после чего автомобиль «ВАЗ 21140» совершил столкновение со стоящим на данном перекрестке автомобилем «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак В450АУ регион 142, под управлением водителя ЛИЦО_8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить, причинив Потерпевший №1 по неосторожности ...

Действия Козлова С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от защитника ЛИЦО_4 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Козлова С.С. и назначить Козлову С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Козлов С.С. загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб.

Подсудимый Козлов С.С., поддержал ходатайство защитника и просил суд прекратить уголовное преследование в отношении него, освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ЛИЦО_10, государственный обвинитель Якименко С.Г. полагали возможным удовлетворить ходатайство защитника Смычковой О.А. и подсудимого Козлова С.С.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании было установлено, что Козлов С.С. возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 путем возмещения затраченных расходов на лечение, а также, иным образом загладил причиненный преступлением вред, поскольку принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые приняты потерпевшим, а также осуществил компенсацию морального вреда в денежной форме.

Козлов С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имел, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Козлова С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что Козлов С.С. имеет постоянное место работы, и невысокий ежемесячный доход, женат.

По вступлению в законную силу постановления суда вещественные доказательства:

- оптический диск СD-R, документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21140 г/н ###, оставленный на ответственное хранение собственнику - Потерпевший №1, следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль Тойота Камри г/н ###, оставленным на ответственное хранение собственнику - ЛИЦО_5, следует считать возвращенным ЛИЦО_5,

- автомобиль Опель Астра г/н ###, оставленный на ответственное хранение собственнику - ЛИЦО_8, следует считать возвращенным собственнику ЛИЦО_8

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2, ст. 104.4 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника Смычковой О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Козлова Станислава Сергеевича.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова Станислава Сергеевича прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Козлова Станислава Сергеевича от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Козлову Станиславу Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить Козлову С.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Козлову Станиславу Сергеевичу в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению в законную силу постановления суда вещественные доказательства:

- оптический диск СD-R, документы, собранные в ходе предварительного расследования, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21140 г/н ###, оставленный на ответственное хранение собственнику - Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль Тойота Камри г/н ###, оставленным на ответственное хранение собственнику - ЛИЦО_5, считать возвращенным ЛИЦО_5,

- автомобиль Опель Астра г/н ###, оставленный на ответственное хранение собственнику - ЛИЦО_8, считать возвращенным собственнику ЛИЦО_8

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Кемерово, адрес: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 65, ИНН 4207014720, КПП: 420501001, л/с: 04391124460, УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово); р/с 40101810400000010007; БИК 043207001; ОКТМО: 32701000; Банк: Отделение Кемерово г. Кемерово; КБК: 188116031270100 00140, УИН: 188542210100600 01961.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Торощин