Решение по делу № 2а-307/2020 от 06.04.2020

84RS0001-01-2020-000252-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                     г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-307 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Кофман Марине Геннадьевне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику Кофман М.Г., в котором указывает, что последняя с 29.06.2010 по 07.12.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлась плательщиком ЕНВД.

Сумма налога согласно представленным декларациям составила за 2 квартал 2017 года – 49358,00 руб., за 3 квартал 2017 года – 27169,00 руб.

Налоговым органом налогоплательщику направлены требования № от 04.08.2017, № от 10.11.2017, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд и взыскать с административного ответчика Кофман М.Г. задолженность по обязательным платежам за 2 квартал 2017 года – 49358,00 руб., за 3 квартал 2017 года – 27169,00 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Кофман М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом. Заказное письмо, направленное в адрес административного ответчика было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Кофман М.Г. в период времени с 29.06.2010 по 07.12.2017 являлась индивидуальным предпринимателем, а как следствие этого плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В требовании об уплате налога, пени № от 04.08.2017г. административному ответчику Кофман М.Г. было предложено уплатить задолженность по налогу за 2 квартал 2017 года в размере 49358,00 руб. в срок до 24.08.2017г. Требованием № от 10.11.2017 г. Кофман М.Г. было предложено уплатить задолженность по налогу за 3 квартал 2017 года в размере 27169 руб. в срок до 30.11.2017г., следовательно, установленный законом срок для подачи иска истек 30.05.2018.

Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 06.04.2020, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, сославшись лишь на то, что межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с Кофман Марины Геннадьевны задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2, 3 квартал 2017 года в размере 72527,00 руб., из них: 49358,00 руб. за 2 квартал 2017 года, 27169,00 руб. – за 3 квартал 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

    Судья                                     Кулага С.В.