Решение по делу № 2-89/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-89/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца Мелентьевой В.А. и ее представителя Шилякова А.В.,

ответчиков Мелентьева А.Г., Сергеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой Валентины Андреевны к Мелентьеву Андрею Георгиевичу, Сергеевой Елене Георгиевне о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Мелентьева В.А. обратилась в суд с иском к Мелентьеву А.Г. и Сергеевой Е.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что проживает в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, который был построен в период брака с ФИО1 за счет их собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер, она полагая, что жилой дом полностью оформлен на имя мужа, обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, для чего ей необходимо было представить правоустанавливающий документа на жилой дом. Однако, указанный документ ею обнаружен не был, в БТИ такой документ также отсутствует, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на 1/2 супружескую долю спорного жилого дома, а также признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти мужа, так как их дети Мелентьев А.Г. и Сергеева Е.Г. наследство после смерти отца не принимали, и принимать не намерены.

В судебном заседании истец Мелентьева В.А. и ее представитель Шиляков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Мелентьев А.Г. и Сергеева Е.Г. исковые требования истца признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Администрации г.Щигры Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 и Мелентьева (Браткова) В.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими на отведенном на основании решения исполкома Щигровского городского Совета депутатов трудящихся г.Щигры от ДД.ММ.ГГГГ № и акта отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке по адресу: <адрес>, был построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный дом состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, в ЕГРН сведений о его правообладателях не имеется. По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» собственником данного домовладения указан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются жена умершего Мелентьева В.А., а также их дети, ответчики по делу, Мелентьев А.Г. и Сергеева Е.Г.

Установлено, что Мелентьева В.А. в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла открывшееся после смерти мужа наследство, так как постоянно и на день его смерти проживала с ним совместно и продолжает проживать в спорном домовладении, тогда как Мелентьев А.Г. и Сергеева Е.Г. с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались, на наследство не претендуют, что они также подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что спорное домовладение построено в период брака ФИО1 и Мелентьевой В.А., оно является совместной собственностью супругов Мелентьевых, при этом доли каждого из супругов в праве общей совместной собственностью признаются равными, по 1/2 доли. Принимая во внимание, что дети умершего отказались от наследования указанного имущества, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, переходит к истцу полностью.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования Мелентьевой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мелентьевой Валентины Андреевны удовлетворить.

Признать за Мелентьевой Валентиной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 19.03.2018 г.

Судья Н.Н. Звягинцева