Решение по делу № 2а-2722/2019 от 19.09.2019

Дело № 2а-2722/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильева М.В., при секретаре Янгалычиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Школьникова Павла Васильевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Приваловой Е.Н. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Школьников П.В. обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что согласно информации с сайта ФССП России, административным ответчиком в отношении него было 21.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №. 14.06.2019 года с его счета по постановлению пристава от 12.06.2019 года была списана денежная сумма в размере 500 рублей, а также исполнительский сбор в размере 1 000 рублей. Однако в нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ему не направлялась, о необходимости добровольно исполнить исполнительный документ, пристав его в известность не ставил. О нарушении его прав ему стало известно 14.06.2019 года, когда была списана денежная сумма. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя и его постановление о взысканию с него исполнительского сбора являются незаконными.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Приваловой Е.Н. о взыскании с него исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № от 21.05.2018 года.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно представил письменные пояснения по иску, из содержания которых следует, что 16.01.2019 года судебным приставом-исполнителем СПИ Шаповаловой Г.И. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении административного истца, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. 14.06.2019 года на депозитный счет МОСП по ВАШ поступили денежные средства в размере 1 500 рублей. Списанные со счета истца денежные средства в размере 500 рублей были перечислены на счет ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, 1000 рублей на счет УФССП по МО в счет погашения исполнительского сбора. 28.06.2019 года исполнительное производство № – ИП было окончено, все назначенные меры принудительного исполнения были отменены. Изучив материалы исполнительного производства, установлено, что отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении ИП. Так как ИП окончено, вынести постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не представляется возможным. СПИ Приваловой Е.Н. вынесено требование о возврате удержанных с Школьникова П.В. денежных средств в размере 1 000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 112, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу- исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника ИП и 10 000 рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть обжаловано в суде.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.09.2017 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Плотниковой Е.В., с Школьникова П.В. взыскан штраф в размере 500 рублей.

На основании данного постановления, 21.05.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ Шамсутдиновой Г.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данным постановлением должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения копии данного постановления, добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.

16.01.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ Шаповаловой Г.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с Школьникова П.В. в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок, взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

14.06.2019 года на депозитный счет МОСП по ВАШ от плательщика Школьникова П.В. поступили денежные средства в размере 1 500 рублей, которые постановлением от 18.06.2019 года были распределены следующим образом: 500 рублей перечислены в счет погашения штрафа взыскателю УФК по Новгородской области (ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области) и 1 000 рублей перечислены в доход бюджета УФК по Московской области (УФССП России по МО)..

28.06.2019 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ Приваловой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 16.01.2019 год о взыскании исполнительского сбора, поскольку как следует из представленной суду копии исполнительного производства и подтверждено административным ответчиком в его письменной позиции по иску, копия постановления о возбуждении исполнительного производства Школьникову П.В. судебным приставом-исполнителем не направлялась, в связи с чем, должнику фактически не было предложено исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке, тогда как исполнительский сбор подлежит взысканию только в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░