Решение по делу № 9-67/2024 от 13.03.2024

    Дело № М-685/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

«15» марта 2024г.                                            г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Гусева ФИО6 к Репицкому ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гусев И.В. обратился в суд с иском к Репицкому Н.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить данный иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком по данному спору выступает Репицкий Николай Юрьевич, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный адрес к территориальной подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда не относится

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иск Гусева ФИО7 к Репицкому ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить Гусеву ФИО9 право на предъявление иска в суд по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.П. Ковалев