Решение по делу № 2-305/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-305/19

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

февраля 2019 г.

Долопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к    Федосеенко И.А. о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области) - обратился в суд к ответчику Федосеенко И. А. с иском о взыскании    денежных средств как    неосновательного обогащения, указав в заявлении, что    Федосеенко И. А. в соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400- ФЗ от 28 декабря 2013 года являлась получателем    страховой пенсии по случаю потери кормильца, как несовершеннолетний ребенок умершего кормильца. Выплата пенсии    ответчику была продолжена в связи с обучением     по очной форме в ГОУ ВПО «Московский авиационный институт» (МАИ) со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу о зачислении в высшее учебное заведение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после    соответствующего запроса истца в    учебное заведение от ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось,    что ответчица    приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из института за академическую задолженность., затем восстановлено в число студентов первого курса заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не сообщила о досрочном    отчислении из    института с очной формы обучения, хотя была уведомлена истцом о такой обязанности, о чем имеется ее расписка - обязательство, истец прекратил ответчице выплату пенсии только    с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с планируемого окончания обучения в институте по очной форме. Истцом был установлен факт    переплаты ответчице страховой пенсии    по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 228 021 руб. 57 коп. Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ №     уведомил ответчицу о необходимости вернуть необоснованно полученную денежную выплату, однако    ответчица добровольно денежные средства не вернула. В связи с чем, истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит суд взыскать с    ответчицы необоснованно полученную    социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 228 021 руб. 57 коп., а также расходы    по уплате государственной пошлины в сумме 5480 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Ответчик    Федосеенко И. А. в судебное заседание не явилась, о    времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области    к Федосеенко И. А. подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Федосеенко И. А. в соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400- ФЗ от 28 декабря 2013 года являлась получателем    страховой пенсии по случаю потери кормильца, как несовершеннолетний ребенок умершего кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии    ответчику по ее заявлению была продолжена в связи с обучением     по очной форме в ГОУ ВПО «Московский авиационный институт» (МАИ) со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу о зачислении в высшее учебное заведение № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.8,9, 11). Однако, после    соответствующего запроса истца в    учебное заведение от ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось,    что ответчица    приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из института за академическую задолженность., затем восстановлена в число студентов первого курса заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ (л. д.15, 16). Поскольку ответчик не сообщила о досрочном    отчислении из    института с очной формы обучения, хотя была уведомлена истцом о такой обязанности, о чем имеется ее расписка - обязательство (л. д.10), истец прекратил ответчице выплату пенсии только    с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с планируемого окончания обучения в институте по очной форме (л. д. 17). Истцом был установлен факт    переплаты ответчице страховой пенсии    по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 228 021 руб. 57 коп. (л. д.5-6, 18,19).

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ №     уведомил ответчицу о необходимости вернуть необоснованно полученную денежную выплату (л. 22), однако    ответчица добровольно денежные средства не вернула.

В силу ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в    организациях, осуществляющим образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28декабря 2013 года выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие прекращение пенсии.

Согласно п. 5 ст. 26 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом,     установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ      получал     социальную пенсию незаконно, так как    своевременно не известил уполномоченный орган о досрочном отчислении из высшего учебного заведения с очной формы обучения.

Принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ,    учитывая, что    ответчик добровольно денежные средства не вернул, суд    приходит к выводу, что ГУ ПФР № 5 по г. Москве и    Московской области вправе требовать с Федосеенко И.А. взыскания излишне выплаченных     в качестве социальной пенсии денежных средств как неосновательное обогащение.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемых денежных средств - 228021 руб. 57 коп. – он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца    расходы по уплате государственной    пошлины в сумме 5 400 руб. 00 коп. (л. д.25)

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к    Федосеенко И.А. о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать    с Федосеенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области денежные средства в сумме 228 021 руб. 57 коп,, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                                                       И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме_10.04.2019 г.______________

Судья                                                        И.А. Лапшина