36RS0005-01-2021-002033-93
№ 2-1700/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июня 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., с участием прокурора Микрюковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухих Р.Ю. к Скубакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сухих Р.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Скубакову С.В., указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № 20/218 от 15.02.2021, заключенного между ТУ Росимущества по Воронежской области и истцом. Вышеуказанное имущество было реализовано путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства Советского РОСП УФССП России по Воронежской области на основании решения Советского районного суда г.Воронежа по делу № 2-1676/2019 от 17.07.2019.
В данной квартире зарегистрирован Скубаков С.В.
Истец просил суд признать Скубакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области стало известно, что с 07.04.2021 Скубаков С.В. зарегистрирован по иному адресу.
19.05.2021 в суд поступило заявление Болонного М.И., действующего по доверенности от имени Сухих Р.Ю. об отказе от исковых требований.
Полномочия представителя на отказ от иска специально оговорены в доверенности.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Сухих Р.Ю. (в лице представителя по доверенности Болонного М.И.) от иска к Скубакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: В.А. Косенко
36RS0005-01-2021-002033-93
№ 2-1700/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июня 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., с участием прокурора Микрюковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухих Р.Ю. к Скубакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сухих Р.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Скубакову С.В., указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № 20/218 от 15.02.2021, заключенного между ТУ Росимущества по Воронежской области и истцом. Вышеуказанное имущество было реализовано путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства Советского РОСП УФССП России по Воронежской области на основании решения Советского районного суда г.Воронежа по делу № 2-1676/2019 от 17.07.2019.
В данной квартире зарегистрирован Скубаков С.В.
Истец просил суд признать Скубакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области стало известно, что с 07.04.2021 Скубаков С.В. зарегистрирован по иному адресу.
19.05.2021 в суд поступило заявление Болонного М.И., действующего по доверенности от имени Сухих Р.Ю. об отказе от исковых требований.
Полномочия представителя на отказ от иска специально оговорены в доверенности.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Сухих Р.Ю. (в лице представителя по доверенности Болонного М.И.) от иска к Скубакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: В.А. Косенко