Решение по делу № 2-1029/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1029/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Сенченко Т.А., Сенченко В.Н., Бобровской Е.В., Хворост Н.В., Ковалевой И.В. к Администрации Гигантовского сельского поселения, Юрьев В.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде

УСТАНОВИЛ:

Сенченко Т.А., Сенченко В.Н., Бобровская Е.В., Хворост Н.В., Ковалева И.В. обратились в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, Юрьев В.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о явке в судебное заседание, почтовое уведомление, сведений об уважительности неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Из материалов дела видно, что дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.07.2018г, о чем стороны извещены с помощью смс - извещения, истец в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 01.08.2018г, о чем стороны извещены с помощью смс - извещения, заявитель в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1029/2018 по иску Сенченко Т.А., Сенченко В.Н., Бобровской Е.В., Хворост Н.В., Ковалевой И.В. к Администрации Гигантовского сельского поселения, Юрьев В.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, оставить без рассмотрения.

Председательствующий – подпись