Решение по делу № 1-99/2022 (1-513/2021;) от 06.09.2021

Дело № 1-99/2022

УИД 23RS0040-01-2021-008244-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                           25 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                             Краснопеева А.В.

при секретаре                                                                                  Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края                                                 ФИО9,

подсудимого                                         Щепакина М.М.,

защитника подсудимого – адвоката                                         ФИО51,

предъявившего удостоверение № 5026 и ордер № 717651, выданный НКО КАКК «КМЗ Групп»,

защитника подсудимого – адвоката                                               ФИО50,

предъявившего удостоверение № 12879 и ордер № 469, выданный МЦКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щепакина Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1,    ч. 6 ст. 290 УК РФ,

установил:

Подсудимый Щепакин М.М. совершил обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения с взяткополучателем о получении и даче взятки в особо крупном размере, а также в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», от 15 августа 1992 года № 923 «Об организации управления энергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от 05 ноября 1992 года № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества».

10 августа 2020 на основании решения годового Общего собрания акционеров от 25 мая 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении фирменного наименования ПАО «Кубаньэнерго» на новое фирменное наименование ПАО «Россети Кубань» (далее - Общество).

Щепакин М.М., будучи назначенным приказом генерального директора Общества от 18 ноября 2019 года № 619-л, в период времени с 19 ноября 2019 года по 28 сентября 2020 года состоял в должности заместителя генерального директора – руководителя Аппарата Общества, а также, будучи назначенным приказом генерального директора Общества от 25 сентября 2020 №408-л, в период времени с 29 сентября 2020 года по 19 мая 2021 года состоял в должности первого заместителя генерального директора Общества.

Согласно п. 3.8 Распределения обязанностей между заместителями генерального директора и другими менеджерами, подчиненными генеральному директору Общества, утвержденного приказом от 21 августа 2017 года № 920 генерального директора Общества, заместитель генерального директора – руководитель Аппарата Щепакин М.М., несет ответственность за организацию деятельности Общества по управлению персоналом и организационному обеспечению; координирует и контролирует деятельность департамента управления персоналом и организационного проектирования.

13 августа 2020 года в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю под № 877 зарегистрирован материал проверки (далее по тексту материал проверки КРСП №877 от 13 августа 2020 года) по материалам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по факту неправомерных действий Свидетель №2, назначенного приказом заместителя генерального директора – руководителя Аппарата Общества от 04 июля 2019 года № 325-л на должность заместителя начальника департамента эксплуатации и технического обслуживания и ремонтов Общества, ФИО11, назначенного приказом директора филиала Общества Славянские электрические сети от 28 октября 2014 года № 588-л на должность заместителя главного инженера по эксплуатации высоковольтной сети и ТОиР филиала Общества Славянские электрические сети, а также ФИО28, ранее состоявшего в должности заместителя директора по техническим вопросам – главного инженера филиала Общества Славянские электрические сети на основании приказа директора филиала Общества Славянские электрические сети № 629-л от 15 октября 2014 года.

08 сентября 2020 года старшим следователем ФИО29 в ходе проведения проверки по материалу КРСП № 877 от 13 августа 2020 года, в помещении служебного кабинета Свидетель №2, расположенном в здании Общества по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2 «а», в порядке, предусмотренном ст. 176 УПК РФ, произведен осмотр места происшествия, в связи с чем, о данном факте стало известно Щепакину М.М., являющемуся заместителем генерального директора – руководителем Аппарата Общества, в полномочия которого входила координация и контроль деятельности департамента управления персоналом и организационного проектирования.

В период времени с 08 по 25 сентября 2020 года, более точное время не установлено, подсудимый Щепакин М.М., будучи осведомленным в силу занимаемого им служебного положения о проведении вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю (далее Следственный орган) указанной проверки в отношении Свидетель №2, по материалам проведенных оперативно-розыскных мероприятий УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, руководствуясь желанием быстрого и незаконного обогащения, а также, будучи знакомым с Свидетель №13, состоящим в должности заместителя начальника отдела по противодействию коррупции УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, решил использовать данное обстоятельство в своих целях. В связи с чем, у Щепакина М.М., в указанный период времени, в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности, в силу знакомства с Свидетель №13, возник преступный умысел, направленный на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя – Свидетель №2 и иное способствование взяткодателю – Свидетель №2 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем – должностными лицами Следственного органа о получении и даче взятки в особо крупном размере, путем склонения Свидетель №2 к даче взятки должностным лицам Следственного органа за совершение в его (Свидетель №2) пользу, а также в пользу ФИО11 и ФИО28, действий в виде принятия по материалу проверки КРСП № 877 от 13 августа 2020 года процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, Щепакин М.М. планировал привлечь к совершению преступления Свидетель №13, который по его мнению, мог осуществить непосредственную передачу взятки должностным лицам Следственного органа.

В период времени с 08 по 25 сентября 2020 года, более точная дата не установлена, подсудимый Щепакин М.М., находясь во дворе Общества, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2 «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя – Свидетель №2 и иное способствование взяткодателю – Свидетель №2 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем – должностными лицами Следственного органа о получении и даче взятки в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва авторитета органов власти и доверия граждан к правоохранительным органам, а также деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая наступления указанных последствий, довел до сведения Свидетель №2 свое намерение выступить посредником во взяточничестве в особо крупном размере, предложив и пообещав, что действуя, по его поручению, и в его (Свидетель №2) интересах, а также в интересах ФИО11 и ФИО28, передаст взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, из расчета 5 000 000 (пять миллионов) рублей за каждого из данных лиц должностным лицам Следственного органа, за совершение в пользу Свидетель №2, ФИО11 и ФИО28 действий, входящих в их служебные полномочия, в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КРСП №877 от 13 августа 2020 года, при этом, указав о необходимости доведения им (Свидетель №2) данных сведений ФИО11 и ФИО28, на что Свидетель №2 сообщил, что обдумает данное предложение.

25 сентября 2020 года, точное время не установлено, подсудимый Щепакин М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя – Свидетель №2 и иное способствование взяткодателю – Свидетель №2 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем – должностными лицами Следственного органа о получении и даче взятки в особо крупном размере, находясь во дворе Общества, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2 «а», в ходе разговора с Свидетель №2, снова довел до его (Свидетель №2) сведения о своем намерении выступить посредником во взяточничестве в особо крупном размере, предложив и пообещав, что он, действуя по его поручению, в его (Свидетель №2) интересах, а также интересах ФИО11 и ФИО28, передаст взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, из расчета 5 000 000 (пять миллионов) рублей за каждого из данных лиц должностным лицам Следственного органа, за совершение в пользу Свидетель №2, ФИО11 и ФИО28 действий, входящих в их служебные полномочия, в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КРСП № 877 от 13 августа 2020 года.

Свидетель №2, полагая, что Щепакин М.М., при наличии связей в правоохранительных органах, может способствовать достижению договоренностей с должностными лицами Следственного органа по вопросу передачи им взятки, создать для этого необходимые условия и выступить при этом посредником, а также опасаясь возможного принятия решения о возбуждении уголовного дела по материалу проверки КРСП № 877 и желая предотвращения указанных последствий, дал свое согласие Щепакину М.М. на передачу взятки, сообщив, что у него имеется сумма 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, а также пообещав довести указанную информацию до сведения ФИО11 и ФИО28

01 октября 2020 года, точное время не установлено, подсудимый Щепакин М.М., находясь в помещении своего служебного кабинета № 310, расположенного в здании Общества по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2 «а», в ходе разговора с Свидетель №2, уточнил у последнего о согласии ФИО11 и ФИО28 передать деньги в качестве взятки должностным лицам Следственного органа, на что Свидетель №2 сообщил, что указанные лица не имеют таковых намерений, при этом фактически он (Свидетель №2) соответствующее предложение Щепакина М.М. о посредничестве во взяточничестве до сведения ФИО11 и ФИО28 не довел.

В свою очередь подсудимый Щепакин М.М., в ходе данного разговора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя – Свидетель №2 и иное способствование взяткодателю – Свидетель №2 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем – должностными лицами Следственного органа о получении и даче взятки в особо крупном размере, довел до сведения Свидетель №2, что в таком случае он готов выступить посредником во взяточничестве в особо крупном размере, предложив и пообещав, что действуя по его поручению и исключительно в его интересах, передаст взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 10 000 000 (десяти миллионов) рублей должностным лицам Следственного органа за совершение исключительно в его (Свидетель №2) пользу действий, входящих в их служебные полномочия, в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КРСП № 877 от 13 августа 2020 года. На данное предложение Свидетель №2 ответил согласием, попросив у Щепакина М.М. займ, в размере недостающей суммы, а именно 2 000 000 (двух миллионов) рублей, на что Щепакин М.М. согласился.

05 октября 2020 года, точное время не установлено, подсудимый Щепакин М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя – Свидетель №2 и иное способствование взяткодателю – Свидетель №2 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем – должностными лицами Следственного органа о получении и даче взятки в особо крупном размере, находясь во дворе Общества, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2 «а», в ходе разговора с Свидетель №2, в очередной раз подтвердил свои намерения выступить посредником во взяточничестве в особо крупном размере, предложив и пообещав передать взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 10 000 000 (десяти миллионов) рублей должностным лицам Следственного органа за совершение в его (Свидетель №2) пользу вышеуказанных действий, входящих в их служебные полномочия, а также предоставить Свидетель №2 необходимый для этого займ в сумме 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

07 октября 2020 года Свидетель №2, понимая, что действия Щепакина М.М. носят незаконный характер, обратился во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю с заявлением о противоправных действиях Щепакина М.М.

07 октября 2020 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, подсудимый Щепакин М.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя – Свидетель №2 и иное способствование взяткодателю – Свидетель №2 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем – должностными лицами Следственного органа о получении и даче взятки в особо крупном размере, находясь во дворе Общества, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2 «а», в ходе очередной встречи с Свидетель №2, подтвердил свои намерения выступить посредником во взяточничестве в особо крупном размере, предложив и пообещав передать взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 10 000 000 (десяти миллионов) рублей должностным лицам Следственного органа за совершение в его (Свидетель №2) пользу действий, входящих в их служебные полномочия, в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КРСП № 877 от 13 августа 2020 года.

Он же, подсудимый Щепакин М.М., совершил преступление, против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», от 15 августа 1992 года № 923 «Об организации управления энергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от 05 ноября 1992 года № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества».

Основным лицом, под контролем, либо значительным влиянием которого находится ПАО «Кубаньэнерго» является ПАО «РОССЕТИ», которому принадлежит 93.44 % акций (долей). Основным акционером ПАО «РОССЕТИ» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которой принадлежит 88,89 % от обыкновенных акций ПАО «РОССЕТИ», то есть контрольный пакет акций ПАО «РОССЕТИ» в размере 88,89 % принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

10 августа 2020 года на основании решения годового Общего собрания акционеров от 25 мая 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении фирменного наименования ПАО «Кубаньэнерго» на новое фирменное наименование ПАО «Россети Кубань» (далее по тексту - Общество).

Подсудимый Щепакин М.М., будучи назначенным приказом генерального директора Общества от 18 ноября 2019 № 619-л, в период времени с 19 ноября 2019 по 28 сентября 2020 состоял в должности заместителя генерального директора – руководителя Аппарата Общества.

Согласно п. 3.8 распределению обязанностей между заместителями генерального директора и другими менеджерами, подчиненными генеральному директору ПАО «Кубаньэнерго», утвержденному приказом № 920 от 21 августа 2017 года генерального директора Общества, заместитель генерального директора – руководителя Аппарата Щепакин М.М. наделен организационно – распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом, вверенного ему подразделения, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе: по осуществлению организации деятельности Общества по административно-хозяйственному обеспечению; обеспечению эксплуатации, технического обслуживания и ремонтов административных зданий и сооружений Общества; документационному обеспечению; эксплуатации транспортных средств и механизмов; управлению персоналом и организационному проектированию. В части организации управления персоналом и организационного проектирования наделен полномочиями по осуществлению разработки предложений по организации и оптимизации системы управления Общества, распределению и перераспределению функций между вертикалями управления и (или) отдельными структурными подразделениями, оптимизации численности персонала; осуществлению обеспечения эффективной политики организации и оплаты труда, направленной на развитие мотивации персонала; координации деятельности по своевременному обеспечению Общества квалифицированными кадрами; координации деятельности по подготовке наградных материалов для представления работников Общества к награждению государственными, ведомственными и корпоративными наградами, то есть Щепакин М.М. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

22 января 2019 года между Обществом и ООО «Строительная группа Любимый дом» ИНН 2311165665 заключен договор №21100-19-00485644-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор №1).

22 января 2019 года между Обществом и ООО «Строительная группа Любимый дом» заключен договор №21100-19-00485646-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор №2).

23 июля 2019 года между ООО «АКСОЙ» и ООО «Новер» заключен договор №23-07/АН (далее по тексту - Договор №23-07/АН от 23 июля 2019 года) об осуществлении технологического присоединения, согласно которого ООО «АКСОЙ» взяты на себя обязательства оказания ООО «Новер» услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 64/2, литер №6, суммарной максимальной мощностью – 675 кВт.

24 июля 2019 года между ООО «АКСОЙ» и ООО «Новер» заключен договор №24-07/АН (далее Договор №24-07/АН от 24 июля 2019 года) об осуществлении технологического присоединения, согласно которого ООО «АКСОЙ» взяты на себя обязательства оказания ООО «Новер» услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Краснодар, пр. им. Репина, 3, литер №4, суммарной максимальной мощностью – 930 кВт.

12 декабря 2019 года ООО «Строительная группа Любимый дом» уведомило Общество об осуществлении технологического присоединения от других фидеров и обратилось с предложением произвести замену стороны в Договоре №1 и Договоре №2 на основании соглашения №1-Т от 12 декабря 2019 года «О переуступке прав и обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года и № 21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года» на ООО «АКСОЙ» ИНН 2312171950.

16 декабря 2019 года между Обществом, ООО «Строительная группа Любимый дом» и ООО «АКСОЙ» заключено дополнительное соглашение к Договору №1, согласно которого, права и обязанности заявителя перешли к ООО «АКСОЙ», а также внесены соответствующие изменения в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года.

16 декабря 2019 года между Обществом, ООО «Строительная группа Любимый дом» и ООО «АКСОЙ» заключено дополнительное соглашение к Договору №2, согласно которого, права и обязанности заявителя перешли к ООО «АКСОЙ», а также внесены соответствующие изменения в технические условия №03-06/0010-19 от 22 января 2019 года.

23 декабря 2019 года ООО «АКСОЙ» в адрес Общества направлены два обращения о внесении изменений в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года, в том числе в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 405 кВт, всего до 930 кВт, а также внесении изменений в технические условия №03-06/0010-19 от 22 января 2019 года, в том числе в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 325 кВт, всего до 675 кВт.

14 января 2020 года Обществом направлен ответ на обращение ООО «АКСОЙ» об отказе внесения изменений в вышеуказанные технические условия, поскольку заявленная мощность является существенным условием договора технологического присоединения. При этом ООО «АКСОЙ» рекомендовано аннулировать заявки на технологическое присоединение и подать новые заявки на необходимую мощность.

В период времени с 14 по 31 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Краснодара, более точное место следствием не установлено, Свидетель №3 (в отношении которого уголовное дело прекращено по примечанию к ст. 291 УК РФ), являющийся экономистом по тарифам ООО «АКСОЙ» и сыном учредителя ООО «АКСОЙ» Свидетель №3, понимая, что Обществом отказано в увеличении необходимой разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств, действуя в интересах ООО «АКСОЙ», в тайне от директора данного юридического лица Свидетель №4 и учредителей Свидетель №3, ФИО39., обратился к своему знакомому Свидетель №5 (в отношении которого уголовное дело прекращено по примечанию к ст. 291.1 УК РФ), ранее являвшемуся сотрудником Общества, с вопросом оказания содействия в заключении Обществом с ООО «АКСОЙ» дополнительного соглашения к Договору №1 и внесению изменений в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 405 кВт, всего до 930 кВт, а также дополнительного соглашения к Договору №2 и внесении изменений в технические условия №03-06/0010-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 325 кВт, всего до 675 кВт, на что Свидетель №5 пообещал оказать содействие в решении данного вопроса.

Далее, Свидетель №5, в период времени с 14 по 31 января 2020 года, находясь в г. Краснодаре, более точное время и место не установлены, действуя в интересах ООО «АКСОЙ», по указанному вопросу обратился к ранее ему знакомому ФИО246 А.Л., в отношении которого уголовное дело прекращено по примечанию к ст. 291.1 УК РФ, состоящему в должности директора филиала Общества Краснодарские электрические сети, который ему сообщил, что заключение дополнительных соглашений и внесение изменений в технические условия, с целью увеличения разрешенной максимальной мощности свыше 670 кВт, относится исключительно к полномочиям заместителя генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А., при этом заместитель генерального директора – руководитель Аппарата Общества Щепакин М.М. в силу своего должностного положения и наличия у него соответствующего авторитета среди сотрудников Общества может оказать способствование в выполнении ФИО346 В.А. указанных действий, путем обращения к нему (ФИО346 В.А.) с соответствующей просьбой.

После этого, ФИО246 А.Л., в период времени с 14 по 31 января 2020 года, находясь в г. Краснодаре, более точное время и место не установлены, действуя в интересах ООО «АКСОЙ», обратился к Щепакину М.М. с вопросом оказания способствования в силу своего должностного положения в виде обращения с просьбой к заместителю генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. о выполнении им действий, входящих в его служебные полномочия, направленных на заключение им от имени Общества с ООО «АКСОЙ» дополнительного соглашения к Договору №1 и внесению изменений в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 405 кВт, всего до 930 кВт, а также дополнительного соглашения к Договору №2 и внесении изменений в технические условия №03-06/0010-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 325 кВт, всего до 675 кВт.

В указанный период времени и месте, в ходе разговора с ФИО246 А.Л., у подсудимого Щепакина М.М., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение через посредников взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем юридического лица - ООО «АКСОЙ», которым он может способствовать в силу своего должностного положения.

В связи с изложенным, в указанный период времени и месте, Щепакин М.М., в ходе данного разговора с ФИО246 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредников взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем юридического лица - ООО «АКСОЙ», сообщил последнему (ФИО246 А.Л.), что в случае передачи ему денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей за каждый дополнительный кВт электроэнергии, то есть денежного вознаграждения в сумме 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, из расчета необходимости увеличения общей максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя по Договорам №1 и №2 на 730 кВт, он готов в пользу ООО «АКСОЙ» оказать способствование в силу своего должностного положения, путем обращения с просьбой к заместителю генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. о выполнении им действий, входящих в его служебные полномочия, в виде заключения им от имени Общества с ООО «АКСОЙ» дополнительного соглашения к Договору №1 и внесения изменений в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 405 кВт, всего до 930 кВт, а также заключения дополнительного соглашения к Договору №2 и внесения изменений в технические условия №03-06/0010-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 325 кВт, всего до 675 кВт. В свою очередь у ФИО246 А.Л., в указанный период времени и месте, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю – Щепакину М.М. в достижении и реализации соглашения с взяткодателем Свидетель №3 о получении и даче взятки в особо крупном размере, в связи с чем, он (ФИО246 А.Л.) согласился на предложение Щепакина М.М.

При этом, подсудимый Щепакин М.М. и ФИО246 А.Л. обусловили, что ФИО246 А.Л., согласно отведенной ему преступной роли, должен осуществить переговоры с Свидетель №5, представляющим интересы ООО «АКСОЙ», и довести до его сведения вышеуказанную информацию о необходимости передачи взятки Щепакину М.М. в сумме 10 950 000 (десяти миллионов девятьсот пятидесяти тысяч) рублей, за оказание им в пользу ООО «АКСОЙ», способствования в силу своего должностного положения путем обращения с просьбой к заместителю генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. о выполнении им вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, в период времени с 14 января по 06 апреля 2020 года, находясь на территории г. Краснодара, более точное место и время следствием не установлены, ФИО246 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, действуя по поручению взяткополучателя - Щепакина М.М., осуществил переговоры с Свидетель №5, в ходе которых довел до его сведения требования Щепакина М.М. о необходимости передачи ему взятки в сумме 10 950 000 (десяти миллионов девятьсот пятидесяти тысяч) рублей, за оказание им в пользу ООО «АКСОЙ», способствования в силу своего должностного положения путем обращения с просьбой к заместителю генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. о выполнении им действий, входящих в его служебные полномочия. В свою очередь у Свидетель №5, в указанный период времени и месте, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю – Щепакину М.М. в достижении и реализации соглашения с взяткодателем Свидетель №3 о получении и даче взятки в особо крупном размере, в связи с чем, он (Свидетель №5) согласился на предложение ФИО246 А.Л.

При этом, ФИО246 А.Л. и Свидетель №5 обусловили, что Свидетель №5, согласно отведенной ему преступной роли, должен осуществить переговоры с взяткодателем - Свидетель №3, представляющим интересы ООО «АКСОЙ» и довести до его сведения требования взяткополучателя - Щепакина М.М. о передачи ему взятки в сумме 10 950 000 (десяти миллионов девятьсот пятидесяти тысяч) рублей, за оказание им в пользу ООО «АКСОЙ», способствования в силу своего должностного положения путем обращения с просьбой к заместителю генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. о выполнении им действий, входящих в его служебные полномочия.

После этого, в указанный период времени, находясь на территории         г. Краснодара, более точное место и время следствием не установлены, Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, действуя по поручению взяткополучателя - Щепакина М.М., осуществил переговоры с Свидетель №3, в ходе которых сообщил о требовании Щепакина М.М. передачи ему взятки за оказание им в пользу ООО «АКСОЙ», способствования в силу своего должностного положения, путем обращения с просьбой к ФИО346 В.А. о выполнении им действий, входящих в его служебные полномочия, при этом он (Свидетель №5), из личных корыстных побуждений в тайне от ФИО246 А.Л., увеличил сумму взятки до 12 410 000 (двенадцати миллионов четыреста десяти тысяч) рублей, сообщив, что сумма денежного вознаграждения за каждый из 730 кВт дополнительный кВт электроэнергии составляет 17 000 рублей. В свою очередь у Свидетель №3, в указанный период времени и месте, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредников в особо крупном размере, в связи с чем, он (Свидетель №3) согласился на предложение Свидетель №5

Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредников в особо крупном размере, в указанный период времени и месте, понимая, что ООО «АКСОЙ» от Общества уже получен ответ от 14 января 2020 года об отказе внесения изменений в вышеуказанные технические условия в части увеличении мощности присоединяемых энергопринимающих устройств и опасающегося негативных последствий в виде не выполнения ООО «АКСОЙ» договорных обязательств по Договору №23-07/АН от 23 июля 2019 года и Договору №24-07/АН от 24 июля 2019 года, а также нанесения ущерба деловой репутации ООО «АКСОЙ», не согласовывая свои действия с директором ООО «АКСОЙ» Свидетель №4, а также учредителями данного юридического лица Свидетель №3 и ФИО39., сообщил Свидетель №5 о согласии передачи взятки Щепакину М.М. в сумме 12 410 000 (двенадцати миллионов четыреста десяти тысяч) рублей за оказание им (Щепакиным М.М.) в пользу ООО «АКСОЙ», способствования в силу своего должностного положения путем обращения с просьбой к ФИО346 В.А. о выполнении им действий, входящих в его служебные полномочия.

Далее, в период времени с 14 января по 06 апреля 2020 года, находясь на территории г. Краснодара, более точное время и место следствием не установлены, Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, довел до сведения ФИО246 А.Л. информацию о согласии Свидетель №3 выполнить требования Щепакина М.М. и передать ему взятку в сумме 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в интересах ООО «АКСОЙ», утаив о своих намерениях получить от Свидетель №3 денежные средства в сумме 12 410 000 (двенадцати миллионов четыреста десяти тысяч) рублей, с той целью, чтобы тайно присвоить себе разницу между указанными суммами денежных средств в размере 1 460 000 (один миллион четыреста шестьсот тысяч) рублей.

После этого, в период времени с 14 января по 06 апреля 2020 года, находясь на территории г. Краснодара, более точное время и место следствием не установлены, ФИО246 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, довел до сведения Щепакина М.М. информацию о согласии взяткодателя выполнить требования Щепакина М.М. и передать ему взятку в сумме 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в интересах ООО «АКСОЙ».

Далее, подсудимый Щепакин М.М., в указанный период времени и месте, обратился к ранее знакомому Свидетель №7 с просьбой оказания возмездной услуги в виде получения денежных средств и последующей их передачи ранее ему знакомой Свидетель №8, за денежное вознаграждение в размере 1% от суммы полученных денежных средств. Также, в указанный период времени и месте, Щепакин М.М. обратился к Свидетель №8 с просьбой оказания возмездной услуги в виде получения денежных средств от Свидетель №7 и последующей их передачи ему (Щепакину М.М.), через Свидетель №12, являющегося водителем Щепакина М.М. Привлеченных в качестве посредников Свидетель №7 и Свидетель №8, Щепакин М.М. о своих преступных намерениях, в известность не поставил.

После этого, в период времени с 14 января по 06 апреля 2020 года, более точное время не установлено, подсудимый Щепакин М.М., находясь в помещении Общества, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2 «а», реализуя свой умысел, направленный на получение через посредников взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем Свидетель №3 юридического лица - ООО «АКСОЙ», которым он может способствовать в силу своего должностного положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва авторитета органов власти и доверия граждан к должностным лицам, а также деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц, и желая наступления указанных последствий, используя авторитет занимаемой им должности, обратился к заместителю генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. с просьбой выполнения им действий, входящих в его служебные полномочия, в виде заключения им от имени Общества с ООО «АКСОЙ» дополнительного соглашения к Договору №1 и внесения изменений в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 405 кВт, всего до 930 кВт, а также заключения дополнительного соглашения к Договору №2 и внесения изменений в технические условия №03-06/0010-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 325 кВт, всего до 675 кВт, на что ФИО346 В.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях Щепакина М.М., дал свое согласие.

06 апреля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО346 В.А., состоявший в период времени с 19 ноября 2019 года по 30 октября 2020 года в должности заместителя генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества, на основании приказа генерального директора Общества от 18 ноября 2019 года №618-л, находясь в помещении Общества, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2 «а», действуя во исполнение просьбы Щепакина М.М., на основании доверенности №23АА9819524, выданной 23 декабря 2019 года Обществом в лице генерального директора ФИО19, удостоверенной ФИО20, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО21 и зарегистрированной в реестре за №23/256-н/23-2019-11655, на основании п. 3.5 Распределения обязанностей между заместителями генерального директора и другими менеджерами, подчиненными генеральному директору ПАО «Кубаньэнерго», утвержденному приказом № 920 от 21 августа 2017 года генерального директора Общества, в соответствии с которым он осуществляет организацию деятельности Общества по технологическому присоединению потребителей, а также на основании п. 1.3 Приложения к приказу генерального директора Общества от 22 мая 2019 года № 485, в соответствии с которым он осуществляет переоформление документов о технологическом присоединении (в части технических условий на технологическое присоединение), от имени Общества подписал изменения в технические условия №03-06/009-19/2 и №03-06/0010-19/2 от 06 апреля 2020 года, согласно которым максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств была увеличена на 405 кВт, до 930 кВт, а также на 325 кВт, до 675 кВт (соответственно), то есть разрешенная максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств была увеличена в сумме на 730 кВт, а также в период времени с 06 по 20 апреля 2020 года, более точная дата не установлена, находясь в указанном месте, подписал от имени Общества дополнительное соглашение к Договору №1, тем самым, увеличив максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств на 325 кВт, до 675 кВт и дополнительное соглашение к Договору №2, тем самым, увеличив максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств на 405 кВт, всего до 930 кВт. После этого, в указанный период времени, данные документы Обществом направлены в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Пашковская, д. 131 (далее Филиал).

19 апреля 2020 года, более точное время не установлено, Свидетель №3, реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредников в особо крупном размере, находясь в помещении офиса №10, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 324, литер «К», передал Свидетель №5 часть от предполагаемой им суммы взятки - денежные средства в сумме 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей для дальнейшей их передачи в качестве части от общей суммы взятки, предназначавшейся Щепакину М.М., за оказание им способствования в силу своего должностного положения выполнению заместителем генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия, сообщив, что оставшуюся часть взятки в сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, он (Свидетель №3) передаст позже, путем осуществления банковского перевода на расчетный счет № 40817810508080002766, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №5

Далее, 19 апреля 2020 года, находясь в г. Краснодаре, более точное время и дата следствием не установлены, Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, довел до сведения ФИО246 А.Л. информацию о получении от взяткодателя в интересах ООО «АКСОЙ» необходимой суммы взятки и готовности её передачи ФИО246 А.Л., с целью дальнейшей передачи денежных средств Щепакину М.М. в качестве взятки, на что ФИО246 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, сообщил о необходимости передачи денежных средств водителю филиала Общества Краснодарские электрические сети Свидетель №10

После этого, в указанный период времени и месте, ФИО246 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, обратился к Свидетель №10 с просьбой осуществления встречи с Свидетель №5, с целью получения от него денежных средств, на что Свидетель №10, будучи не осведомленный о неправомерных действиях ФИО246 А.Л., согласился выполнить данную просьбу.

20 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, находясь в салоне автомобиля «Genesis g80», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на обочине автомобильной дороги по ул. Рашпилевской г. Краснодара, напротив здания ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: г. Краснодар, ул. В. Головатого, д. 313, передал ФИО246 А.Л. через посредника - Свидетель №10, неосведомленного о преступных действиях ФИО246 А.Л., денежные средства в сумме 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, для дальнейшей их передачи в качестве взятки Щепакину М.М., за оказанное им способствования в силу своего должностного положения в виде обращения с просьбой к заместителю генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. и выполнения последним вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия. При этом, денежные средства в сумме 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, Свидетель №5, действуя в тайне от Свидетель №3 и ФИО246 А.Л., присвоил себе.

20 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № 1, расположенного в помещении Филиала по адресу: г. Краснодар, ул. Пашковская, д. 131, Свидетель №10, неосведомленный о неправомерных действиях ФИО246 А.Л., передал ему денежные средства в сумме 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые он (ФИО246 А.Л.), в целях конспирации своих неправомерных действий, хранил в помещении указанного кабинета до 08 мая 2020 года.

После этого, 20 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, Свидетель №5, по указанию ФИО246 А.Л., находясь в помещении Филиала, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Пашковская, д. 131, получил вышеуказанные документы, подписанные заместителем генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А., в частности дополнительное соглашение к Договору №1 и изменения в технические условия № 03-06/0009-19, а также дополнительное соглашение к Договору №2 и изменения в технические условия № 03-06/0010-19, которые в этот же день, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении офиса №10, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 324, литер «К», передал Свидетель №3 с целью их подписания генеральным директором ООО «АКСОЙ» Свидетель №4, неосведомленной о неправомерных действиях вышеуказанных лиц и возвращения данных документов в Общество.

22 апреля 2020 года, находясь в г. Краснодаре, более точное время и место следствием не установлено, Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредников в особо крупном размере, действуя в интересах ООО «АКСОЙ», обратился к ранее ему знакомому Свидетель №1, являющемуся директором ООО «Актон», с просьбой перечисления на расчетный счет Свидетель №5 № 40817810508080002766, открытый в АО «Альфа-Банк» г. Москва, денежных средств в сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, предназначавшихся для Щепакина М.М. в качестве части от общей суммы взятки в размере 12 410 000 (двенадцати миллионов четыреста десяти тысяч) рублей, за оказанное им способствования в силу своего должностного положения выполнению ФИО346 В.А. вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

22 апреля 2020 года директор ООО «Актон» Свидетель №1, действуя по просьбе Свидетель №3, будучи неосведомленным о его (Свидетель №3) неправомерных действиях, с расчетного счета ООО «Актон» №40702810901000028760, открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, на расчетный счет Свидетель №5 № 40817810508080002766, открытый в АО «Альфа-Банк» г. Москва, перечислил денежные средства в сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

08 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО246 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, довел до сведения Щепакина М.М. о готовности передачи ему взятки, полученной от взяткодателя, за совершение действий в пользу ООО «АКСОЙ», которым он (Щепакин М.М.) может способствовать в силу своего должностного положения, на что Щепакин М.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредников взятки в виде денег в особо крупном размере, в целях конспирации своих неправомерных действий, попросил ФИО246 А.Л. передать полученные в качестве взятки денежные средства посреднику - Свидетель №7

Затем, 08 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО246 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, находясь в помещении своего служебного кабинета №1, расположенного в помещении Филиала по адресу: г. Краснодар, ул. Пашковская, д. 131, обратился к Свидетель №11, состоящему в должности начальника службы эксплуатации зданий и сооружений филиала Общества Краснодарские электрические сети, которого попросил передать денежные средства в сумме 10 165 000 (десять миллионов сто шестьдесят пять тысяч) рублей Свидетель №7, привлеченного Щепакиным М.М. в качестве посредника. При этом, денежные средства в сумме 785 000 (семьсот восемьсот пять тысяч) рублей, ФИО246 А.Л., не ставя в известность Щепакина М.М., в виду возникшей надобности, присвоил себе, намереваясь в будущем передать их последнему (Щепакину М.М.).

08 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО246 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, действуя по указанию взяткополучателя - Щепакина М.М., через привлеченного им посредника - Свидетель №11, неосведомленного о неправомерных действиях ФИО246 А.Л., на территории автомобильной парковки, прилегающей к зданию ресторана «Чо-чо», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Дальняя, д. 41/1, передал посреднику - Свидетель №7, денежные средства в сумме 10 165 000 (десять миллионов сто шестьдесят пять тысяч) рублей для их дальнейшей передачи в качестве взятки Щепакину М.М., за заранее оказанное им способствование в силу своего должностного положения выполнению заместителем генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А., вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия.

12 мая 2020 года, более точное время не установлено, Свидетель №7, действуя по указанию Щепакина М.М., будучи неосведомленный о его (Щепакина М.М.) неправомерных действиях, находясь в помещении офиса №7, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 368, передал Свидетель №8 денежные средства в сумме 10 165 000 (десять миллионов сто шестьдесят пять тысяч) рублей для последующей их передачи Щепакину М.М., при этом, забрав часть от указанной суммы денег в размере 101 650 (сто одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей в качестве денежного вознаграждения своих услуг.

Затем, в период времени с 12 по 31 мая 2020 года, находясь в                    г. Краснодаре, более точное время и место не установлены, Свидетель №8 сообщила Щепакину М.М. о передачи ей указанной суммы денег, на что Щепакин М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение через посредников взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем юридического лица - ООО «АКСОЙ», которым он может способствовать в силу своего должностного положения, в целях конспирации своих противоправных действий, попросил её (Свидетель №8) передать ему указанную сумму денежных средств, через своего водителя Свидетель №12

После этого, в период времени с 12 по 31 мая 2020 года, находясь в         г. Краснодаре, более точное время и место следствием не установлены, Щепакин М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение через посредников взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем юридического лица - ООО «АКСОЙ», которым он может способствовать в силу своего должностного положения, в целях конспирации своих противоправных действий, попросил своего водителя Свидетель №12 забрать у Свидетель №8 денежные средства, которые доставить по месту его жительства, в частности по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Далее, в период времени с 12 по 31 мая 2020 года, находясь в                   г. Краснодаре, более точное время и место следствием не установлены, Свидетель №8, действуя по указанию Щепакина М.М., находясь в помещении офиса №7, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 368, передала Свидетель №12 денежные средства в сумме 10 033 350 (десять миллионов тридцать три тысячи триста пятьдесят) рублей, при этом, забрав часть от указанной суммы денег в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в качестве денежного вознаграждения своих услуг.

Свидетель №12, неосведомленный о неправомерных действиях Щепакина М.М., в указанный период времени, действуя по его (Щепакина М.М.) указанию, доставил и разместил денежные средства в сумме 10 033 350 (десять миллионов тридцать три тысячи триста пятьдесят) рублей в жилище Щепакина М.М., расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Тем самым, подсудимый Щепакин М.М., являясь должностным лицом, получил через посредников Свидетель №5, ФИО246 А.Л., Свидетель №10, Свидетель №11, а также лиц неосведомленных о его неправомерных действиях Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12, взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей за осуществление в пользу представляемого взяткодателем юридического лица ООО «АКСОЙ» способствования в силу своего должностного положения, путем обращения с просьбой к заместителю генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. о выполнении им действий, входящих в его служебные полномочия, в виде заключения от имени Общества с ООО «АКСОЙ» дополнительного соглашения к Договору №1 и внесения изменений в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 405 кВт, всего до 930 кВт, а также заключения дополнительного соглашения к Договору №2 и внесения изменений в технические условия №03-06/0010-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 325 кВт, всего до 675 кВт.

Подсудимый Щепакин М.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний не признал и пояснил суду, что в период времени с 19 ноября 2019 года по 28 сентября 2020 года он состоял в должности заместителя генерального директора – руководителя Аппарата ПАО «Россети Кубань», ранее ПАО «Кубаньэнерго», а в период времени с 29 сентября 2020 года по 19 мая 2021 года в должности первого заместителя генерального директора ПАО «Россети Кубань». На него как заместителя генерального директора – руководителя Аппарата Общества были возложены обязанности по организации деятельности Общества по управлению персоналом и организационному обеспечению, а также координации и контролю деятельностью департамента управления персоналом и организационного проектирования. 08 сентября 2020 года он узнал о проведении сотрудником следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета сотрудника Общества Свидетель №2 Далее, в период времени с 08 по 25 сентября 2020 года он вспомнил о знакомом Свидетель №13, занимающего руководящую должность в УЭБиПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, к которому он решил обратиться с выяснением обстоятельств дела. Ситуацией интересовался, так как привлечение к уголовной ответственности Свидетель №2 могло негативно отразиться на репутации Общества. В период времени с 08 по 25 сентября 2020 года, точную дату он не помнит, он попросил Свидетель №2 выйти во двор Общества, где между ними состоялся разговор. В ходе данного разговора он поинтересовался у него обстоятельствами дела. Свидетель №2 заявлял, что он не виновен и не смог ничего пояснить по самому делу. Он сообщил, что уточнит информацию по проверке через человека, не конкретизируя его личность. В тот момент, он планировал обратиться к Свидетель №13 Денежные средства ему передавать не планировал. С 08 по 25 сентября 2020 года, точную дату не помнит, им, посредством интернета, через одно из имеющихся у него мобильных приложений (возможно «What’sApp», «Viber», «Telegram»), осуществил звонок или смс Свидетель №13, в звонке или смс он поинтересовался у Свидетель №13, может ли он оказать содействие в чем-либо. Комаров ничего не ответил. Больше ни звонков, ни встреч с Комаровым не было. Он понял, что защиту Лозы и иных фигурантов необходимо осуществлять профессиональным адвокатам. С 08 по 25 сентября 2020 года он встретился с Свидетель №2 во дворе Общества и рассказал ему о необходимости подготовки денег, из расчета по 5 000 000 рублей за каждого фигуранта. Данные суммы были названы исключительно из его соображений и должны были пойти на оплату услуг адвокатов, транспортных и иных накладных расходов юристов для работы по защите интересов Свидетель №2 и вынесения законного решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него и остальных фигурантов материала проверки сообщения о преступлении. Что входит в эти денежные средства, он не объяснял Свидетель №2 25 сентября 2020 года, точное время он не помнит, состоялся еще один разговор во дворе Общества между ним и Свидетель №2, по просьбе последнего. В ходе данного разговора Лоза просил его помочь и заявил, что хочет решить свои вопросы неофициальным путем. Лоза вел записи их разговоров, провоцируя его в них. Эксперт не смог идентифицировать в них его голос. В ходе их общения Лоза неоднократно говорил, что ему не к кому обратиться, что он очень боится, и он порекомендовал Свидетель №2 обратиться к ранее знакомому ему адвокату ФИО25 01 октября 2020 года, точное время он не помнит, в служебный кабинет прибыл Свидетель №2, который снова сообщил, что боится и ждет от него помощи в решении вопроса, и что хочет передать денежные средства для решения его вопроса. Ему не было известно, кому Лоза хотел передать деньги. Также Лоза сообщил, что он общался с другими фигурантами дела и они отказались. Лоза сообщил, что у него есть деньги в размере 8 000 000 рублей и попросил его занять 2 000 000 рублей. В дальнейшем никакого займа Свидетель №2 он не осуществлял. В период времени с 01 по 05 октября 2020 года, более точное время он не помнит, по инициативе Свидетель №2, во дворе состоялся разговор. В ходе разговора, с целью пресечь дальнейшее общение, он известил Лозу, что его вопрос якобы уже решен без какого-либо участия подсудимого. При этом, на самом деле, никто, в том числе Свидетель №13, ничего не сообщали ему о том, что вопрос по проведению проверки в отношении Свидетель №2 закрыт. 05 октября 2020 года, точное время он не помнит, он и Свидетель №2 снова встретились во дворе Общества, где Свидетель №2 сообщил, что ему стало известно о том, что вопрос не решен. Во время этого разговора он рассказал Свидетель №2 о предположении, что он хочет его подставить, но Лоза настаивал на его участии в передаче денежных средств. На момент этого разговора и далее, у него не было ни одного контакта или встречи ни с одним из представителей правоохранительных органов и никто не собирался передавать им никакие денежные средства в интересах Свидетель №2. По результатам разговора он сообщил, что позвонит Свидетель №2 позже. 07 октября 2020 года, точное время он не помнит, они снова встретились во дворе Общества, где Свидетель №2 в ходе разговора рассказал, что по данному материалу проверки вызывают бывшего главного инженера Общества - Шишигина, который просит дать ему своего адвоката. На предложение Свидетель №2 получить собранные им деньги, ответил, что пока никому деньги передавать не нужно. С целью исключения каких-либо денежных отношений и попыток передавать деньги, он сказал Свидетель №2, чтобы тот пока не ввозил с собой деньги. На этом их встреча закончилась. В ходе разговоров с Свидетель №2, он ни разу не называл и не упоминал никаких конкретных сотрудников правоохранительных органов, ввиду того, что ему некого было называть. Он с целью моральной поддержки Лозы, ненамеренно ввел его в заблуждение своей возможностью решить его проблему путем передачи денежных средств кому-либо. Сумма в размере 10 000 000 рублей, рекомендованная для подготовки Свидетель №2, была установлена лично им, так как он предположил, что данной суммы будут достаточно на адвокатов и прочие расходы. Он не получал от Свидетель №2 денежные средства, которые у него уже имелись в наличии и неоднократно добровольно отказывался от их получения. Не заключение Лозой соглашения с адвокатом Андреевым навело его на мысль, что Лоза вообще не намерен защищать свои интересы в «правовом поле» и что он провокатор. Он ни разу не обещал выступить посредником в передаче взятки кому-либо, а лишь обещал уточнить или найти, кто мог бы выступить таковым, но не в части взятки, а в части находки адвоката, работавшего за гонорар. Его действия не были злонамеренными, а скорее были неумышленными, по незнанию. В начале 2020 года, к Щепакину обратился директор Краснодарского филиала ПАО «Россети Кубань» ФИО246 А.Л., с просьбой встретиться для разговора. Они встретились во дворе по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д.2. В ходе беседы ФИО246 сообщил, что документы, ранее неизвестной ему компании «Аксой» с вопросом подписания изменений в технические условия, «застряли» в исполнительном аппарате Общества и попросил его посодействовать в том, чтобы указанные документы были рассмотрены побыстрее. ФИО246 А.Л. утверждал, что по обращению компании «Аксой» не имеется оснований для его неудовлетворения. Причин обращения ФИО246 именно к нему, пояснить не может. В январе 2020 года, точную дату не помнит, понимая, что в его полномочия согласно должностной инструкции разрешение указанных вопросов не входит, и повлиять на результат рассмотрения он не может, он обратился к своему коллеге – заместителю генерального директора по технологическому присоединению общества ФИО346 с просьбой рассмотрения и подписания, в случае возможности и законности, документов ООО «Аксой». ФИО346 согласился. Вознаграждение ФИО346 не обещал и он его тоже не просил. Далее он оповестил ФИО246 о том, что в случае отсутствия законных препятствий, его вопрос будет разрешен. Позднее, не ранее февраля 2020 года, он и ФИО246 встретились в ходе исполнения подсудимым служебных обязанностей в Краснодарском филиале ПАО «Россети Кубань» по адресу: г. Краснодар, ул.Пашковская 131, где ФИО246 ему сообщил о том, что будет благодарен ему, при этом не сообщил, когда и как. Позднее, из ознакомления с обвинительным заключением ему стало известно, что в апреле 2020 года, точную дату он не знал, так как ни ФИО346, ни ФИО246 ему об этом не сообщали, указанные документы ООО «Аксой» были подписаны ФИО346 В.А., а именно изменения в технические условия №03-06/009-19/2 и №03-06/0010-19/2 от 06 апреля 2020 года, согласно которым максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств была увеличена на 405 кВт, до 930 кВт, а также на 325 кВт до 675 кВт. Также в период времени с 06 по 20 апреля 2020 года были подписаны от имени ПАО «Кубаньэнерго» («Россети Кубани») ФИО346 В.А. дополнительное соглашение к Договору № 1 и дополнительное соглашение к Договору № 2 с ООО «Аксой». Далее, подписанный пакет документов был направлен заявителю. В период с 8 по 9 мая 2020 года он неоднократно мог созваниваться с ФИО246, ввиду того, что на 9 мая от Общества «Россети Кубань» было намечено возложение цветов и венков к вечному огню на ул. Северной. Никаких денежных средств ФИО246 ему не передавал, а лишь заявил о желании его поздравить. ФИО246 сообщил ему, что человек от него передаст сувенир. Из-за своей занятости он предложил передать сувенир кому-нибудь и дал ФИО246 номер Головко. Так как законность указанных, подписанных документов была неоднократно проверена, его действия не повлекли никакого ущерба для какого-либо физического или юридического лица. Ранее он занимался успешной предпринимательской деятельностью и не доверял банкам, у которых внезапно могут отозвать лицензию. Иногда передавал на хранения данные денежные средства своей знакомой Свидетель №8, которой платил за хранение и учет, что не является нарушением закона. Также он иногда просил ее передать ему ту или иную сумму из его накоплений через моего водителя Свидетель №12 В связи с этим даже передача каких-либо денег через Крылова не могла вызвать подозрений у его домочадцев и у него. Никаких пакетов физически и собственноручно с денежными средствами через Свидетель №12 или какого-либо иного лица, он не получал. Свидетель №12 не оповещал его о том, что в прихожей его дома им оставлены какие-либо деньги и за что они. Денежные средства, которые были изъяты у него дома, а также у Свидетель №8, являются его личными накоплениями от предпринимательской деятельности и доходов по предыдущим местам работы в коммерческих фирмах, и не имеют отношения к каким-либо незаконным доходам. Все арестованное у него имущество также приобреталось задолго до поступления на работу в ПАО «Россети Кубань». Никаких денежных средств непосредственно от Свидетель №3 через ФИО246 А.Л., за незаконные или законные действия он не просил, не вымогал и никому не передавал. О факте передачи их от Свидетель №3 ему не было известно до момента задержания и предъявления ему обвинения. Его просьба к ФИО346 В.А. об ускорении рассмотрения и принятия решения выходили за рамки его служебных полномочий.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07 октября 2020 года, из которого следует, что Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности Щепакина М.М., который требует от него передачи ему денежных средств, изначально 15 000 000 рублей, а в последствии 10 000 000 рублей для их дальнейшей передачи должностным лицам правоохранительных органов в качестве взятки, за не привлечение его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 49).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 ноября 2020 года, из которого следует, что ФИО246 А.Л. сообщил, что он просит привлечь к уголовной ответственности Щепакина М.М., ранее состоявшегося в должности – заместителя генерального директора – руководителя Аппарата ПАО «Кубаньэнерго», по указанию которого, им от представителя ООО «АКСОЙ» Свидетель №5 получены денежные средства, которые переданы в качестве взятки Щепакину М.М., через доверенное ему лицо Свидетель №7 за заключение ПАО «Кубаньэнерго» дополнительных соглашений с ООО «АКСОЙ» на увеличение разрешенной мощности энергопринимающих устройств (т. 1 л.д. 80-81).

Протоколом обыска от 08 октября 2020 года, в ходе которого в служебном кабинете № 310 Щепакина М.М., расположенном в ПАО «Россети Кубань» по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2, «а», обнаружен и изъят бумажный конверт с денежными купюрами достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, в количестве 30 штук на общую сумму 150 000 рублей, а также мобильный телефон «iPhone 11 Pro», в чехле зеленого цвета (т. 2 л.д. 119-124).

Протоколом обыска от 08 октября 2020 года, в ходе которого в жилище Щепакина М.М., расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обнаружен и изъят бумажный конверт с пояснительной записью «ИН-186», с денежными купюрами, достоинством 5 000 рублей, в количестве 20 штук на общую сумму 100 000 рублей, которые соединены канцелярской резинкой с фрагментом бумаги с рукописным текстом «100», а также денежными купюрами достоинством 1 000 рублей, в количестве 86 штук на общую сумму 86 000 рублей, бумажный конверт с пояснительной надписью «Щ», с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 38 штук на общую сумму 190 000 рублей, а также денежными купюрами достоинством 2 000 рублей, в количестве 5 штук на общую сумму 10 000 рублей, бумажный конверт с пояснительной надписью «ММ-500», с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 100 штук на общую сумму 500 000 рублей, которые соединены канцелярской резинкой с фрагментом бумаги, на котором имеется рукописный текст «ММ-500 отдавал свои 12.08 P+КМ», бумажный конверт с рукописными записями, с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 44 штук на общую сумму 220 000 рублей, а также фрагмент бумаги с рукописной записью «200 000», бумажный конверт с пояснительной записью «286 500 Гуляев», с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 51 штуки на общую сумму 255 000 рублей, денежными купюрами достоинством 2 000 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 4 000 рублей, денежными купюрами достоинством 1 000 рублей, в количестве 27 штук на общую сумму 27 000 рублей, денежными купюрами достоинством 500 рублей, в количестве 1 штуки, на сумму 500 рублей (т. 2 л.д. 134-141).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09 октября 2020 года, в ходе которого произведен осмотр следующих предметов и документов: бумажный конверт с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 30 штук на общую сумму 150 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 11 Pro», в чехле зеленого цвета; бумажный конверт с пояснительной записью «ИН-186», с денежными купюры достоинством 5 000 рублей, в количестве 20 штук на общую сумму 100 000 рублей, соединены канцелярской резинкой с фрагментом бумаги с рукописным текстом «100», а также денежными купюрами достоинством 1 000 рублей, в количестве 86 штук на общую сумму 86 000 рублей; бумажный конверт с пояснительной надписью «Щ», с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 38 штук на общую сумму 190 000 рублей, а также денежными купюрами достоинством 2 000 рублей, в количестве 5 штук на общую сумму 10 000 рублей; бумажный конверт с пояснительной надписью «ММ-500», с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 100 штук на общую сумму 500 000 рублей, которые соединены канцелярской резинкой с фрагментом бумаги, на котором имеется рукописный текст «ММ-500 отдавал свои 12.08 P+КМ»; бумажный конверт с рукописными записями, с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 44 штук на общую сумму 220 000 рублей, а также фрагмент бумаги, с рукописной записью «200 000»; бумажный конверт с пояснительной записью «286 500 Гуляев», с денежными купюрами достоинством 5 000 рублей, в количестве 51 штуки на общую сумму 255 000 рублей, денежными купюрами достоинством 2 000 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 4 000 рублей, денежными купюрами достоинством 1 000 рублей, в количестве 27 штук на общую сумму 27 000 рублей, денежными купюрами достоинством 500 рублей, в количестве 1 штуки, на сумму 500 рублей. По результатам осмотра указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 144-152, 153-156).

Протоколом выемки от 19 октября 2020 года, в ходе которой у представителя ПАО «Россети Кубань» ФИО27 в помещении Общества по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2 «а», корпус «а», изъят флеш-накопитель «Transend 16 GB», с видеозаписями совещаний, состоявшихся по видео-конференц связи с участием Щепакина М.М., содержащих свободные образцы голоса Щепакина М.М. (т. 2 л.д. 168-171).

Протоколом осмотра предметов и документов от 19 октября 2020 года, в ходе которого произведен осмотр флеш-накопитель «Transend 16 GB», с видеозаписями совещаний, состоявшихся по видео-конференц связи с участием Щепакина М.М., содержащих свободные образцы голоса Щепакина М.М. По результатам осмотра указанный флеш-накопитель «Transend 16 GB» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 172-177; 178-179).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года, согласно которому, с участием Свидетель №8, произведен осмотр помещения офиса №7, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 368, в ходе которого установлено, что данный офис является рабочим место Свидетель №8 и используется последней для осуществления предпринимательской деятельности в сфере рекламы (т. 2 л.д. 180-182).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года, согласно которому, с участием Свидетель №8 произведен осмотр территории домовладения № 460 СНТ №1 г. Краснодар, Краснодарского края, где на территории земельного участка (огорода) обнаружен полимерный пакет с денежными средствами в сумме 3 450 000 рублей, которые, со слов участвующей в следственном действии Свидетель №8, переданы ей на хранение Щепакиным М.М. (т. 2 л.д. 193-201).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года, в ходе которого с участием Свидетель №8 произведен осмотр территории «Славянского кладбища г. Краснодара», расположенного по адресу:                 г. Краснодар, ул. 4-ая Линия, 57, где обнаружен полимерный пакет с денежными средствами в сумме 49 000 000 рублей, которые, со слов участвующей в следственном действии Свидетель №8, переданы ей на хранение Щепакиным М.М. (т. 2 л.д. 205-212).

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрены денежные средства на общую сумму 52 450 000 рублей (т. 2 л.д. 213-219).

Протоколом осмотра предметов от 21 июля 2021 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск «UMNIK», предоставленный 07 октября 2020 года Свидетель №2, а также DVD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», в результате чего подсудимый Щепакин М.М. подтвердил принадлежность своего голоса на воспроизведенных аудио и видео записях, а также достоверность зафиксированных на записях обстоятельств (т. 2 л.д. 246-265).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2, произведен осмотр участка местности, расположенного во внутреннем дворе здания ПАО «Россети Кубань» по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2 «А». Свидетель №2 указал на указанный участок местности, сообщив, что в период времени с 08 по 25 сентября 2020 года, в указанном месте между ним и Щепакиным М.М. состоялся разговор, в ходе которого последний предложил ему, а также ФИО11 и ФИО28, через него и доверенное им лицо, передать взятку в виде денег в сумме 15 000 000 рублей, из расчета 5 000 000 рублей за каждого, должностным лицам второго отдела по расследованию особо важных дел за вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, проводимой в отношении него. Также Свидетель №2 сообщил, что в последующем он неоднократно встречался и разговаривал с Щепакиным М.М. в указанном месте на территории двора Общества, в том числе 25 сентября 2020, 05 октября 2020 года, 07 октября 2020 года, в ходе данных разговоров Щепакин М.М. подтвердил свои намерения в осуществлении передачи взятки должностным лицам вышеуказанного следственного отдела, однако сумма взятки была снижена до 10 000 000 рублей, поскольку он сообщил Щепакину М.М., что ФИО11 и ФИО28 отказываются передавать деньги (т. 3 л.д. 57-65).

Протоколом осмотра документов от 05 июля 2021 года, в ходе которого произведен осмотр уголовного дела № 12102030078000058, возбужденного 23 апреля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК РФ в отношении ФИО28 В ходе осмотра установлено, что материал проверки КРСП под №877 зарегистрирован 13 августа 2021 года в отношении сотрудника ПАО «Россети Кубань» Свидетель №2 Проведение проверки поручено старшему следователю второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО29 В ходе проверки 08 сентября 2021 года произведен осмотр места происшествия в помещении служебного кабинета Свидетель №2 по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2 «а», а также 08 сентября 2021 года Свидетель №2 опрошен по данному материалу проверки. 23 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело №12102030078000058 в отношении ФИО28 по признакам преступления, предусмотренного     ч. 4 ст. 159 УПК РФ. После осмотра, данного уголовное дело признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и возвращено следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО29, в производстве которого оно находится (т. 3 л.д. 66-193; 194-195).

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2020 года, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска «UMNIK», предоставленного 07 октября 2020 года Свидетель №2, в ходе которого на аудио файле «2020_09_25», обнаружен разговор, состоявшийся между Щепакиным М.М. и Свидетель №2 Также произведен осмотр файла «2020_10_01», в результате чего установлено, что файл содержит запись разговора, состоявшегося между Щепакиным М.М. и Свидетель №2 Также произведен осмотр файла «2020_10_05», в результате чего установлено, что файл содержит запись разговора, состоявшегося предположительно между Щепакиным М.М. и Свидетель №2 Также произведен осмотр DVD-R диска с двумя файлами «2020_10_07», «2020_10_07_1». В результате воспроизведения аудио файла «2020_10_07», установлено, что файл содержит аудиозапись разговора между Щепакиным М.М. и Свидетель №2 Также произведен осмотр видео файла «2020_10_07», в результате чего установлена видеозапись, встречи Щепакина М.М. и Свидетель №2, в ходе данной видеозаписи полностью дублируется разговор, описанный в ходе осмотра аудио файла «2020_10_07». При этом изображение видеозаписи плохого качества. В частности, в результате прослушивания данного файла установлена аудиозапись разговора между Щепакиным М.М. и Свидетель №2 В ходе осмотра, участвующий в следственном действии свидетель Свидетель №2 подтвердил принадлежность своего голоса, а также зафиксированных на записях обстоятельств. Осмотренные компакт диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 221-243; 244-245).

Заключением эксперта б/н от 11 марта 2021 года, согласно выводов которого смысловое содержание разговора, содержащегося в аудиофайле «2020_09_25», приведено в исследовательской части заключения. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2020_09_25», содержится информация о содействии Щепакина М.М. в решении проблем Свидетель №2, связанных с проведением неназванными сотрудниками Следственного комитета г. Краснодара «доследственной проверки» по факту передачи (или получения) денежных средств за совершение действий (или бездействия). Как следует из контекста диалога, ранее коммуниканты обсуждали способ решения проблем Свидетель №2 Поскольку действия, проводимые в рамках «доследственной проверки», пугают Свидетель №2, он просит Щепакина М.М. оказать ему помощь в решении возникших у него проблем. Щепакин М.М. знаком с неназванным лицом мужского пола, обозначенным посредством словосочетания «правильный человек», которое в обмен на денежные средства в размере пяти неназванных денежных единиц (речевых указаний на денежные единицы обсуждаемой суммы в разговоре, зафиксированном в аудиофайле “2020_09_25”, не содержится) может решить проблемы Свидетель №2, однако в контексте разговора отсутствует информация о характере данного содействия. Содействие Щепакина М.М. в решении проблем Свидетель №2 посредством передачи денежных средств третьему лицу, обозначенному посредством словосочетания «правильный человек», представлено в разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2020_09_25», как имевшее место в прошлом и планируемое в будущем. В представленной речевой ситуации роли и функции участников коммуникации распределены следующим образом: реплики Свидетель №2 оформлены в жанре просьбы (Свидетель №2 просит Щепакина М.М. оказать ему содействие в решении проблем, связанных с проведением «доследственной проверки» по факту передачи (или получения) денежных средств за действия (или бездействие), ответные реплики Щепакина М.М. оформляют согласие выполнить просьбу Свидетель №2 (Щепакин М.М. сообщает о своем намерении встретиться с неназванным лицом мужского пола и обсудить вопрос оказания содействия в решении проблем Свидетель №2 посредством передачи денежных средств в размере пяти единиц (речевых указаний на денежные единицы обсуждаемой суммы в разговоре не содержится). Смысловое содержание разговора, содержащегося в аудиофайле «2020_10_01», приведено в исследовательской части заключения. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2020_10_01», имеются признаки маскировки его содержательных элементов: путем использования письменного канала передачи информации маскируется количество предметов, подлежащих передаче неназванным лицам за увод от ответственности Свидетель №2, совершившего, по версии следствия, коррупционное преступление. В речевой ситуации, представленной в разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2020_10_01», роли и функции участников коммуникации распределены следующим образом: Щепакин М.М. реализует роль лица, выступающего посредником в обсуждении способа решения проблем Свидетель №2, т.е. он сообщает информацию, предоставленную неназванными лицами, способными оказать содействие Свидетель №2 в обмен на неназванные предметы, количество которых превышает восемь неназванных единиц, координирует действия Свидетель №2 и дает Свидетель №2 в долг недостающее количество неназванных предметов для последующей передаче неназванным лицам; Свидетель №2 реализует роль исполнителя действий, необходимых, чтобы избежать наказания, предусмотренного законом. Смысловое содержание разговора, содержащегося в аудиофайле «2020_10_05», приведено в исследовательской части заключения. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле “2020_10_05”, Свидетель №2 и Щепакин М.М. обсуждают достоверность сведений, ставших известными Щепакину М.М., согласно которым Свидетель №2 удалось избежать наказания, предусмотренного законодательством за совершенное правонарушение, а также количество неназванных предметов, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, Свидетель №2 и неназванному лицу (или лицам) необходимо иметь в своем распоряжении. Из контекста диалога не представляется возможным установить предназначение неназванных предметов, часть которых Свидетель №2 и неназванному лицу (или лицам) одолжит (даст в долг) Щепакин М.М., а также условия, на которых Щепакин М.М. принимает участие в деятельности по уводу Свидетель №2 от ответственности. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле “2020_10_05”, не содержится эксплицитных указаний на денежные средства, однако речевая партия Щепакина М.М. обусловлена необходимостью получить информацию о количестве неназванных предметов, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, должны быть в наличии у Свидетель №2 и неназванному лицу (или лицам). В данном разговоре также содержится информация о намерении Щепакина М.М. одолжить (дать в долг) Свидетель №2 недостающее количество ранее оговоренных неназванных предметов. Смысловое содержание разговора, содержащегося в аудиофайле “2020_10_07”, и роли и функции участников диалога приведены в исследовательской части заключения. Стоит также отметить, что в разговоре, зафиксированном в аудиофайле “2020_10_07”, имеются признаки маскировки его содержательных элементов, путем использования эвфемистической номинации «документы». Вероятно, выбор метонимической замены обусловлен переносом «изделие из материала – сам материал» и способностью данного слова использоваться во множественном числе, а также с количественными числительными (т. 4 л.д. 132-171).

Заключением эксперта №2021/01-11 от 10 февраля 2021 года, согласно выводам которого, экспертом не обнаружены признаки монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания в мультимедийном файле «2020_09_25», содержащемся на оптическом носителе CD-R диске «UMNIK». Дословное содержание записи с 00 минут 00 секунд по 06 минут 26 секунд файла «2020_09_25», содержащейся на оптическом носителе CD-R «UMNIK», представлено экспертом в исследовательской части при ответе на вопрос №2. В результате анализа представленных на экспертное исследование файла «2020_09_25», содержащегося на оптическом носителе CD-R диске «UMNIK», эксперт приходит к выводу о том, что в результате акустической обстановки во время производства записей, а также наличия посторонних шумов и посторонних звуков в аудиофайлах, определить достоверную принадлежность диктора и его фраз не представляется возможным, однако можно сделать вывод о наличии схожести формант с образцами речи Щепакина М.М. на представленном аудиофайле «2020_09_25». Обнаружены общие форматы речи в следующем файле «2020_09_25». Голос и речь представлена при ответе на вопрос №2 под диктором М1. Экспертом не обнаружены признаки монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, в мультимедийном файле «2020_10_01», содержащейся на оптическом носителе CD-R диске «UMNIK». Дословное содержание записи с 01 минуты 00 секунд по 18 минут 36 секунд файла «2020_10_01», содержащейся на оптическом носителе CD-R диске «UMNIK», представлено экспертом в исследовательской части при ответе на вопрос №5. Экспертом обнаружены признаки принадлежности и схожести, соответствующие представленному образцу. Голос и речь идентична с образцами, принадлежащими Щепакину М.М., на следующей фонограмме в представленном для исследования в файле с наименованием «2020_10_01», зафиксированной на оптическом носителе CD-R диске «UMNIK». Голос и речь представлена при ответе на вопрос №5 под диктором М1. Экспертом не обнаружены признаки монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания в мультимедийном файле «2020_10_05», содержащейся на оптическом носителе CD-R диске «UMNIK». Дословное содержание записи с 06 минут 18 секунд по 08 минут 04 секунды файла «2020_10_05», содержащейся на оптическом носителе CD-R диске «UMNIK», представлено экспертом в исследовательской части при ответе на вопрос №8. Экспертом обнаружены признаки принадлежности и схожести, соответствующие представленному образцу. Голос и речь идентична с образцами, принадлежащими Щепакину М.М., на следующей фонограмме в представленном для исследования в файле с наименованием «2020_10_05», зафиксированной на оптическом носителе CD-R диске «UMNIK». Голос и речь представлена при ответе на вопрос №8 под диктором М1. Экспертом не обнаружены признаки монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, в мультимедийном файле «2020_10_07», содержащейся на оптическом носителе DVD-R диске с результатами ОРМ «Наблюдение». Дословное содержание записи с 00 минут 00 секунд по 03 минуты 44 секунды файла «2020_10_07», содержащейся на оптическом носителе DVD-R диске с результатами ОРМ «Наблюдение», представлено экспертом в исследовательской части при ответе на вопрос №11. Экспертом обнаружены признаки принадлежности и схожести, соответствующие представленному образцу. Голос и речь идентична с образцами, принадлежащими Щепакину М.М., на следующей фонограмме в представленном для исследования в файле с наименованием «2020_10_07», зафиксированной на оптическом носителе DVD-R диске с результатами ОРМ «Наблюдение». Голос и речь представлена при ответе на вопрос №11 под диктором М1 (т. 4 л.д. 16-117).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08 октября 2020 года, согласно которому, предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующие, что первый заместитель генерального директора ПАО «Россети Кубань» Щепакин М.М. совершил предложение Свидетель №2 посредничества во взяточничестве, путем передачи неустановленным сотрудникам правоохранительных органов взятки, для последующего принятия данными неустановленными сотрудниками правоохранительных органов решения об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №2 (т. 1 л.д. 61-62).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08 октября 2020 года, согласно которому, в следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из УФСБ России по Краснодарскому краю переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 63-65).

Постановлением о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07 октября 2020 года, согласно которому, рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», в частности постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 07 октября 2020 рег. 6/2/13-6677, а также содержащиеся в нем сведения; DVD-R диск, рег. №7/13/1045/ОД от 07 октября 2020, а также содержащиеся на нем сведения (т. 1 л.д. 66-67).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 07 октября 2020 года, согласно которому, старший оперуполномоченный 2 отделения ОКРООПТ УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО30 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Щепакина М.М., с привлечением необходимых сил и средств УФСБ России по Краснодарскому краю (т. 1 л.д. 68-70).

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07 октября 2020 года, согласно которому, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» установлено, что в 11 часов 30 минут 07 октября 2020 на автомобильную парковку ПАО «Россети Кубань» по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2 «а» прибыл автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком № регион, за рулем которого находился Свидетель №2 В 11 часов 40 минут, 07 октября 2020 года, Свидетель №2 вышел из своего автомобиля и проследовал в здание ПАО «Россети Кубань», после чего вышел во двор данного здания, где встретился с Щепакиным М.М. Далее, между указанными лицами состоялся разговор, по результатам которого Свидетель №2 вернулся в свой автомобиль. В процессе наблюдения за Свидетель №2 производилась негласная аудио и видеозапись (т. 1 л.д. 72).

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 07 октября 2020 года, согласно которому, в результате оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» установлено, что в 11 часов 30 минут, 07 октября 2020 года, на автомобильную парковку ПАО «Россети Кубань» по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2 «а» прибыл автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком № регион, за рулем которого находился Свидетель №2 В 11 часов 40 минут, 07 октября 2020 года, Свидетель №2 вышел из своего автомобиля и проследовал в здание ПАО «Россети Кубань», после чего вышел во двор данного здания, где встретился с Щепакиным М.М. Далее, между указанными лицами состоялся разговор, по результатам которого Свидетель №2 вернулся в свой автомобиль (т. 1 л.д. 73-74).

Протоколом исследования предметов и документов от 07 октября 2020 года, согласно которому, исследован DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам чего установлено содержание разговора, состоявшегося 07 октября 2020 между Свидетель №2 и Щепакиным М.М. на территории внутреннего двора ПАО «Россети Кубань» по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 2 «а», в ходе которого Щепакин М.М. подтвердил ранее данное обещание в посредничестве во взяточничестве должностным лицам правоохранительных органов за принятие ими процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 (т. 1 л.д. 75-78).

Приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» № 920 от 21 августа 2017 года «Об утверждении Распределения обязанностей между заместителями генерального директора и другими менеджерами, подчиненными генеральному директору ПАО «Кубаньэнерго», согласно п. 3.8 которого, заместитель генерального директора – руководитель Аппарата Щепакин М.М. наделен организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом, вверенного ему подразделения, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе: по осуществлению организации деятельности Общества по административно-хозяйственному обеспечению; обеспечению эксплуатации, технического обслуживания и ремонтов административных зданий и сооружений Общества; документационному обеспечению; эксплуатации транспортных средств и механизмов; управлению персоналом и организационному проектированию. В части организации управления персоналом и организационного проектирования наделен полномочиями по осуществлению разработки предложений по организации и оптимизации системы управления Общества, распределению и перераспределению функций между вертикалями управления и (или) отдельными структурными подразделениями, оптимизации численности персонала; осуществлению обеспечения эффективной политики организации и оплаты труда, направленной на развитие мотивации персонала; координации деятельности по своевременному обеспечению Общества квалифицированными кадрами; координации деятельности по подготовке наградных материалов для представления работников Общества к награждению государственными, ведомственными и корпоративными наградами. В соответствии с п. 3.5 заместитель генерального директора по развитию и технологического присоединению Общества ФИО346 В.А. уполномочен осуществлять организацию деятельности Общества по технологическому присоединению потребителей (т. 1 л.д. 122-166).

Выпиской из протокола заседания Совета директоров №366/2019 ПАО «Кубаньэнерго» от 15 ноября 2019 года, согласно которому, кандидатура Щепакина М.М. на должность заместителя генерального директора – руководителя Аппарата ПАО «Кубаньэнерго» согласована Советом директоров (т. 9 л.д. 32).

Приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» № 485 от 22 мая 2019 года «О внесении изменений в приказ ПАО «Кубаньэнерго» от 21 августа 2017 №920», согласно которого, заместитель генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества осуществляет переоформление документов о технологическом присоединении (в части технических условий на технологическое присоединение) (т. 6 л.д. 134-136).

Платежным поручением № 1268 от 22 апреля 2020 года, согласно которому на расчетный счет Свидетель №5 №40817810508080002766, открытый в АО «Альфабанк» г. Москва с расчетного счета ООО «Актон» № 40702810901000028760, открытого в южном Филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, 22 апреля 2020 года перечислена денежная сумма в размере 410 000 рублей, с назначением платежа «оплата за предоставление юридических услуг» (т. 6 л.д. 38).

Приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» № 618-л от 18 ноября 2019 года, согласно которому, ФИО346 В.А. с 19 ноября 2019 года назначен на должность заместителя генерального директора по развитию и технологическому присоединению ПАО «Кубаньэнерго» (т. 6 л.д. 122).

Приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» № 462-л от 23 октября 2020 года, согласно которому, ФИО346 В.А. с 30 октября 2020 года уволен с должности заместителя генерального директора по развитию и технологическому присоединению ПАО «Кубаньэнерго» (т. 6 л.д. 123).

Доверенностью 23АА9819524 от 23 декабря 2019 года, удостоверенная ФИО31, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО21, согласно которой, ПАО «Кубаньэнерго» в лице генерального директора уполномочило заместителя генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А., совершать от имени и в интересах Общества любые сделки, в том числе договора на технологическое присоединение, путем подписания договоров, протоколов разногласий, протоколов урегулирования/согласования разногласий, дополнительных соглашений и любых других документов, связанных с заключением, изменением, расторжением и исполнением договоров (соглашений, контрактов) (т. 6 л.д. 113-116).

Приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» № 198-л/167-л/270-л от 04 апреля 2018 года, согласно которому ФИО246 А.Л. с 04 апреля 2018 года назначен на должность директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети (т. 7 л.д. 17).

Приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» № 863-л/623-л от 09 августа 2019 года, согласно которому Свидетель №11 с 12 августа 2019 года назначен на должность заместителя начальника Управления делами филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети (т. 7 л.д. 18).

Приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» № 687-л от 19 июля 2018 года, согласно которому Свидетель №10 с 19 июля 2018 года назначен на должность водителя автомобиля 5 разряда филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети (т. 7 л.д. 19).

Договором № 21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому, между ООО «Строительная компания Любимый дом» и ПАО «Кубаньэнерго» заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «Электроустановки земельного участка из земель населенных пунктов – жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения: многоэтажные жилые дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик – «максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 525 кВт» (т. 7 л.д. 84-85).

Техническими условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» № 03-06/0009-19 от 14 января 2019 года, согласно которым, данные технические условия являются приложением к договору №21100-18-00485644-1 об осуществлении технологического присоединения ООО «Строительная компания Любимый дом» к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 525 кВт (т. 7 л.д. 82-83).

Договором № 21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22 января 2018 года, согласно которого, между ООО «Строительная компания Любимый дом» и ПАО «Кубаньэнерго» заключен договор, в соответствии с которым, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «Электроустановки земельного участка из земель населенных пунктов – жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения: многоэтажные жилые дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик – «максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 350 кВт» (т. 7 л.д. 93-94).

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» № 03-06/0010-19 от 14 января 2019 года, согласно которым, данные технические условия являются приложением к договору №21100-18-00485646-1 об осуществлении технологического присоединения ООО «Строительная компания Любимый дом» к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 350 кВт (т. 7 л.д. 91-92).

Соглашением № 1-Т от 12 декабря 2019 года «О переуступке прав и обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года и №21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года, согласно которому, ООО «Строительная группа Любимый дом» и ООО «АКСОЙ» заключили соглашение о переуступке ООО «Строительная компания Любимый дом» всех прав и обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года и № 21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года – ООО «АКСОЙ» (т. 7 л.д. 110-111).

Дополнительным соглашением к договору № 21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16 декабря 2019 года, согласно которому, между ПАО «Кубаньэнерго», ООО «Строительная группа Любимый дом» и ООО «АКСОЙ» заключено дополнительное соглашение о переходе права и обязанности заявителя по договору №21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года к ООО «АКСОЙ» (т. 7 л.д. 119).

Дополнительным соглашением к договору № 21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16 декабря 2019 года, согласно которому, между ПАО «Кубаньэнерго», ООО «Строительная группа Любимый дом» и ООО «АКСОЙ» заключено дополнительное соглашение о переходе права и обязанности заявителя по договору № 21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года к ООО «АКСОЙ» (т. 7 л.д. 121).

Письмом генерального директора ООО «АКСОЙ» от 23 декабря 2019 года (исх. 23-12/03), согласно которого ООО «АКСОЙ» обратилось в ПАО «Кубаньэнерго» с вопросом внесения изменений в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 405 кВт, всего до 930 кВт (т. 7 л.д. 159).

Письмом генерального директора ООО «АКСОЙ» от 23 декабря 2019 года (исх. 23-12/04), согласно которого ООО «АКСОЙ» обратилось в ПАО «Кубаньэнерго» с вопросом внесения изменений в технические условия № 03-06/0010-19 от 22 января 2019 года в части увеличения разрешенной максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств на 325 кВт, всего до 675 кВт (т. 7 л.д. 161).

Письмом директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети от 14 января 2020 года (исх. КЭС/113/01/153), согласно которого филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети отказано ООО «АКСОЙ» во внесении изменений в технические условия № 03-06/0009-19 от 22 января 2019 года и технические условия № 03-06/0010-19 от 22 января 2019 года, поскольку заявленная мощность является существенным условием договора технологического присоединения. На данном основании ООО «АКСОЙ» рекомендовано аннулировать заявки на технологическое присоединение и подать новые заявки на необходимую мощность (т. 7 л.д. 162).

Письмом заместителя генерального директора по развитию и технологическому присоединению ПАО «Кубаньэнерго» от 20 апреля 2020 года (исх. КЭ/005/1370), согласно которому ПАО «Кубаньэнерго» в адрес ООО «АКСОЙ», направлены подписанные со стороны ПАО «Кубаньэнерго» экземпляры дополнительных соглашений и изменения в технические условия № 03-06/0009-19/2 от 06 апреля 2020 года и № 03-06/0010-19/2 от 06 апреля 2020 года (т. 7 л.д. 205).

Изменениями в технические условия № 03-06/0009-19/2 от 06 апреля 2020 года, согласно которым заместителем генерального директора по развитию и технологическому присоединению ПАО «Кубаньэнерго» ФИО346 В.А. внесены изменения в технические условия №03-06/0009-9 от 22 января 2019 года на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», в виде наименования заявителя – ООО «АКСОЙ»; наименование и местонахождение объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – кабельная линия 2КЛ-6 кВ, трансформаторная подстанция 2БКТП 2х1250 ВА, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пр. им. Репина, 3, к/н №:8; максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя – 930 кВт (т. 7 л.д. 210-212).

Изменениями в технические условия № 03-06/0010-19/2 от 06 апреля 2020 года, согласно которым заместителем генерального директора по развитию и технологическому присоединению ПАО «Кубаньэнерго» ФИО346 В.А. внесены изменения в технические условия №03-06/0010-19/2 от 06 апреля 2020 года на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», в части наименования заявителя – ООО «Аксой»; наименования и местонахождение объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя 2БКТП-6/0,4 для энергоснабжения жилых домов, в том числе со встроенными-пристроенными помещениями общественного назначения: многоэтажные жилые дома, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского, 64/2, к/н №:0018; максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя – 675 кВт (т. 7 л.д. 213-215).

Дополнительным соглашением к договору № 21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому между ПАО «Кубаньэнерго», в лице ФИО346 В.А. и ООО «АКСОЙ» в лице Свидетель №4, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в договор №21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года внесены изменения в части следующих характеристик – максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 675 кВт; наименование объекта, для которого необходимо электроснабжения: «многоэтажные жилые дома по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского, 64/2, к/н №:0018»; в части технических условий №03-06/0010-19 с изменениями от 06 апреля 2020 года (т. 7 л.д. 216-217).

Дополнительным соглашением к договору № 21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому, между ПАО «Кубаньэнерго», в лице ФИО346 В.А. и ООО «АКСОЙ» в лице Свидетель №4, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в договор №21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года внесены изменения в части следующих характеристик – максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 930 кВт; наименования объекта, для которого необходимо электроснабжение: «многоэтажные жилые дома по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пр. им. Репина, 3, к/н №:8»; в части технических условий № 03-06/0009-19 с изменениями от 06 апреля 2020 года (т. 7 л.д. 218-219).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №5 произведен осмотр офисного помещения №10, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 324, литер «К», в ходе которого, Свидетель №5 сообщил, что в помещении данного офиса, в апреле 2020 года, он получил от Свидетель №3 денежные средства в сумме 12 000 000 рублей в качестве части от общей суммы взятки, за заключение ПАО «Кубаньэнерго» с ООО «АКСОЙ» двух дополнительных соглашений об увеличении мощности энергопринимающих устройств на 730 кВт (т. 3 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №5 произведен осмотр участка обочины дороги по ул. Рашпилевской, г. Краснодара, напротив здания ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. В. Головатого, д. 313, в ходе которого, Свидетель №5 сообщил, что в указанном месте, 20 апреля 2020 года, точное время не помнит, он находясь в салоне автомобиля «Genesis g80», с государственным регистрационным знаком № регион, передал ФИО246 А.Л., через его водителя Свидетель №10, пакет с денежными средствами в сумме 10 950 000 рублей в качестве взятки, за заключение ПАО «Кубаньэнерго» с ООО «АКСОЙ» двух дополнительных соглашений об увеличении мощности энергопринимающих устройств на 730 кВт (т. 3 л.д. 10-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №12 произведен осмотр участка местности, расположенного напротив здания по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 368, в ходе которого, Свидетель №12 сообщил, что в мае 2020 года, в указанном месте, он, по указанию Щепакина М.М., получил от Свидетель №8 герметично упакованный полимерный пакет, который он доставил по месту жительства Щепакина М.М., в частности по адресу:          г. Краснодар, ул. Островная, 12 (т. 3 л.д. 19-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО246 А.Л. произведен осмотр служебного кабинета № 1 филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети по адресу: г. Краснодар, ул. Пашковская, д. 131, в ходе которого, ФИО246 А.Л. сообщил, что 20 апреля 2020 года, Свидетель №10, по его указанию, забрал у Свидетель №5 денежные средства в сумме 10 950 000 рублей, которые в этот же день, то есть 20 апреля 2020 года, передал ему в помещении данного служебного кабинета. Кроме этого, ФИО246 А.Л. сообщил, что в мае 2020 года, он передал часть от указанной суммы в размере 10 165 000 рублей Свидетель №11, для последующей их передачи Щепакину М.М. в качестве взятки за заключение между ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «АКСОЙ» двух дополнительных соглашений об увеличении разрешенной мощности энергопринимающих устройств на 350 кВт (до 675 кВт), а также на 405 кВт (до 930 кВт), то есть увеличении на мощности на 730 кВт (т. 3 л.д. 47-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №7 произведен осмотр участка автомобильной парковки, расположенной на территории ресторана «Чо-чо» по адресу: г. Краснодар, ул. Дальняя, д. 41/1, в ходе которого, Свидетель №7 сообщил, что в мае 2020 года, в указанном месте, он, по указанию Щепакина М.М., получил от ранее неизвестному ему лица, как выяснилось Свидетель №11, полимерный пакет с денежными средствами в сумме 10 165 000 рублей, для последующей их передачи Свидетель №8 (т. 3 л.д. 28-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №7 произведен осмотр здания по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 368, а также входа в офис №7, расположенный в помещении данного здания, где со слов Свидетель №7, в мае 2020 года, располагалось рабочее место Свидетель №8, которой он лично, в указанном месте, в указанный период времени, передал полученные от Свидетель №11 денежные средства в сумме 10 165 000 рублей (т. 3 л.д. 37-46).

Протоколом осмотра предметов от 06 августа 2021 года, в ходе которого произведен осмотр сопроводительного письма исх. №387 от 26 февраля 2021 года за подписью директора ООО «Актон», в соответствии с которым между ООО «Актон» и Свидетель №5 какие-либо договоры на оказания услуг не заключались, а денежные средства в сумме 410 000 рублей переведены Свидетель №5 на расчётный счет № 40817810508080002766 в виде займа; светокопия платежного поручения №1268 от 22 апреля 2020 года, согласно которой на расчетный счет Свидетель №5 №40817810508080002766, открытый в АО «Альфабанк» г. Москва с расчетного счета ООО «Актон» №40702810901000028760, открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгоград, 22 апреля 2020 года перечислена денежная сумма в размере 410 000 рублей; сопроводительное письмо исх. №7/10-17-2510 от 20 февраля 2021 года за подписью начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО32, а также приложение к нему в виде «результатов поиска регистрационных действий», согласно которым, установлены сведения о принадлежности интересующих транспортных средств, в частности: автомобиль «БМВ Х3 ХDRIVE 20 D», с государственным регистрационным знаком Х 737 ХХ 23 регион, зарегистрирован за Свидетель №5, автомобиль «ШКОДА СУПЕРВ», с государственным регистрационным знаком О 592 ТМ 123 регион, зарегистрирован за Свидетель №12, автомобиль «Genesis G80», с государственным регистрационным знаком № регион, зарегистрирован за ФИО33; автомобиль «КИА GF (Оптима)», с государственным регистрационным знаком В 004 СС 123 регион, зарегистрирован за Свидетель №11; сопроводительное письмо, исх. №941/196170 от 07 июля 2021 года за подписью сотрудника АО «Альфа Банк» ФИО34 и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim», со сведениями о движении средств по счету №40817810508080002766, согласно которым, 22 апреля 2020 года на расчетный счет №40817810508080002766, открытый на имя Свидетель №5, поступили денежные средства на общую сумму 410 000 рублей с расчетного счета №40702810901000028760, открытого на ООО «Актон», с назначением перевода «оплата за предоставление юридических услуг. НДС не облагается»; сопроводительное письмо ПАО «Россети Кубань» от 07 июля 2021 года, исх. РК/010/460-исх и приложение к нему в виде доверенности №23АА9783368 от 21 октября 2019 года, удостоверенной нотариусом г. Краснодара ФИО21, а также доверенности №23АА9821084 от 04 февраля 2020 года, удостоверенной нотариусом г. Краснодара ФИО21, согласно которым, в период времени с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года у заместителя генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества действовала доверенность от 29 октября 2019 года, удостоверенная нотариусом г. Краснодар ФИО21 В соответствии с п. 2 доверенности от 29 октября 2019 года заместитель генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. был уполномочен совершать от имени и в интересах Общества любые сделки, в том числе договора на технологическое присоединение, путем подписания договоров, протоколов разногласий, протоколов урегулирования/ согласования разногласий, дополнительных соглашений и любых других документов, связанных с заключением, изменением, расторжением и исполнением договоров (соглашений, контрактов). В период времени с 01 ноября по 30 апреля 2019 года у директора филиала Общества Краснодарских электрических сетей действовала доверенность от 04 февраля 2020 года, удостоверенная нотариусом г. Краснодара ФИО21, в соответствии с п. 1 которой он был уполномочен заключать договоры на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с присоединяемой мощностью до 670 кВт включительно, независимо от суммы договора. Таким образом, в период времени с ноября 2019 года по апрель 2020 года заместитель генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества ФИО346 В.А. мог подписывать любые договора технологического присоединения и технические условия. Директор филиала Общества Краснодарские электрические сети ФИО246 А.Л. в период времени с января по апрель 2020 года мог подписывать договоры и технические условия мощностью до 670 кВт; приказ №618-л генерального директора Общества от 18 ноября 2019 года, согласно которому, ФИО346 В.А. с 19 ноября 2019 года назначен на должность заместителя генерального директора по развитию и технологическому присоединению; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 21 августа 2017 года № 920, согласно которому, утверждено Распределение обязанностей между заместителями генерального директора и другими менеджерами, подчиненными генеральному директору ПАО «Кубаньэнерго»; приказ генерального директора Общества от 22 мая 2019 года № 485 о внесении изменении в приложение к приказу Общества от 21 августа 2017 года № 920 о Распределении обязанностей; выписка с протокола заседания Совета директоров №366/2019 Общества от 15 ноября 2019 года, согласно которой, кандидатура Щепакина М.М. для назначения на должность заместителя генерального директора – руководителя Аппарата Общества согласована; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 18 ноября 2019 года № 619-л, согласно которому, Щепакин М.М. с 19 ноября 2019 назначен на должность заместителя генерального директора – руководителя Аппарата Общества; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 25 сентября 2020 года №407-л, согласно которому, Щепакин М.М. 28 сентября 2020 года уволен с должности заместителя генерального директора – руководителя Аппарата Общества; выписка из протокола заседания Совета директоров №403/2020 Общества от 25 сентября 2020 года, согласно которого, кандидатура Щепакина М.М. для назначения на должность Первого заместителя генерального директора Общества согласована; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 25 сентября 2020 года от №408-л, согласно которому, Щепакин М.М. с 29 сентября 2020 года назначен на должность Первого заместителя генерального директора Общества; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 19 мая 2021 года №243-л, согласно которому, Щепакин М.М. 19 мая 2021 года уволен с должности Первого заместителя генерального директора Общества; выписка из приказа №2551л/с от 27 августа 2019 года, согласно которой, Свидетель №13 назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по выявлению крупных и резонансных преступлений отдела по противодействию коррупции УЭБиПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю; светокопия договора №23-07/АН от 23 июля 2021 года об осуществлении технологического присоединения, согласно которому, между ООО «АКСОЙ» и ООО «Новер» заключен договор, в соответствии с которым ООО «АКСОЙ» взяты на себя обязательства оказания ООО «Новер» услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 64/2, литер №6, суммарной максимальной мощностью – 675 кВт; светокопия договора №24-07/АН от 24 июля 2021 года об осуществлении технологического присоединения, согласно которому, между ООО «АКСОЙ» и ООО «Новер» заключен договор, в соответствии с которым ООО «АКСОЙ» взяты на себя обязательства оказания ООО «Новер» услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Краснодар, пр. им. Репина, 3, литер №4, суммарной максимальной мощностью 930 кВт; сопроводительного письма ООО «Т2 Мобайл» от 29 марта 2021 года, исх. № 39235 и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim», согласно которым, установлены соединения абонентского номера 8 (953) 092 46 87 (находящегося в пользовании Свидетель №8) с иными абонентскими номерами, в том числе с абонентским номером №, (находящимся в пользовании Свидетель №12), в частности 22 мая 2020 года в 16 часов 43 минуты и 22 мая 2020 года в 16 часов 56 минут; сопроводительного письма ПАО «ВымпелКом» от 19 марта 2021 года, исх. № ЮР-03/11251-К и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim», согласно которым установлено, что абонентский номер 8 (964) 928 88 88 зарегистрирован на имя Щепакина М.М. В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера №, (находящегося в пользовании Щепакина М.М.) с абонентским номером 8 (918) 319 12 24, (находящегося в пользовании Свидетель №7), обнаружен ряд соединений 08 мая 2020, 09 мая 2020 года, 10 мая 2020 года; сопроводительного письма ПАО «МегаФон» от 19 марта 2021 года, исх. 1072726 и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim», согласно которым, установлены сведения об осуществлении абонентским номером 8 (929) 829 98 12, (находящимся в пользовании Свидетель №3) и абонентским номером №, (находящимся в пользовании Свидетель №7) телефонных соединений; сопроводительного письма ПАО «МТС» от 02 апреля 2021 года, исх. 5295-Ю-2021 и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim»; сопроводительного письма от 02 апреля 2021 года, исх.5295-Ю-2021, согласно которому установлено, что абонентский номер 8 № зарегистрирован на имя Свидетель №10; абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО346 В.А.; абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО35 (фактически находится в пользовании Свидетель №13); абонентский номер № зарегистрирован на имя ООО «Транс-Медиа» (фактически находится в пользовании Свидетель №8); абонентский номер № зарегистрирован на имя Свидетель №7; абонентский номер № зарегистрирован на имя Свидетель №2; абонентский номер № зарегистрирован на имя Щепакина М.М.; абонентский номер 8 (985) 77 43 556 зарегистрирован на имя ПАО «Россети Кубань» (фактически находится в пользовании ФИО19); абонентский номер № зарегистрирован на имя ПАО «Россети Кубань» (фактически находится в пользовании ФИО246 А.Л.). Также установлено соединение 10 мая 2020 абонентского номера №, (находящегося в пользовании Свидетель №8) с абонентским номером №, (находящимся в пользовании Щепакина М.М.). Также установлены соединения 08 мая 2020 абонентского номера №, (находящегося в пользовании Свидетель №7) с абонентским номером № (находящимся в пользовании Свидетель №11); Также установлено соединение 12 мая 2020 абонентского номера №, (находящегося в пользовании Щепакина М.М.) с абонентским номером №, (находящимся в пользовании Свидетель №7). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 196-214; 215-219).

Протоколом осмотра документов от 04 июля 2021 года, в ходе которого осмотрены светокопии документов технологического подключения многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> а также по адресу: г. Краснодар, <адрес> к сетям ПАО «Россети Кубань». Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 224-234; 235-236).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Краснодарскому краю. С Щепакиным его познакомили знакомые, близких отношений они не поддерживали, больше деловые отношения, периодически созванивались. Общение продолжалось до мая 2020 года. Общение прекратилось в связи с неприязненными отношениями, сложившимися в процессе общения. После прекращения общения больше не встречались. С ситуацией с работником ПАО «Россети Кубань» по фамилии Лоза, ознакомлен кратко, информацию получил из отдела бюджета, касаемо этой ситуации больше ничем не интересовался. Щепакин по поводу ситуации с Лозой к нему не обращался. Ни он Щепакину, ни Щепакин ему никогда не предлагали денежные средства за какие-либо действия, связанные с служебным положением и не просили о содействии в передаче денежных средств в следственные органы за прекращение уголовного дела, либо материалов проверки. Он не предлагал Щепакину возможность прекращения проверки в отношении Лозы за денежное вознаграждение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает начальником департамента производственного планирования в ПАО «Россети Кубань». С Щепакиным М.М. познакомился в 2021 году на совещании, так как вместе работали в ПАО «Электросеть Кубань». Общение было исключительно по рабочим вопросам. 08 сентября 2020 года в отношении него проводилась доследственная проверка, в связи с заявлением о получении им взятки в особо крупных размерах. Щепакин предложил свою помощь в этом деле, чтобы урегулировать вопрос, нужно было через Щепакина передать денежные средства в размере 15 миллионов рублей. О конкретных сотрудниках правоохранительных органов, которых знает Щепакин, не говорил. Во время первого разговора Щепакин сказал, что для решения вопроса он собирается обратиться в следственный комитет, далее больше никой правоохранительный орган в последующих разговорах не называл. Таких средств у него не оказалось. Щепакин предложил пообщаться с ФИО28, ФИО11 и объединиться в решении данного вопроса, так как они тоже являлись фигурантами того дела. Через время Щепакин предложил урегулировать вопрос за 5 миллионов рублей, и он согласился. Через 3-4 дня сумма возросла до 10 миллионов рублей, на что он сказал, что сможет собрать только 8 миллионов и взял кредит. Щепакин сам предложил занять недостающие 2 миллиона. После чего он сказал, что подумает, и 07 октября 2020 года обратился в следственный комитет, так как посчитал, что данная ситуация является дачей взятки. Написал заявление и согласился участвовать в следственных мероприятиях. Примерно 10 октября Щепакин назначил Свидетель №2 встречу в 19:00 часов, возле работы. В этот же день сотрудники УФСБ оборудовали его записывающим устройством (пояс с диктофоном) и он отправился на встречу. Он уточнил, что делать с деньгами, на что получил ответ – ждать указаний и пока не возить их с собой. Также Щепакин предложил воспользоваться услугами своего адвоката, так как тот адвокат мог быть неквалифицированным, он согласился и воспользовался услугами адвоката, предложенного Щепакиным. Помимо записи этой встречи он также самостоятельно записывал некоторые разговоры с Щепакиным, так как у него тугоухость 4 степени, также он вел записи совещаний с 2017 года. После встречи 10 октября с него сняли аппаратуру и больше следственный комитет он не посещал. С Свидетель №13 он не знаком.

Показаниями свидетеля Сай А.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Краснодарскому краю. Им лично были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в следственный комитет Краснодарского края для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении одного из руководителей ПАО «Россети Кубань». Проверку проводил следователь ФИО461, который работает во 2-ом отделе по расследованию особо важных дел Следственного комитета края. В настоящее время принято решение, но по другим фактам, в отношении других лиц. Процессуальное решение не принято. Результаты оперативной деятельности направлялись в отношении группы лиц, а в отношении одного участника возбуждено уголовное дело, расследование все еще продолжается. Свидетель №13 не обращался к нему с просьбой поделиться информацией по данному материалу или сообщению о преступлении, либо с просьбой оказания помощи в пользу кого-то из фигурантов. С Щепакиным М.М. он не знаком. В ходе проведения оперативной работы в отношении Лозы, ему не выдавалось никакое записывающее устройство с целью сбора какой-либо информации. Также Лоза не сообщал ему или подчиненным ему сотрудникам, информацию о противоправных действиях в отношении его самого. Ему известно, что было возбуждено дело в отношении Щепакина М.М., и он предоставлял сведения в следственный комитет.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 1994 года он работал в ПАО «Россети Кубань», возглавлял департамент управления делами. С Щепакиным М.М. познакомился в 2019 году, когда он поступил на работу в должности заместителя генерального директора - руководителя аппарата. Ему известно, что Щепакин до сентября или конца сентября был заместителем генерального директора - руководителя аппарата, управления делами департамента и управления персоналом. После того, как когда он стал первым заместителем, зона работы значительно расширилась. Добавился экономический блок, добавился бухгалтерский блок, добавился блок IT. Экономический блок не включал в себя заключение договоров. Ему неизвестно, оказывал ли Щепакин воздействие на ФИО346. С Свидетель №2 общался по рабочим вопросам о производственной деятельности, также общались в управлении. В августе - сентябре он из разговоров в организации узнал, что в отношении Свидетель №2 ведется проверка со стороны следственного комитета из-за взятки. Щепакин попросил его связаться с Лозой, так как данная ситуация негативно влияла на репутацию организации. Он передал Лозе, что Щепакин хочет его видеть. Такие просьбы повторялись 3-4 раза, и он попросил Лозу, чтобы они договаривались о встречах самостоятельно. Цели их встреч, ему неизвестны. О проводимых следственных действиях ему известно, что эти мероприятия инициировались по Славянскому району и вопрос стоял о получении взятки Лозой. С 8 сентября по 5 октября 2020 года, Лоза не говорил что-либо об общении с сотрудниками правоохранительных органов, не говорил о необходимости вести аудиозапись кого-либо из сотрудников, а также не говорил о подаче заявления в отношении Щепакина. Также ему неизвестно об изъятии правоохранительными органами 8-го сентября 2020 года у Свидетель №2 мобильного телефона и об изменении номера Свидетель №2, ему также ничего неизвестно. Свидетель №3 ему неизвестен. ФИО466 он знает, но об их отношениях между Щепакиным ничего сказать не может, так как общение не было близким.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает водителем в филиале ПАО «Россети Кубань» «Краснодарские электрические сети». В настоящее время является водителем директора филиала ФИО246 А.Л., выполняет его поручения по работе, а личные поручения после работы. Работал на машине марки «Дженегис», номер «№». Летом 2020 года руководитель попросил его встретиться с человеком по адресу ул. Северная, недалеко от «Галереи» и забрать у него документы, что он и сделал. Документы были в черном пакете, прямоугольном, в который вмещается лист А4. Внутрь он не заглядывал. Ни до этого, ни после этого, человека больше не видел. Приехал на предприятие, зашел к директору, оставил на столе и ушел. С Щепакиным знаком как с заместителем генерального директора «Россети Кубань». Должностные обязанности Щепакина ему неизвестны, номера его телефона не знает.

Показаниями свидетеля ФИО246 А.Л., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является директором филиала ПАО «Россети Кубань» «Краснодарские электрические сети». В своей должности он находится с 04 апреля 2018 года. В его должностные обязанности входит обеспечение надежного электроснабжения потребителей, в вверенной территории ответственности – Краснодарский филиал «Россети». Территорией ответственности является Динское муниципальное образование, Северское муниципальное образование, Тахтамукайское муниципальное образование Республики Адыгея, г. Горячий ключ и окрестности                    г. Краснодара. Правом подписи документов, которыми оформляется технологическое присоединение обладает, есть доверенности с определенными ограничениями по мощности, есть необходимый порог мощности, выше которого нет права подписывать документы. Не может сказать, входило ли в должностные обязанности Щепакина М.М. изменение технических условий присоединенных объектов. Также ему неизвестно, имел ли право Щепакин подписывать технологические документы. К нему обратилась компания «Аксой», через ранее знакомого человека – Свидетель №5 с вопросом по увеличению мощности. Ранее Фадеев работал в исполнительном аппарате «Россети Кубань». После увольнения Фадеева они общались 1-2 раза по деловым вопросам. Свидетель №5, со слов, являлся представителем фирмы «Аксой». Была подана заявка на технологическое присоединение в соответствии с постановлением. Изначально он сказал, что тот объем, который запрашивается, не осуществим в рамках его полномочий. Решение данного вопроса входило в компетенцию исполнительного аппарата. Принятие окончательного решения по подписанию документов осуществлял руководитель ФИО346, который находился в должности заместителя генерального директора по технологическому присоединению. Он общался по этому вопросу с Щепакиным М.М., так как он решал такие вопросы формально. За услугу в оформлении документов Щепакин определил сумму, которую нужно заплатить. ФИО246 передал эту информацию Фадееву. Фадеев передал деньги водителю ФИО246. В свою очередь ФИО246 передал пакет документов своему подчиненному ФИО471. Христенко сообщил о передаче денег. Далее ФИО246 по телефону созвонился с неким лицом и была передана сумма. Часть суммы (785 000 рублей) осталась для нужд филиала. Сумму перевода не помнит. О том, получил ли Щепакин денежные средства, ФИО246 не знает. Номер мобильного телефона Щепакина ему неизвестен, также Щепакин посещал его по месту работы. Свидетель №5 обратился к ФИО246 с вопросом о содействии в технологическом присоединении заявителя ООО «Аксой». Он же в свою очередь обратился к Щепакину с вопросом оказания содействия в технологическом присоединении. Позже он обратился в Следственный комитет Краснодарского края с заявлением в отношении Щепакина.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с Щепакиным она познакомилась в 2006 году, когда пришла на работу главным бухгалтером в городское бюро наружной рекламы, он был директором. Сложились нормальные, рабочие отношения. Ей известно, что Щепакин занимается предпринимательской деятельностью где-то в Москве, точно ей неизвестно. Щепакин, в мае 2020 года, по телефону попросил Свидетель №8 взять на хранение денежную сумму в размере, примерно 8 миллионов рублей, с последующим их возвратом. Деньги он передал лично, на работе. Денежные средства были в пакете, потом Гольденберг их замотала, заклеила и они лежали. Ни Щепакин, ни кто-либо еще больше с такими просьбами к ней не обращались. Первый раз Гольденберг хранила сумму на безвозмездной основе. Второй раз в августе 2020 года сумму немного больше первой она хранила за вознаграждение в 30 000 рублей не более 10 дней. Общение происходило посредством мессенджера «телеграм», не часто. Далее эти денежные средства она передала водителю Владимиру, который возил детей Щепакина М.М. И первую и вторую часть денег она хранила на работе под столом. У Головко, через которого передавались деньги, она 2 месяца работала бухгалтером. Головко не говорил, откуда взялись деньги, взятые ей на хранение. Деньги, переданные Головко, она упаковала в жесткую бумагу и положила в пакет. Номинал купюр составлял 5 000 рублей. Щепакин не назвал точную сумму, которую должен был привезти Свидетель №7. Денежные средства, привезенные Свидетель №7, она пересчитывала, но могла ошибиться в их подсчете. На подлинность их не проверяла. Свидетель №12, с помощью которого также передавались деньги, не знал, что было в пакете. Она передала денежные средства в правоохранительные органы из-за страха, что деньги имеют отношения к незаконной деятельности. Свидетель №3, ФИО246, Свидетель №5 и компанию «Аксой» она не знает. Ее никто не просил закапывать денежные средства. Также она по собственной инициативе рассказала про 50 млн. и про то, что закопала их.

Показаниями свидетеля ФИО346 В.А., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что состоит в должности директора департамента по организации строительства ПАО «Россети» по Московскому региону. Ранее он состоял в должности заместителя генерального директора по технологическому присоединению и развитию сетей ПАО «Россети Кубань». В его обязанности входила организация деятельности Общества по взаимодействию с клиентами, технологическому присоединению потребителей, перспективному развитию; организация деятельности Общества по разработке, согласованию и исполнению процедуры технологического присоединения электроустановок юридических и физических лиц к электрической сети Общества; координация деятельности филиалов Общества при осуществлении комплекса мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителей к электрическим сетям; организация работ по разработке технических условий на технологическое присоединение заявителей. 06.04.2020 года им были подписаны изменения в технические условия, согласно которым максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств была увеличена до 930 кВт и 675кВт. 20.04.2020 года на имя генерального директора ООО «АКСОЙ» Свидетель №4 им дан ответ о внесении изменений в договоры об осуществлении технологического присоединения. Заключение дополнительных соглашений и внесения изменения в технические условия в части увеличения максимальной мощности и адреса объектов является правомерным и не противоречит требованиям Правила технологического присоединения. До этого ООО «АКСОЙ» давались отрицательные ответы, по какой причине не помнит, но пояснил, что они являлись ошибочными. Вопрос по ООО «АКСОЙ» ранее поднимался на совещании у губернатора. В период времени март – апрель 2020 года, точную дату не помнит, в помещении Общества к нему обратился лично Щепакин М.М., который в тот период времени занимал должность заместителя генерального директора – руководитель Аппарата Общества, с вопросом выяснения на какой стадии находятся обращения ООО «АКСОЙ», а также Щепакин М.М. попросил его по результатам рассмотрения данных документов ООО «АКСОЙ» принять положительное решение о рассмотрении данных обращений и принятию им решения о внесении изменений в вышеуказанные технические условия, а также заключения дополнительных соглашений к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В связи с тем, что помимо деловых отношений с Щепакиным М.М., его связывали также приятельские отношения, а также учитывая, что Щепакин М.М. пользовался авторитетом в Обществе и занимал вышеуказанную должность, он согласился оказать содействие Щепакину М.М., в связи с чем, как указывал ранее, в апреле 2020 года, по просьбе Щепакина М.М., подписал данные документы и направил их в ООО «АКСОЙ». За указанные действия ни от Щепакина М.М., ни от представителей ООО «АКСОЙ» каких-либо денежных средств, либо иные материальные блага не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является генеральным директором в ООО «Аксой». В 2013 году Раденко начала работать в организации «Аксой», в 2015 году была временно исполняющей обязанности генерального директора, в 2016 году стала генеральным директором ООО «Аксой». В ее обязанности, как руководителя предприятия, входили текущие вопросы, оформление договоров, проверка договоров, работа с налоговой инспекцией, работа с банками, ведение деятельности организации в соответствии с действующим законодательством РФ. Как генеральный директор, в процессе работы, она выполняет такие функции, как проверку договоров, подписание с контрагентами, недопущение задолженности в бюджет РФ, а так же оплата налоговой задолженности, соблюдение трудовой дисциплины, а так же проверка соблюдения трудовой дисциплины всеми работниками-подчиненными организации, своевременная сдача отчетности. Учредителями были Свидетель №3 и ФИО39 Она знакома с Свидетель №3 Он является сыном Свидетель №3, который уволился в 2020 году, генеральным директором он не был. Она знает его хорошо, как работника. Его работа была построена в области экономики, тарифное урегулирование его касалось, работа с департаментом. Все, что связано с должностью экономиста. Про Щепакина М.М., Свидетель №3 ничего не говорил. Щепакина она не знает, лично не общалась. Знает Свидетель №5, так как они подписывали бухгалтерские документы, в которых он проходил как физическое лицо. С ее ведома переводились деньги Свидетель №5 по акту выполненных работ, конкретную сумму она не помнит. ФИО246 она также не знает. Так как организация «Аксой» осуществляет услуги по транспортировке электроэнергии, передаче электроэнергии, технологическим присоединениям к электрическим сетям, то электроэнергию они приобретают у ПАО «Кубаньэнерго», ТНС «Энерго». С ПАО «Кубаньэнерго» от имени ресурсоснабжающей организации ей не поступали предложения о даче им взятки за то, чтобы увеличить мощность. В случае отказа от ПАО «Кубаньэнерго» в увеличении мощности и генеральный директор, и сама компания «Аксой» могли понести убытки, если бы это подключение не было произведено. Учредители были поставлены в известность после отклонения наших заявок, поданных в ПАО «Кубаньэнерго». Подотчетно денежные средства, в связи с необходимостью увеличения мощностей, не выдавались. Оплата производилась по расчетным счетам. Поручение Свидетель №3 дать взятку не давала. Не снимала денежные средства с расчетного счета организации для передачи Свидетель №3. Денежные средства когда-либо как личные, так и организации, наличные или безналичные Свидетель №3 не давала. Сама Свидетель №4 денежные средства Щепакину не давала.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что является директором филиала ПАО «Россети» «Славянские электрические сети», ранее состоял в должности начальника департамента перспективного развития ПАО «Россети Кубань». 09 января 2019 года в адрес ПАО «Россети Кубань» от ООО «Строительная группа Любимый дом» поступила заявка на технологическое присоединение объекта: «земельный участок», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый № №:17148, на максимальную мощность 350 кВт. Подготовлены технические условия № 03-06/0010-19 от 22 января 2019 года. 09 января 2019 года в адрес ПАО «Россети Кубань» от ООО «Строительная группа Любимый дом» поступила заявка на новое технологическое присоединение объекта: «Жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения», расположенные по адресу: г. <адрес>, кадастровый № №:28891 (далее - Объект), на максимальную мощность 525 кВт, уровню напряжения в точке присоединения 10(6) кВ, по II категории надежности электроснабжения. Подготовлены технические условия № 03-06/0009-19 от 22 января 2019 года. 22 января 2019 между ПАО «Россети Кубань» и ООО «Строительная группа Любимый дом» заключен договор №21100-19-00485646-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор №1). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год со дня заключения Договора. Стоимость услуг по Договору составила 226 681,00 рублей. 22 января 2019 между ПАО «Россети Кубань» и ООО «Строительная группа Любимый дом» заключен договор №21100-19-00485644-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор №2). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора. Стоимость услуг по Договору составила 340 021,50 рублей. 12 декабря 2019 года ООО «Строительная группа Любимый дом» уведомило ПАО «Россети Кубань» об осуществлении технологического присоединения от других фидеров и попросило на основании соглашения №1-Т от 12 декабря 2019 года «О переуступке прав и обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «21100-19-00485644-1 от 22 января 2019 года и № 21100-19-00485646-1 от 22 января 2019 года поменять сторону в Договорах №1 и №2 на ООО «АКСОЙ». 09 декабря 2019 года в адрес ПАО «Россети Кубань» от ООО «Аксой» поступило письмо (исх. 09-12.2019.02), в котором Общество обратилось с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Репина, 3 – литер 4, максимальной мощностью в размере 930 кВт. 17 декабря 2019 года ПАО «Россети Кубань» дан ответ ООО «Аксой» о предоставлении неполного пакета документов необходимого для технологического присоединения. 16 декабря 2019 года подписаны дополнительные соглашения к Договору №1 и Договору №2 и подготовлены изменения в ТУ № 03-06/0009-19 и ТУ № 03-06/0010-19, согласно которым права и обязанности заявителя перешли от ООО «СГ Любимый дом» к ООО «Аксой». 17 декабря 2019 года ООО «АКСОЙ» в адрес ПАО «Россети Кубань» направлено два письма, в частности одно письмо (исх. 17-12/19/05 от 17 декабря 2019 года), с просьбой внести изменения в технические условия, изменив адрес на: г. Краснодар, <адрес> кадастровый номер №:0018, а также второе письмо (исх. 17-12/19/04 от 17 декабря 2019 года), с просьбой внести изменения в технические условия, изменив адрес на: г. Краснодар, пр. им. Репина 3, кадастровый номер №:8. При этом в указанных обращениях ООО «АКСОЙ» не просило ПАО «Россети Кубань» увеличить разрешенную мощность, а их обращение заключалось исключительно в изменении адресов объектов. 14 января 2020 года ПАО «Россети Кубань» направило ответ в адрес ООО «АКСОЙ» за подписью директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети ФИО246 А.Л. об отсутствии возможности внесения запрашиваемых изменений, поскольку данные изменения имеют существенное значение и влекут за собой изменение Договоров технологического присоединения. Кроме этого, ООО «АКСОЙ» рекомендовано подать новые заявки на технологическое присоединение. 23 декабря 2019 года ООО «АКСОЙ» в адрес ПАО «Россети Кубань» направлено письмо (исх. 23-2/03 от 23 декабря 2019 года), с просьбой внести изменения в технические условия №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года, изменив указанный в технических условиях адрес энергопринимающих устройств заявителя на адрес: г. Краснодар, пр. им. Репина, 3, а также на основании поступившей заявки от ООО «Новер» на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ООО «АКСОЙ» по причине нового присоединения энергопринимающих устройств увеличить разрешенную максимальную мощность, указанную в технических условиях №03-06/0009-19 от 22 января 2019 года на 405 кВт, установив максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя в размере 930 кВт. 23 декабря 2019 года ООО «АКСОЙ» в адрес ПАО «Россети Кубань» направлено письмо (исх. 23-2/04 от 23 декабря 2019 года), с просьбой внести изменения в технические условия №03-06/0010-19 от 22 января 2019 года, изменив указанный в технических условиях адрес энергопринимающих устройств заявителя на адрес: г. Краснодар, ул. им. Дзержинского, д. 64/2, а также на основании поступившей заявки от ООО «Новер» на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ООО «АКСОЙ» по причине нового присоединения энергопринимающих устройств увеличить разрешенную максимальную мощность указанную технических условиях №03-06/0010-19 от 22 января 2019 на 325 кВт, установив максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя в размере 675 кВт. 14 января 2020 года ПАО «Россети Кубань» направило ответ (исх. КЭС/113/01/153 от 14 января 2020) в адрес ООО «АКСОЙ» за подписью директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети ФИО246 А.Л., согласно которого, по результатам рассмотрения вышеуказанных двух обращений от 23 декабря 2019 года (исх. 23-2/03 от 23 декабря 2019 года, исх. 23-2/04 от 23 декабря 2019 года), ООО «АКСОЙ» было отказано во внесении изменений в вышеуказанные технические условия, поскольку согласно Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, заявленная мощность является существенным условием договора технологического присоединения. В связи с чем, ООО «АКСОЙ» рекомендовано аннулировать заявки на технологическое присоединение №3-11-00-1100-19-01829362, №3-11-00-1100-19-01829374 и подать новые заявки на необходимую мощность. 04.03.2020 года, 13.03.2020 года, 17.03.2020 года, 25.03.2020 года из ООО «АКСОЙ» в адрес ПАО «Россети Кубань» поступило ряд обращений (писем) об изменении наименования, местонахождения и мощности объекта на основании выданных ООО «АКСОЙ» технических условий №22-07/АН-ТУ для технологического присоединения объектов ООО «Новер». В частности в указанных письмах ООО «АКСОЙ» просит ПАО «Россети Кубань» увеличить максимальную мощность объекта, расположенного по адресу:       г. Краснодар, пр. им. Репина, 3, литер 4 - до 930 кВт, объекта расположенного по адресу: <адрес> - до 675 кВт. 20.04.2020 года ПАО «Россети Кубань» в ответ на вышеуказанные обращения от 04.03.2020 года, 13.03.2020 года, 17.03.2020 года, 25.03.2020 года, направило в адрес ООО «АКСОЙ» дополнительное соглашение к Договору и изменения в ТУ № 03-06/0010-19, а также дополнительное соглашение к Договору и изменения в ТУ № 03-06/0009-19. 23.04.2020 года подписано дополнительное соглашение к Договору №1 и подготовлены изменения в ТУ № 03-06/0010-19, согласно которым изменяется: «Наименование и место нахождения объектов, в целях, электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя – кабельная линия 2КЛ-6 кВ, трансформаторная подстанция 2БКТП 2х1000 кВА, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского 64/2, к/н №:0018»; «максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя – 675 кВт по II категории надежности электроснабжения». 23 апреля 2020 года подписано дополнительное соглашение к Договору №1 и подготовлены изменения в ТУ № 03-06/0009-19, согласно которым изменяется: «Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя – кабельная линия 2КЛ-6 кВ, трансформаторная подстанция 2БКТП 2х1250 кВт, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пр. им. Репина, 3, к/н №:8 для электроснабжения жилых домов, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения: многоэтажные жилые дома по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пр. им. Репина, 3, к/н №:8»; «максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя – 930 кВт по II категории надежности электроснабжения». У директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети ФИО246 А.Л. на период 2020 года имелась доверенность, которая в том числе предоставляла ему право на подписание договоров на технологическое присоединение, а также заключение дополнительных соглашений и технических условий на максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 670 кВт. Таким образом, ФИО246 А.Л. не мог подписать соответствующие дополнительные соглашения и технические условия, поскольку максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств превышала 670 кВт. Однако, рассматривать соответствующие заявки, а также вести переписку с заявителями ФИО246 А.Л. от имени Общества по указанным вопросам он имел полномочия. Указанные отказы ПАО «Россети Кубань» от 14 января 2020 года в части внесения изменений в технические условия и заключения дополнительных соглашений являлись необоснованными, либо данными ошибочно. Правовых оснований для отказа в заключении дополнительных соглашений и внесении изменений в технические условия у ПАО «Россети Кубани» не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 2013 года - по 01.07.2020 года он являлся экономистом ООО «Аксой». В ООО «Аксой» 50% доли принадлежит его матери, которая в силу возраста, не может представлять свои интересы в компании, и ее интересы представляет он. Директором являлась Свидетель №4 К ООО «Аксой» обратился конкурсный управляющий ООО «Новер», который являлся застройщиком, в данный момент банкротился, по получению технических условий для подключения двух многоквартирных домов по программе «обманутые дольщики». Эти дома находятся по улице Репина, д. 3 и Дзержинского, д. 64/2. У них на балансе стояли три подстанции. Вначале заключили договор не на техническое присоединение, а искали сетевую компанию, которая сможет обслуживать данные подстанции, так как на данных подстанциях существуют потери, их надо было ремонтировать, делать переключение. У конкурсного управляющего не было персонала, не было средств оплачивать потери электроэнергии в сети. Поэтому они искали сетевую компанию, обратились в ООО «Аксой» для того, чтобы заключить договор аренды. Они с ними заключили договор аренды. Так как они являлись ближайшей сетевой компанией, они обратились к ним с заявкой на технологическое присоединение по двум недостроенным домам. Так как сетевая компания не могла отказать, был заключен договор технологического присоединения. Для того, чтобы увеличить мощность, которая была необходима, обратились в «Кубаньэнерго» за увеличением мощности. Требовалось по одному дому – 930 КВ, по другому около 600 КВ, суммарно больше мегаватт. Подготовили заявку на увеличение мощности по данным договорам и направили в Краснодарский филиал ПАО «Кубаньэнерго». Для того, чтобы «Кубаньэнерго» могли сменить в договорах и технических условиях, которые уже были, адрес привязки, где будут подключаться дома, на тот момент это было на ул. Тополиной, надо было переделать адрес на ул. Дзержинского, д. 64/2 и ул. Репина, д. 3. Вторым обращением попросили увеличение мощности. И на первое, и на второе обращение, «Кубаньэнерго» отказало. В первом случае отказ аргументировался существенным изменением условий договора, нужно было отказаться от технических условий и получить новые. По второму был отказ, в связи с тем, что увеличение мощности невозможно в рамках незакрытого договора технологического присоединения. Начали активную переписку. В конце декабря 2019 года, на совещании краевой администрации, где принималось решение о том, что заключать ли договор и оплачивать ООО «Аксой» или нет, был задан вопрос представителю «Кубаньэнерго» о том, что есть какие-то проблемы в части выдачи мощности, либо переоформлении документов для ООО «Аксой». Представитель «Кубаньэнерго» ответил, что никаких претензий нет, и они выдадут технические условия, они не возражают. Был заключен договор в конце декабря и были получены денежные средства по данным двум техническим условиям, которые выдали для «Новер». Бюджет перечислили деньги застройщику, который был определен для достройки данных домов и уже этот застройщик оплачивал. После этого направили ходатайство в «Кубаньэнерго», письма на увеличение мощности. Получаем ответ, что «Кубаньэнерго» это сделать не может, причем письма с «Кубаньэнерго» сводились к одному, не соответствует постановлению № 861. Он вспомнил о том, что есть знакомый Михаил Фадеев, который являлся юристом, и который долгое время работал в «Кубаньэнерго». Он обратился к Фадееву с просьбой провести юридический анализ документов. По возможности просил узнать в «Кубаньэнерго» в чем проблема. Это было в первой половине февраля 2020 года. Встретившись с Фадеевым, тот пояснил, что ситуация очень сложная, что сделать это невозможно просто так, необходимо передать денежные средства порядка 17 тыс. руб. за КВ, для того, чтобы документы приняли, рассмотрели и выдали технические условия. Он сказал, что это очень большие деньги, учитывая тот факт, что заключили контракт, сопоставимый с данными денежными средствами, на что он сказал, что иначе мощность не выделят. Фадеев сказал, что решает этот вопрос через Щепакина. С Щепакиным он знаком не был. Он согласился на требование, которое высказал Свидетель №5, который дал образцы писем, которые нужно было направить в «Кубаньэнерго». Подготовили данные письма, направили в «Кубаньэнерго», было проведено совещание через 3-4 дня у ФИО346, где чудесным образом оказалось, что документы в порядке и мощность могут выделить. В начале апреля Фадеев набрал его по «Вотсап», уточнил, готовы ли деньги, он сказал, что готовы и Свидетель №5 приехал 19-го числа в офис ООО «Аксой», который, на тот момент, располагался по адресу ул. Северная, д. 324, лит. «А», 7 этаж. В кабинете он отдал Свидетель №5 денежные средства в размере 12 млн. руб. и Свидетель №5 уехал. Свидетель №5 сказал, что там все четко, и нужно передать ровно ту сумму, которую требуют, иначе при сдаче объекта, когда будут получать акт выполнения технических условий, им могут создавать трудности, поэтому требуется точно озвученная сумма. Он обратился к директору ООО «Актон» - Свидетель №1 с просьбой занять эту сумму – 410 000 руб. Так как Свидетель №5 нужны были эти деньги срочно, он сказал, что можно перечислить на карту, только написать «юридические услуги», чтобы было основание прихода большой суммы. Он попросил Свидетель №1, он дал распоряжение бухгалтерии и они перечислили 410 000 руб. на реквизиты, которые дал Свидетель №5 На следующий день Свидетель №5 приехал в офис с письмами, с изменением технических условий, с доп. соглашениями, которые он дал на подпись Свидетель №4 Потом они получили сопроводительное письмо от «Кубаньэнерго», доп. соглашение, договор технологического присоединения и технические условия. В документах была увеличена мощность, был изменен адрес, все было исполнено. Со слов Фадеева ему известно, что денежные средства Фадеев должен передать ФИО246, а ФИО246 передаст Щепакину, так как сам Свидетель №5 с Щепакиным не знаком.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что несколько лет назад он устроился в организацию «Строительные технологии» на должность менеджера по подбору персонала, где Щепакин был в должности заместителя директора. Выполнял различные мелкие личные поручения Щепакина, связанные с документацией: отвезти или привезти закрытые и открытые пакеты и документы. Он мог привозить документацию, как на работу, так и домой, даже без личных встреч – жене Щепакина. Поручений забирать деньги ему не поступало. Работал он на личной машине марки «Шкода», 592, белого цвета. С Свидетель №8 знаком. Она передавала Свидетель №12 различную документацию и пакеты с рекламной продукцией.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает заместителем начальника по делам в ПАО «Кубаньэнерго» филиал Краснодарские электрические сети. Работать начал с 2013 года в филиале, с небольшим переводом в другой филиал. Щепакина М.М. знает, так как он являлся руководителем аппарата. Весной или летом 2020 года ФИО246 А.Л. попросил его передать пакет, дав номер телефона человека, с которым нужно связаться. Он взялся за это дело из-за поручения руководителя. Пакет был бумажный, цветастый с веревочками-ручками. Содержимое пакета не знает, но визуально он был не заклеен, в нем лежал еще пакет, либо сверток, что-то объемное, но не тяжелое. Точно сказать, что было в пакете, он не может. Был конец рабочего дня, он договорился с человеком, по переданному ему номеру телефона о встрече. Встреча была назначена в районе пересечения улиц Дальней и Тургенева. Между многоэтажными домами подошел человек, он отдал ему пакет и он ушел. Общения между ними не было, ранее он этого человека никогда не видел. После чего сообщил ФИО246 о выполненном поручении. Должностные обязанности Щепакина М.М. ему не знакомы. Как руководитель аппарата Щепакин М.М. руководил делами, которым подчинены службы. Ему неизвестно, входили ли в должностные обязанности Щепакина, изменение технических условий, заключение допсоглашений. Номер мобильного телефона Щепакина ему также неизвестен. Ему неизвестно, входит ли в обязанности ФИО246 и входило ли на момент 2019-2020 года, выдача отказа или согласование увеличение мощностей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он ранее работал на различных должностях в «Кубаньэнерго». С Мирошниковым познакомился, когда оказывал юридические услуги компании «Аксой». Кем именно работал там Мирошников, не знает, предположительно руководителем. Мирошников обратился к нему с вопросом о возможности увеличения мощности по договорам, зная, что он работал в ПАО «Кубаньэнерго» и знает некоторых работников. Мирошников изначально предполагал дачу взятки. Ему неизвестно, в интересах какой организации передавалась эта взятка. Он в свою очередь обратился к директору этих сетей – ФИО246. ФИО246 сказал, что посовещается с руководителем в исполнительном аппарате и упомянул фамилию Щепакина. Через некоторое время ФИО246 сказал, что решение вопроса возможно и обозначил сумму, примерно 16-17 тыс. за КВ. Он передал предложение Мирошникову, он согласился. Потом он передал ФИО246, что Мирошников согласен. И ФИО246 дал команду на подготовку документов. Когда документы были подготовлены, ему сообщил ФИО246. Он сообщил Мирошникову, что необходимо подготовить сумму. В определенный день, когда Мирошников сказал, что все готово, он сказал об этом ФИО246, и забрал деньги у Свидетель №3. Забрал в офисе Свидетель №3 на пересечение улиц Северная/Октябрьская, напротив Вечного Огня, высотка, в апреле 2020 года. Сумму денежных средств не помнит, примерно по 17 тыс. за КВ., около 600 КВ. Часть денег у Свидетель №3 не было, он потом перевел остаток Свидетель №5 на карту с расчетного счета компании с пометкой «юридические услуги», 400 000 рублей. После этого он отдал документы водителю ФИО246 у ТЦ «Галерея». Он забрал пакет, позже забрал документы, проверил полноту и отдал Свидетель №3 Часть денег, а именно 1 460 000 руб., он оставил себе за услуги, которые оказывал. Был пакет в пакете, а сверху деньги. Помимо той цены, которую назвал ему ФИО246, он прибавил еще 1 000 руб. за 1 КВ. С ФИО246 он это не согласовывал. Эти денежные средства не были выданы следствию, как неправомерно полученные в результате преступления. Условия, которые обсуждались с Свидетель №3 и с ФИО246 по вопросу заключения договоров по увеличению мощности, в последствие ПАО «Электросети» были выполнены, документы выданы. Документы Фадеев лично забирал и видел, что подписи на месте. Документ был подписан ФИО346. Подписанные технические условия он видел и передал Мирошникову. Он не сообщал Свидетель №3, кто получит денежные средства, но говорил ему, что вопрос обсуждается с Щепакиным. Кому предназначались деньги, он не знает. Знает, что ФИО246 согласовывал это с Щепакиным. Договор на оказание услуг с ООО «Аксой» и Свидетель №3 по вопросам содействия заключения доп. соглашений с ПАО «Кубаньэнерго», он не заключал. Ему неизвестно, входило ли в полномочия ФИО246 выдача отказов по запросу на увеличение мощности. Он с Щепакиным знаком не был. Он знал, что Щепакин занимает должность заместителя руководителя. Должностные обязанности Щепакина по вопросам увеличения мощности ему неизвестны, номер телефона неизвестен. С Щепакиным никак не взаимодействовал. Ему было известно, что передача денежных средств ФИО246, является взяткой.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2012 года он знаком с Щепакиным М.М. В период времени с 2018 года по 2020 года, он периодически обращался к Щепакину М.М. с просьбой найти ему работу, однако последний сообщал, что ничего подходящего нет. В апреле 2020 года он в очередной раз позвонил Щепакину М.М. и попросил найти ему работу, на что последний предложил подъехать к нему домой, с целью обсуждения условий работы. В указанный период времени он прибыл домой к Щепакину М.М. по адресу: г. Краснодар, ул. Островная, 12, где, между ними, наедине, состоялся разговор. Щепакин М.М. предложил ему заработать денег, в частности пояснил, что его номер телефона он передал человеку, который ему позвонит, после чего ему нужно будет с ним встретиться и забрать у него пакет с деньгами. Данные деньги необходимо принять, проверить на предмет их пометки правоохранительными органами, наличия различных маяков, наличие муляжей. При этом принадлежность и обстоятельства получения Щепакиным М.М. данных денежных средств ими не обсуждалась, а он не задавал лишних вопросов. Далее, со слов Щепакина М.М., он должен был сохранить их на протяжении нескольких дней и в последующем, примерно через два, три дня, а может быть неделю, он должен был их передать Свидетель №8, которая являлась их общей знакомой и работала в рекламном агентстве, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 368. Также со слов Щепакина М.М., после передачи денег Свидетель №8, последняя должна была выдать ему сумму его вознаграждения в размере 1% от переданной суммы денег. При этом Щепакин М.М. не называл ему общую сумму денег, которую ему должны были передать, а он не спрашивал. На данные условия он согласился. Также Щепакин М.М. сообщил, что в случае его задержания он должен молчать и не выдавать условия вышеуказанных договоренностей и ни в коем случае не указывать на него. Кроме этого, он должен был разработать иные меры конспирации, при возникновении соответствующей необходимости. Накануне 08.05.2020 года, ему позвонил Щепакин М.М., который сообщил, что скоро ему позвонит человек, с которым нужно будет встретиться по вышеуказанному вопросу. 08.05.2020 года, в послеобеденное время ему позвонил абонентский номер №, который сообщил, что ему необходимо передать документы. Он сказал, что находится в районе фестивального микрорайона, при этом предложил встретиться на автомобильной парковке ресторана «Чо-чо», расположенного по адресу:         г. Краснодар, ул. Дальняя, 41/1. Указанный человек согласился и сообщил, что прибудет на автомобиле «КИА Оптима», с государственным регистрационным знаком «004», полностью номер он не называл. Далее, через несколько часов, с указанного абонентского номера ему перезвонил человек и сообщил, что он прибыл в условленное место, куда через несколько минут подошел и он, поскольку проживал в непосредственной близости с данным рестораном. Когда он подошел к автомобилю, то спросил, с ним ли он созванивался, на что последний подтвердил и передал ему полимерный пакет темного цвета с бумажной коробкой из-под обуви. Он забрал данный пакет и прибыл к себе домой, где открыл вышеуказанную коробку, в которой находилось 10 165 000 рублей. Далее, находясь дома, он проверил деньги на предмет их подлинности, отсутствия каких-либо инородных предметов, а также пересчитал их. Деньги были разными купюрами по 5 000, 1 000, 500 рублей. Далее, либо в этот же день, либо через несколько дней, он посредствам телефона, скорее всего интернет соединения, позвонил Щепакину М.М. и сообщил, что встретился с человеком и у него все в порядке. Щепакин М.М. сказал, что они позже встретятся с ним. После этого, через несколько дней, в середине мая 2020 года он и Щепакин М.М. встретились где-то на территории г. Краснодара, точное место он не помнит, где последний поинтересовался, как все прошло, были ли проблемы, он ответил, что все прошло без проблем. Также Щепакин М.М. напомнил о необходимости передачи денежных средств Свидетель №8, с которой он находился в приятельских отношениях. 12.05.2020 года он прибыл по месту работы Свидетель №8 по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 368, которая находилась на рабочем месте. Далее, он передал деньги Свидетель №8, которая в его присутствии пересчитала их, в результате чего ею была подтверждена сумма денег в размере 10 165 000 рублей. Далее, Свидетель №8 передала ему 1% от указанной суммы в размере 101 650 рублей, которые он забрал себе и распорядился ими по собственному усмотрению. Судя по поведению Свидетель №8, последняя была проинструктирована и предупреждена Щепакиным М.М., как о том, что он привезет деньги, так и о размере его вознаграждения. Сумма вознаграждения Свидетель №8 между ними не обсуждалась. Таким образом, он оставил Свидетель №8 сумму в размере 10 063 350 рублей. Какова была дальнейшая судьба данных денежных средств, ему известно не было, данным вопросом он не интересовался. С Щепакиным М.М. по данной ситуации он больше не общался. О происхождении и принадлежности данных денежных средств ему известно ничего не было (т. 5 л.д. 50-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года он является директором ООО «Актон». Учредителями данного общества является ООО «Диас» и ФИО39. Данное общество осуществляет передачу электроэнергии, технологическое присоединение к электрическим сетям. Примерно с 2017 года он знаком с Свидетель №3, который является братом учредителя ООО «Диас» ФИО43 У него с Свидетель №3 исключительно деловые взаимоотношения. В начале 20-х чисел апреля 2020 года, к нему обратился Свидетель №3, с просьбой займа денежных средств в размере 410 000 рублей, на что он согласился. При этом, Свидетель №3 попросил перечислить денежные средства на имя Свидетель №5, с указанием назначения платежа «оплата за предоставление юридических услуг». По какой причине был указано данное назначение платежа, ему неизвестно. Он выполнил просьбу Свидетель №3 и 22.04.2020 года перечислил денежные средства Свидетель №5 На вопрос следователя, знаком ли ему Свидетель №5, в каких отношениях он с ним состоит, а также имелись ли между ООО «Актон» и Свидетель №5 взаимоотношения, он сообщил, что Свидетель №5 ему незнаком, с последним никогда не контактировал, каких-либо взаимоотношений не имелось. В том числе Свидетель №5 никогда не оказывал ООО «Актон» юридические услуги и у них не имелось долговых обязательств. Денежные средства в размере 410 000 рублей были перечислены на имя Свидетель №5 исключительно по просьбе Свидетель №3 О характере и обстоятельствах взаимоотношений между указанными лицами, ему ничего неизвестно (т. 5 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2018 года он состоит в должности инженера второй категории филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети (далее по тексту - Филиал). В его обязанности входит осуществление разработки технических условий, а также подготовка проектов ответов заявителем при осуществлении переписки по технологическому присоединению. На вопрос следователя о том, что он может сообщить о подготовке им проекта ответа (от 14.01.2020 года исх. КЭС/113/01/153), за подписью директора Филиала ФИО246 А.Л., он сообщил, что данный отказ за подписью директора Филиала ФИО246 А.Л. от 14 января 2020 года, о невозможности внесения изменений в технические условия и заключения дополнительных соглашений является ошибочным, поскольку на самом деле Правила технологического присоединения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 не препятствуют внесению таковых изменений и заключению дополнительных соглашений. В связи с вышеизложенным, фактически правовых оснований для отказа в заключении дополнительных соглашений и внесении изменений в технические условия у Общества не имелось. Настаивает, что данный отказ был дан без какого-либо преступного умысла, а ввиду допущенной им ошибки. На вопрос следователя, давались ли им указания со стороны руководства Филиала или Общества на вышеуказанный необоснованный отказ ООО «АКСОЙ» во внесении соответствующих изменений в технические условия, на что он сообщил, что каких-либо указаний не давалось (т. 5 л.д. 104-108).

Показаниями свидетеля Бац Б.Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года он состоит в должности ведущего инженера филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети. В его обязанности входит осуществление разработки технических условий, а также подготовка проектов ответов заявителем при осуществлении переписки по технологическому присоединению. На вопрос следователя, что он может сообщить о подготовке ответа (от 14.01.2020 года исх. КЭС/113/01/155), он показал, что указанный ответ (отказ) за подписью директора Филиала ФИО246 А.Л. от 14.01.2020 года о невозможности внесения изменений в технические условия и заключения дополнительных соглашений является ошибочным, поскольку фактически Правила технологического присоединения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 не препятствуют внесению таковых изменений и заключению дополнительных соглашений. В связи с чем правовых оснований для отказа в заключении дополнительных соглашений и внесении изменений в технические условия у Общества не имелось. Каких-либо указаний со стороны руководства Филиала или Общества на вышеуказанный необоснованный отказ ООО «АКСОЙ» во внесении соответствующих изменений в технические условия ему не давалось (т. 5 л.д. 111-115).

Показаниями подсудимого Щепакина М.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УК РФ из которых следует, что в период времени с октября 2019 года он являлся сотрудником ПАО «Россети Кубань» (ранее ПАО «Кубаньэнерго») (далее по тексту - Общество). В период времени с 19 ноября 2019 по 29 сентября 2020 года он являлся заместителем генерального директора – руководителем Аппарата Общества. В период времени с 29 сентября 2020 года он являлся первым заместителем генерального директора Общества. 08.09.2020 года ему стало известно о проведении сотрудником следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета сотрудника Общества Свидетель №2 Кроме этого, в этот же период времени, ему стало известно о проведении проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ в отношении Свидетель №2 Данная проверка была инициирована, а предполагаемое преступление выявлено сотрудниками Управления ЭБиПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. Далее, в период времени с 08.09.2020 года по 25.09.2020 года, он вспомнил о наличии у него знакомого Свидетель №13, занимающего руководящую должность в УЭБиПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, к которому он решил обратиться с целью урегулирования вопроса о принятии положительного процессуального решения в отношении Свидетель №2 по результатам данной проверки, за денежное вознаграждение. В частности, он планировал выступить посредником при передаче денежных средств от Свидетель №2, а также иных фигурантов проверки - ФИО11 и ФИО28, должностным лицам следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. Кроме этого, часть от указанного денежного вознаграждения он планировал присвоить себе. Также его интересовала данная ситуация, поскольку Свидетель №2 являлся сотрудником Общества, и привлечение его к уголовной ответственности негативно отразилось бы на имидже Общества. На вопрос следователя, почему ранее он сообщал о том, что о данном факте ему стало известно после выхода из очередного отпуска, он сообщил, что ему стало известно об этом сразу после проведения осмотра в служебном кабинете Свидетель №2, то есть 08.09.2020 года. Далее, с вышеуказанной целью, в период времени с 08.09.2020 года по 25.09.2020 года, точную дату не помнит, он попросил Свидетель №2 выйти во двор Общества, где между ними состоялся разговор. Он не помнит напрямую, либо через сотрудников Общества он пригласил Свидетель №2 во двор Общества для разговора, так как прошло много времени. В ходе данного разговора с Свидетель №2, он сообщил, что у него имеется человек, не конкретизируя его личность, через которого можно передать денежное вознаграждения должностным лицам Следственного комитета РФ за принятие процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В данный момент он действительно планировал обратиться к Свидетель №13 При этом, он был уверен, что у Свидетель №13, в силу занимаемой им должности, имеются связи и «выходы» на сотрудников Следственного комитета РФ. По результатам разговора, Свидетель №2 сказал, что у него нет денег, однако он подумает над предложением. Далее, в период времени с 08.09.2020 года по 25.09.2020 года, точную дату не помнит, им по средствам интернет соединения, через одно из имеющихся у меня мобильных приложений (возможно «What’s App», «Viber», «Telegram»), осуществлен звонок Свидетель №13 В ходе разговора он рассказал Свидетель №13 сложившуюся ситуацию и поинтересовался, может ли он оказать содействие в посредничестве по передаче взятки и решению вопроса с сотрудниками вышеуказанного следственного органа. Свидетель №13 выслушал его и сказал, что уточнит о наличии возможности оказания содействия в данной ситуации. Он сказал, что позже сообщит, что именно нужно будет для решения данного вопроса. После этого, в указанный период времени, в этот же день, они снова созвонились с Свидетель №13, посредством интернет соединения, который сообщил, что он готов выступить посредником при передаче денег должностным лицам Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. Они обсудили с Свидетель №13, что сумма взятки должна составить 5 000 000 рублей за каждого из фигурантов по материалу проверки, при этом обговорили, что «решать» вопрос можно либо за всех сразу, либо вообще никак. Таким образом, сумма взятки по их договоренности с Свидетель №13, должна была составить 15 000 000 рублей. Он сообщил, Свидетель №13, что переговорит с «человеком», подразумевая Свидетель №2, после чего даст ему знать. На вопрос следователя о том, кем именно была определена сумма взятки в размере 15 000 000 рублей им или Свидетель №13, он сообщил, что на самом деле они обоюдно обсудили данную сумму в ходе указанного разговора. При этом, кто именно первым назвал данную сумму, он точно не помнит, допускает что даже он. Однако, по результатам разговора с ФИО45 они пришли к обоюдному решению, что для взятки необходима сумма в размере 15 000 000 рублей, исходя из трех фигурантов по материалу проверки. На вопрос следователя, откуда ему стало известно о том, что помимо Свидетель №2, в данном материале проверки также фигурируют ФИО11 и ФИО28, на что он сообщил, что ему стало известно либо со слов Свидетель №2, либо от иных сотрудников Общества, кого именно не помнит. Кроме этого, Свидетель №13 подтвердил тот факт, что по материалу три фигуранта. Сразу после этого, в этот же день, в период времени с 08.09.2020 года по 25.09.2020 года, он снова встретился с Свидетель №2 во дворе Общества, до сведения которого довел информацию о необходимости передачи должностным лицам Следственного комитета РФ через его человека суммы взятки в размере 15 000 000 рублей, из расчета по 5 000 000 рублей за каждого фигуранта. Также он сообщил Свидетель №2, что ему необходимо самостоятельно довести указанную информацию до сведения ФИО11 и ФИО28 В ответ на это Свидетель №2 сообщил, что не имеет указанной суммы денег, однако будет думать над данным предложением. В настоящее время он не помнит, звонил ли он после этого Свидетель №13, с той целью, чтобы сказать, что его человек не согласен на данные условия, либо нет. Однако, точно помнит, что не встречался с Свидетель №13 Также необходимо указать, что все звонки, в целях конспирации осуществлялись посредством интернет соединения. 25.09.2020 года, точное время он не помнит, он и Свидетель №2 снова встретились на территории двора Общества, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №2 стал жаловаться на действия должностных лиц правоохранительных органов, которые его постоянно дергали. Он напомнил Свидетель №2 о своем предложении, на что последний согласился передать вышеуказанную сумму взятки, а также довести данное предложение до сведения ФИО11 и ФИО28 Также Свидетель №2 пояснил, что у него имеется сумма в размере 8 000 000 рублей, на что он ответил, что ему нужно только 5 000 000 рублей, а остальную сумму он должен собрать с остальных двух фигурантов данной проверки. Кроме этого, он порекомендовал Свидетель №2 обратиться к ранее знакомому ему адвокату ФИО25 При этом, ФИО25 в свои намерения осуществить посредничество во взяточничестве, он не посвящал. 01.10.2020 года, точное время он не помнит, в его служебный кабинет прибыл Свидетель №2, который сообщил, что ФИО11 и ФИО28 не имеют намерений в передачи взятки. В указанный момент на столе у него имелся список из трех лиц – Свидетель №2, ФИО11 и ФИО28 В присутствии Свидетель №2 он написал на указанном листе 10 000 000 рублей и сообщил, что в таком случае ему требуется данная сумма денег, исходя из того, чтобы закрыть вопрос лично за себя. Свидетель №2 снова сообщил, что у него имеется сумма денег в размере 8 000 000 рублей и попросил дозанять 2 000 000 рублей. Он согласился осуществить займ Свидетель №2 в указанном размере. В период времени с 01.10.2020 года по 05.10.2020 года, более точное время он не помнит, он в очередной раз встретился с Свидетель №2 во дворе и решил его проверить, намекнув, что его вопрос якобы уже решен, без какого-либо его участия, дав тем самым понять, что действия Свидетель №2 являются нелогичными и могут быть провокационными. Тем самым, он решил проверить Свидетель №2, не является ли он провокатором. При этом, на самом деле никто, в том числе Свидетель №13, ничего ему не сообщал о том, что вопрос по проведению проверки в отношении Свидетель №2 закрыт. Он хотел посмотреть, как себя поведет Свидетель №2 05.10.2020 года, точное время не помнит, он и Свидетель №2 снова встретились во дворе Общества, где Свидетель №2 сообщил, что он в прошлый раз очень обрадовался о новости, что его вопрос решен, однако, ему стало известно о том, что подрядчиков какого-то юридического лица продолжают вызывать в следственный отдел, что свидетельствует о том, что вопрос не решен. Тогда он рассказал Свидетель №2, что предположил, что тот хочет его подставить, в связи с чем, решил его проверить. Далее, он поинтересовался у Свидетель №2, сколько он собрал денег. Свидетель №2 напомнил, что собрал 8 000 000 рублей, при этом также напомнил, что ему нужно занять еще 2 000 000 рублей. По результатам разговора он сообщил, что позвонит ему позже. Далее, 07.10.2020 года, точное время не помнит, он и Свидетель №2 снова встретились во дворе Общества, где Свидетель №2 сообщил, что по данному материалу проверки, в том числе вызывают бывшего главного инженера Общества Шишигина, который просит дать ему своего адвоката. На что он предположил, что у него теперь тоже могут быть проблемы, в частности сказал, что теперь его будут «кушать». При этом, ранее обсуждая сумму взятки в размере 15 000 000 рублей, они не обсуждали Шишигина. Далее, в ходе указанного разговора он сообщил Свидетель №2, что собранные деньги, пока никому отдавать не нужно. Он сказал об этом, поскольку не успел на указанном этапе встретиться лично с Свидетель №13, чтобы переговорить по данным вопросам не по телефону. Также он сказал Свидетель №2, чтобы тот пока не возил с собой деньги. На этом их встреча закончилась. На вопрос следователя, встречался ли он лично по данному вопросу с Свидетель №13, он сообщил, что не встречался. На вопрос следователя, почему тогда в ходе разговора 07.10.2020 года он сообщил Свидетель №2, что планирует еще раз встретиться с нужным» человеком, он показал, что оговорился, а также, что имел в виду просто встретиться. Действительно в данном случае, он имел в виду Свидетель №13 На вопрос следователя, по какой причине 01.10.2020 года он сообщил Свидетель №2, что в случае, если ФИО11 и ФИО28 отказываются давать взятку, то Свидетель №2 необходимо передать сумму взятки в размере 10 000 000 рублей, а также кем именно была установлена сумма взятки в размере 10 000 000 рублей, он показал, что сумма взятки в размере 10 000 000 рублей была установлена лично им, так как он предположил, что данной суммы будут достаточно. На вопрос следователя, какие именно действия (бездействия) в его понимании должны были выполнить должностные лица Следственного комитета РФ за вышеуказанное денежное вознаграждение, он показал, что они должны были принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному материалу проверки. На вопрос следователя, какую часть от указанной суммы денег он планировал оставить себе в качестве вознаграждения, он сообщил, что планировал получить денежное вознаграждение, однако о его размере на тот период времени не думал. На вопрос следователя, почему он не получил от Свидетель №2 денежные средства, которые у него уже имелись в наличии, с целью их передачи через Свидетель №13 должностным лицам Следственного комитета РФ, он показал, что планировал предварительно встретиться с Свидетель №13 и детально обсудить все условия передачи денег. В январе 2021 года, точную дату не помнит, находясь в г. Краснодаре, точное место он также не помнит, к нему обратился директор филиала Общества Краснодарские электрические сети ФИО246 А.Л., который сообщил, что к нему в свою очередь обратился человек, в интересах неизвестной ему на тот момент компании, как в последующем выяснилось - ООО «АКСОЙ». Данной организации требовалось, чтобы Обществом, в лице ФИО346 В.А., который на тот период времени являлся заместителем генерального директора по развитию и технологическому присоединению Общества, были подписаны изменения в технические условия по двум объектам, точные адреса которых в настоящее время он не помнит, а также дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам технологического присоединения, с целью возможности увеличения разрешенной максимальной мощности по одному объекту на 405 кВт до 930 кВт, а по второму на 325 кВт до 675 кВт, то есть планировалось увеличение мощности на 730 кВт (по обоим договорам). В ходе данного разговора, выслушав ФИО246 А.Л., он сообщил последнему, что в случае передачи денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей за каждый дополнительный кВт электроэнергии, то есть денежного вознаграждения в сумме 10 950 000 рублей он поспособствует подписанию ФИО346 В.А. вышеуказанных документов, поскольку в силу занимаемой им должности имеет такую возможность и готов обратиться к ФИО346 В.А. с соответствующей просьбой. В ответ на это, ФИО246 А.Л. согласился довести указанную информацию до сведения, обратившегося к нему лица, представлявшего интересы ООО «АКСОЙ» и осуществить с ним переговоры на данную тему. Ему не было известно, с кем именно контактирует по данному вопросу ФИО246 А.Л. Он допускает, что ФИО246 А.Л., а также иные посредники при осуществлении вышеуказанных переговоров с непосредственным взяткодателем могли увеличить сумму денежных средств, желая заработать на посреднических услугах, однако его это не интересовало. После этого, в период времени с 14.01.2020 года по 06.04.2021 года, он снова встретился по данному вопросу с ФИО246 А.Л. на территории г. Краснодара, при этом последней сообщил ему, что лицо, представляющее интересы ООО «АКСОЙ», как выяснилось после возбуждения уголовного дела – Свидетель №3, готов выполнить требования и передать взятку в указанной сумме за выполнение вышеуказанных им действий. Действуя в целях конспирации своих действий, в указанный период времени, он обратился к Свидетель №7, с просьбой забрать деньги у человека, который ему позвонит от него, после чего, пересчитать их, на некоторое время оставить у себя на хранении. Затем, через несколько дней позвонить его знакомой Свидетель №8, которой передать данные денежные средства за вычетом суммы, предназначавшейся ему (Свидетель №7) в качестве вознаграждения. Данная сумма составляла 1%. При этом, он не посвящал Свидетель №7 в обстоятельства получение данных денег и их принадлежность, в связи с чем, Свидетель №7 не знал, являются ли данные деньги добытыми преступным путем, либо в результате осуществления какой-либо предпринимательской деятельности. Также в указанный период времени он обратился к ранее ему знакомой Свидетель №8, которую попросил получить от Свидетель №7 деньги, пересчитать их, выдать Свидетель №7 1% от данной суммы денег, забрать себе 30 000 рублей в качестве вознаграждения за данную услугу, после чего оставить денежные средства у себя на хранение на несколько дней. После чего, передать указанные деньги за вычетом сумм указанного денежного вознаграждения ему через водителя – Свидетель №12 При этом, Свидетель №8 и Свидетель №12 он также не посвящал о своих действиях и намерениях. При этом, он допускает, что Свидетель №12 мог вообще не знать, что именно находится в «посылке» от Свидетель №8, поскольку он сказал, что нужно забрать посылку и оставить её у него дома. Свидетель №12 имел свободный доступ к его дому, поскольку являлся водителем его семьи. Данные меры им предпринимались в целях конспирации своих действий. Понимая, что представитель ООО «АКСОЙ» согласен на вышеуказанные условия передачи взятки, в период времени с 14.01.2020 года по 06.04.2021 года, точную дату он не помнит, он обратился с просьбой к своему коллеге - ФИО346 В.А., которого попросил подписать документы в интересах ООО «АКСОЙ», в частности изменения в технические условия и дополнительные соглашения, с целью увеличения мощности присоединяемых энергопринимающих устройств. В ответ на данную просьбу ФИО346 В.А. согласился выполнить указанные действия, поскольку они являлись законными и препятствий для их выполнения не имелось. В апреле 2020 года, точную дату он не помнит, указанные документы были подписаны ФИО346 В.А., и мощность энергопринимающих устройств была увеличена на 730 Вт, что и требовалось ООО «АКСОЙ». Данные документы после их подписания были направлены в филиал Общества Краснодарские электрические сети. В последующем, 08.05.2020 года, в ходе телефонного разговора с ФИО246 А.Л., состоявшегося посредством интернет соединения, последний сообщил о том, что полученные денежные средства от ООО «АКСОЙ» находятся у него. После этого, 08.05.2020 года он позвонил Свидетель №7, которому сообщил, что с ним свяжется человек, который передаст ему деньги, предназначавшиеся для него. На следующий день, 09.05.2020 года ему перезвонил Свидетель №7 и сообщил, что деньги находятся у него. В ходе разговора с Свидетель №7, он попросил придержать несколько дней деньги у себя, после чего отвезти на работу Свидетель №8, где получить от неё сумму его вознаграждения в указанном размере. После этого, 10.05.2020 года он созвонился с Свидетель №8, которой напомнил ранее состоявшийся разговор и сказал, что на днях к ней приедет Свидетель №7, который передаст ей деньги. После этого, через некоторое время данные деньги нужно будет передать его водителю Свидетель №12 В мае 2020 года, точную дату не помнит, он поручил Свидетель №12 заехать на работу к Свидетель №8, у которой забрать посылку, после чего привезти её к нему домой по вышеуказанному адресу. После указанных событий, в мае 2020 года, точную дату он не помнит, находясь у себя дома, он обнаружил пакет с деньгами, который привез Свидетель №12, в нем находилась денежная сумма в размере 10 033 350 рублей. В последующем денежные средства, полученные от ООО «АКСОЙ» в указанном размере, он хранил у себя дома. В ходе обыска в его жилище были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе данная сумма взятки, полученная от представителя ООО «АКСОЙ» (т. 5 л.д. 188-197, л.д. 198-207, л.д. 227-237, л.д. 303-316).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях.

Приведенные по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя в ходе предварительного расследования.

К показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, показания подсудимого о том, что он не требовал от Свидетель №2 денежные средства для себя, а хотел ему помочь законным путем, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил установленные судом обстоятельства, а именно подтвердил, что Щепакин М.М. предложил, а в дальнейшем обещал ему посредничество в передаче взятки в размере 10 млн. руб. должностным лицам СУ СК России по краю за не привлечение к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО37 подтвердил осведомленность Щепакина М.М. о проведении процессуальной проверки в отношении Свидетель №2

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО246 А.Л. и ФИО346 В.А. полностью подтвердили обстоятельства, установленные судом.

Показания подсудимого опровергаются материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми были задокументированы факты преступной деятельности Щепакина М.М.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе аудиозаписи, которые были просмотрены в ходе судебного заседании.

Суд считает, что содержание событий и разговоров, состоявшихся между подсудимым Щепакиным М.М. и свидетелем Свидетель №2, полностью подтверждают их показания относительно выдвинутых требований о необходимости передачи взятки и назначении переданных Щепакину М.М. денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выводами заключения лингвистической судебной экспертизы б/н от 11 марта 2021 года.

Отсутствие на фонограммах, зафиксированных в представленных для исследования файлах признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, установлены исследованным в судебном заседании заключением фонографической экспертизы №2021/01-11 от 10.02.2021 года, в ходе которой проведено техническое исследование фонограмм.

В ходе осмотров от 14 и 20 июля 2021 года свидетели Свидетель №5, ФИО246 А.Л., Свидетель №7 и Свидетель №12 подтвердили ранее данные им показания в качестве свидетелей и указали на места, где при их посредничестве передавался предмет взятки в виде денежных средств от Свидетель №3 подсудимому Щепакину М.М.

Кроме того, в ходе предварительного расследования в жилище подсудимого Щепакина М.М. и у Свидетель №8 изъяты и признаны вещественными доказательствами денежные средства в размере 74,4 млн. руб., а также 141,81 тыс. долларов, принадлежащие Щепакину М.М. и в отношении которых он подтвердил, что взятка в размере порядка 10 млн. руб. находится, в том числе среди изъятых денежных средств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Щепакина М.М. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, как обещание и предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения с взяткополучателем о получении и даче взятки, в особо крупном размере и по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в особо крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в особо крупном размере» при квалификации действий подсудимого по обоим эпизодам преступлений свидетельствует то обстоятельство, что сумма денег, которые получил подсудимый по эпизоду взятки, и за которую предложил и обещал передать в качестве взятки, превышает один миллион рублей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В ходе судебного следствия, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие у него малолетнего ребенка (ФИО527, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), двоих несовершеннолетних детей (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние его здоровья, который страдает хроническим панкреатитом, гипертонической болезнью II степени, отосклерозом, правосторонней тугоухостью, принимал участие в деятельности благотворительного фонда «ДОМ», а также то, что по месту жительства и прежнему месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного подсудимый дал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и в виде штрафа в качестве основного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291.1 УК РФ.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Кроме того, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать должности в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций за совершение обоих преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он впервые совершил особо тяжкое преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что Щепакин М.М. преступным путем получил денежные средства в размере 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые обнаружены 08 октября 2020 года в ходе обыска в его жилище, расположенном по адресу:     г. Краснодар, <адрес>, в связи с чем, подлежат конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Щепакина Максима Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1, ч.6 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере шестикратной суммы взятки в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере шестикратной суммы взятки в размере 65 700 000 (шестьдесят пять миллионов семьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Щепакину Максиму Михайловичу назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей в качестве основного наказания, со штрафом в размере 65 700 000 (шестьдесят пять миллионов семьсот тысяч) рублей в качестве дополнительного наказания, с лишением права занимать должности в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 8 (восемь) лет.

Меру пресечения в отношении Щепакина Максима Михайловича в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Щепакину Максиму Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 09 октября 2020 года по 08 апреля 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок нахождения под домашним арестом с 09 апреля 2021 года до 25 мая 2022 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один динь отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также срок содержания под стражей с 25 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щепакина Максима Михайловича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, как основного, так и дополнительного наказаний исполнять самостоятельно.

На основании п.2 ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Щепакина М.М. денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, 08 октября 2020 года в сумме 10 950 000 (десять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, как добытые преступным путем, обратив их в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- светокопии документов ПАО «Россети Кубань» технологического подключения многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Репина, 3, а также по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского, 64/2 на 148-ми листах; сопроводительное письмо исх. №387 от 26.02.2021 года, за подписью директора ООО «Актон»; светокопия платежного поручения №1268 от 22.04.2020 года; сопроводительное письмо исх. №7/10-17-2510 от 20.02.2021 года, за подписью начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО32; сопроводительное письмо исх. №941/196170 от 07.07.2021 года и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim», со сведениями по счету №40817810508080002766, открытого на имя Свидетель №5; сопроводительное письмо ПАО «Россети Кубань» от 07.07.2021 года исх. РК/010/460-исх; светокопия доверенности №23АА98119524 от 23.12.2019 года, удостоверенной ФИО20, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО21; приказ №618-л от 18.11.2019 года генерального директора ПАО «Кубаньэнерго»; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 21.08.2017 года №920, об утверждении Распределения обязанностей между заместителями генерального директора и другими менеджерами, подчиненными генеральному директору ПАО «Кубаньэнерго»; приказ №485 от 22.05.2019 года генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» о внесении изменении в приложение к приказу ПАО «Кубаньэнерго» от 21.08.2017 года №920 о Распределении обязанностей между заместителями генерального директора и другими менеджерами, подчиненными генеральному директору ПАО «Кубаньэнерго»; выписка с протокола заседания Совета директоров №366/2019 ПАО «Кубаньэнерго» от 15.11.2019 года; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 18.11.2019 года №619-л; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 25.09.2020 года №407-л; выписка с протокола заседания Совета директоров №403/2020 ПАО «Россети Кубань» от 25.09.2020 года; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 25.09.2020 года от №408-л; приказ генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 19.05.2021 года №243-л; выписка из приказа №2551л/с от 27.08.2019 года; светокопия договора №23-07/АН от 23.07.2021 года об осуществлении технологического присоединения; светокопия договора №24-07/АН от 24.07.2021 года об осуществлении технологического присоединения; сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» от 29.03.2021 года исх.№39235 и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim»; сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» от 19.03.2021 года исх.№ЮР-03/11251-К и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim»; сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» от 19.03.2021 года исх.1072726 и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim»; сопроводительное письмо ПАО «МТС» от 02.04.2021 года исх.5295-Ю-2021 и приложение к нему в виде CD-R диска «Verbatim»; CD-R диск «UMNIK», с записями разговоров, состоявшихся между Свидетель №2 и Щепакиным М.М.; DVD-R диск (без наименования), содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранить в материалах уголовного дела;

- уголовное дело № 12102030078000058, возбужденное 23 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО28, переданное на ответственное хранение следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО29 по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                                                           А.В. Краснопеев