Решение по делу № 22-1894/2024 от 28.03.2024

Судья Делигиоз Т.И. № 22-1894/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток     18 апреля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при помощнике Салахутдиновой Д.А.,

с участием прокурора Гусева Е.А.,

защитника - адвоката Лубшевой Н.А.,

осужденного Нелида А.П. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нелида А.П. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.01.2024, которым удовлетворено ходатайство о зачете времени содержания под стражей в отношении Нелида Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Нелида А.П. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гусева Е.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд,

Установил:

15.06.2023 приговором Тернейского районного суда Приморского края Нелида А.П. осужден по ч.3 ст.256 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Артемовского городского суда Приморского края от 12.04.2023), с применением ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок назначенного Нелида А.П. наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 15.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое в период с 15.05.2023 по 14.06.2023, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Нелида А.П. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 12.04.2023 в период с 31.01.2023 до вступления приговора в законную силу, то есть до 28.04.2023 в срок отбытия наказания по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.2023.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.01.2024 указанное ходатайство удовлетворено, в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.2023 зачтено время содержания Нелида А.П. под стражей по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 12.04.2023 в период с 31.01.2023 до 28.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Нелида А.П., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, ссылается на несоблюдение судом процедуры подготовки к судебному заседанию, а именно на неизвещение его о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства. Кроме того, осужденный отмечает, что судом не рассмотрено его дополнение к ходатайству, в котором он обращает внимание на не верное указание в резолютивной части приговора Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.2023 о зачете в общий срок назначенного судом наказания отбытое им в виде принудительных работ в период с 15.05.2023 по 14.06.2023. По мнению осужденного, указанный период отбытого наказания в виде принудительных работ необходимо учитывать с 29.04.2023 по 14.06.2023. Просит постановление изменить, зачесть в срок отбытия наказания по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.2023 отбытое им наказание в виде принудительных работ в период с 29.04.2023 по 14.06.2023, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

Согласно требованиям ч.6 ст.396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. В силу п.11 ч.1 ст.397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей отнесен к вопросам, связанным с исполнением приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции без проведения судебного заседания, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела постановления о назначении судебного заседания, протокола судебного заседания и аудиопротокола, объективных данных об извещении осужденного, а также отсутствие во вводной части постановления сведений о секретаре судебного заседания.

Осужденный Нелида А.П. не извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания. Указанные обстоятельства лишили осужденного возможности дать суду пояснения по делу, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Учитывая, что указанные нарушения процессуального закона являются существенными, и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление суда в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, подлежит отмене с передачей материалов дела по ходатайству Нелида А.П. о зачете времени содержания под стражей на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Поскольку основанием для отмены приговора суда послужили существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция не рассматривает по существу другие доводы апелляционной жалобы, которые должны быть предметом проверки и оценки при новом судебном разбирательстве по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

    Постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2024 года в отношении Нелида Андрея Павловича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Черненко