Решение по делу № 2-116/2022 (2-1861/2021;) от 20.12.2021

Дело 2-116/2022 (2-1861/2021;)

УИД12RS0001-01-2021-003210-90

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 января 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Амирову Р. Ф. о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к Амирову Р. Ф. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 08 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: РТ, г.Набережные Челны, б-р Галиаскара Камала, д.8а, с участием автомобиля Volkswagen POLO, регистрационный знак ТС №, собственников которого является Сагиров И. Р., управлял автомашиной Сагиров И. Р., и автомобиля Nissan SERENA, гос.номер №, находившегося по управлением ответчика Амирова Р. Ф..

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Амировым Р.Ф.

Потерпевший Сагиров И.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков»

На основании указанного выше заявления АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50670,04 рублей.

Вышеуказанный договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Nissan SERENA, гос.номер №, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в числе которых ответчик не входил.

Истец САО «ВСК» просит суд взыскать с Амирова Р. Ф. в порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумму произведенного страхового возмещения в размере 50670,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1720,10 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска, представил квитанцию об оплате САО «ВСК» 50670,04 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

08 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: РТ, г.Набережные Челны, б-р Галиаскара Камала, д.8а, с участием автомобиля Volkswagen POLO, регистрационный знак ТС № собственников которого является Сагиров И. Р., управлял автомашиной Сагиров И. Р., и автомобиля Nissan SERENA, гос.номер №, находившегося по управлением ответчика Амирова Р. Ф.. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Амировым Р.Ф.

Гражданская ответственность ответчика при управлении «Nissan SERENA», гос.номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№

В результате ДТП потерпевшему Сагирову И.Р. был причинен вред.

Потерпевший Сагиров И.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков»

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50670,04 рублей.

Вышеуказанный договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Nissan SERENA, гос.номер К990ТУ116, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в числе которых ответчик не входил.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, суду не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба как лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчиком Амировым Р.Ф. во исполнение требований истца представлен чек Сбербанк о перечислении САО «ВСК» суммы 50670,04 руб. с отметкой оплата по делу №2-116/2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца, в связи с чем САО «ВСК» следует отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1720,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2021.

Согласно п.26. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом добровольного удовлетворения иска, после его подачи в суд, требования истца о взыскании судебных расходов, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Амирову Р. Ф. о взыскании в порядке регресса суммы произведенного страхового возмещения в размере 50670,04 рублей, - отказать.

Взыскать с Амирова Р. Ф. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 1720,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 25 января 2022 года.