Решение по делу № 11-29/2019 от 27.05.2019

Дело № 11-29/2019 3 июня 2019 года

УИД 29MS0035-01-2018-001779-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе судьи Поршнева А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Новодвинске Архангельской области частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 07.12.2018, которым постановлено:

«в удовлетворении ходатайства страхового акционерного общества «ВСК» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30 октября 2018 года по иску Шишигина М.Г. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки - отказать»,

установил:

Шишигин М.Г. обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании 27559,11 руб. неустойки за период с 01.10.2017 по 20.09.2018 и 6000 руб. судебных расходов.

В связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам и без вызова сторон (часть 5 статьи 232.3 ГПК РФ).

Мировой судья постановил решение от 30.10.2018 о частичном удовлетворении иска (взыскано 5000 руб. неустойки за период с 01.10.2017 по 20.09.2018 и 2000 руб. судебных расходов). Копия решения направлена сторонам по почте 06.11.2018.

Ответчик САО «ВСК», получивший копию решения 14.11.2018, не согласившись с ним, подал апелляционную жалобу.

Впервые апелляционная жалоба поступила на судебный участок в электронном виде 03.12.2018 (направлена 30.11.2018 по окончании рабочего дня). Одновременно апеллянтом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование по причине позднего получения копии решения.

Определением мирового судьи от 07.12.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе ответчик, оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения от 07.12.2018, просит его отменить, срок на обжалование решения от 30.10.2018 восстановить. Ссылается на позднее получение копии решения суда - 14.11.2018.

Согласно части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 331, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) находит основания для ее удовлетворения и отмены судебного постановления мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Согласно материалам дела с заявлением о составлении мотивированного решения в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 232.4 ГПК РФ, стороны к мировому судье не обращались.

Следовательно, срок обжалования решения по правилам статей 108, 232.4, 321 ГПК РФ истекал 14.11.2018 (среда, рабочий день).

Копия решения направлена судом первой инстанции в адрес ответчика 06.11.2018, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 232.4 ГПК РФ срока, и получена САО «ВСК» в последний день срока обжалования - 14.11.2018.

Документов, свидетельствующих о размещении копии решения суда на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанные заявителем обстоятельства свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку, получив копию решения в последний день срока на его обжалование, ответчик объективно не имел возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный для этого срок.

С учетом изложенного определение мирового судьи от 07.12.2018 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – принятием нового определения об удовлетворении заявления и восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока.

Материалы дела не содержат сведений о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы на решение от 30.10.2018 и совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, в отношении указанной жалобы, поэтому дело следует направить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определениемирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 07.12.2018 отменить, разрешить вопрос по существу:

«заявлениестрахового акционерного общества «ВСК» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30 октября 2018 года по иску Шишигина М.Г. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить.

Восстановить страховому акционерному обществу «ВСК» пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 30.10.2018.».

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Поршнев