Решение по делу № 7У-10436/2021 [77-4689/2021] от 27.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-4689/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                   26 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В.,

судей: Каримовой И.Г., Шушаковой С.Г.,

при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева Александра Владимировича на приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 мая 2021 года.

По приговору Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2021 года

АЛЕКСЕЕВ Александр Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 29.03.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.03.2015 освобожден по отбытии наказания;

- 20.06.2017 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 20.12.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Взысканы с Алексеева А.В. в пользу А.Г.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8100 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 мая 2021 года приговор изменен:

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, указанием на оглашение показаний потерпевшей А.Г.В., данных на предварительном следствии на л.д. 92-95.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу прокурора, выслушав мнения Алексеева А.В. и его защитника – адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алексеев А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в декабре 2020 года в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный ссылается на то, что вину в совершении преступления он признал, активно содействовал раскрытию данного преступления, ущерб потерпевшей частично возмещен, данные обстоятельства осужденный просит учесть наряду с <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем считает, что к назначенному наказанию должны быть применены положения ст. 64 и ч. 3 ст.68 УК РФ.

Также осужденный просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А.Г.В. и заместитель прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Бер А.А. полагают, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Алексеева А.В. не имеется.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Алексеева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, вина осужденного подтверждается его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, и из которых следуют подробные обстоятельства его проникновения в жилой дом, а также надворную постройку, откуда он похитил имущество потерпевшей А.Г.В. на общую сумму 14 600 рублей, соответствующими им показаниями потерпевшей А.Г.В., свидетелей Ч.Ю.В., П.Г.И., С.А.А., а также приведенными в приговоре письменными материалами дела.

Оценка исследованным судом доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Суд обоснованно не нашел оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, ссылаясь на их последовательный характер и согласованность между собой, а также с письменными материалами дела. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Алексеева А.В. не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, действия Алексеева А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Алексееву А.В. в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>, признание гражданского иска, <данные изъяты> осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усмотрел, оснований не согласиться с его выводом не имеется.

Правовых оснований для повторного учета, ранее повлиявших на назначение наказание обстоятельств, которые приведены осужденным в кассационной жалобе, действующим уголовным законом не предусмотрено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд обоснованно назначил Алексееву А.В. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а затем положений ст. 70 УК РФ, при этом, верно не усмотрел, в том числе с учетом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал.

Вид исправительного учреждения, исходя из вида рецидива, установленного в действиях Алексеева А.В., определен правильно, правовых оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем данный вопрос по ходатайству осужденного при наличии оснований к этому может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора, изложенные в апелляционной жалобе защитника доводы, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, которые были тщательно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку с указанием мотивов их несостоятельности, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда по существу поставленных вопросов, в том числе в части, касающейся внесения изменений в приговор, мотивированы в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по уголовному делу в отношении Алексеева А.В. не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения постановленных в отношении него приговора и апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26 мая 2021 года в отношении осужденного Алексеева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                             И.В. Павлова

Судьи:                                                                                    И.Г. Каримова

                                                                                                  С.Г. Шушакова