Решение по делу № 2-3811/2018 от 10.05.2018

заочное Решение

Именем Российской федерации

15 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811 по иску Чешкова В. В.ича к Артюховой С. Е. о возмещении убытков,

У с т а н о в и л:

Чешков В.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика убытки в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

    В обоснование иска ссылается на то, что 5<дата> между ним и ответчицей был заключен договор, согласно которого он предоставил заем <...> руб., в том числе <...> руб., полученные им от Сбербанка России по кредитному договору <номер> от <дата>, и <...> руб., полученные по другому кредитному договору (договору на выпуск кредитной банковской карты). Заключение договора между ним и ответчицей подтверждается распиской от <дата>. Распиской предусмотрено, что возврат основной части долга - <...> руб. должен осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей по кредитному договору <номер> от <дата>. Решением Раменского городского суда от <дата> с Артюховой С.Е. в пользу Чешкова В.В. была взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <...> руб. Однако ответчица не исполнила своих обязательств по погашению долга, в связи с чем, <дата> истец был вынужден самостоятельно погасить долг перед банком в размере 330123,99 руб. Таким образом истец понес убытки в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Чешков В.В. отсутствовал. О слушании дела извещен, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6, 25).

Ответчик Артюхова С.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Направленные судом телеграмма возвращена с отметкой «не доставлена, закрыто, адресат по извещению не является» (л.д. 26).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     С учетом изложенного суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынес соответствующее определение.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Чешковым В.В. и Артюховой С.Е. был заключен договор займа, по условиям которого Артюхова С.Е. взяла у истца в долг 240000 руб. (л.д.7).

    Заочным Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску Чешкова В.В. к Артюховой С.Е. удовлетворены исковые требования о взыскании с Артюховой С.Е. задолженности по договору займа от <дата> в размере <...> руб. (л.д. 15-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Заочным Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по иску Чешкова В.В. к Артюховой С.Е. удовлетворены исковые требования о взыскании с Артюховой С.Е. задолженности по договору займа от <дата> в размере <...> руб.

В соответствии со ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленной истцом справки Сбербанк России, по состоянию на <дата>, истцом погашена задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.18).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно справке СБ России Чешковым В.В. в соответствии с указанным кредитным договором <номер> от <дата> было уплачено <...> рублей (л.д.18).

Таким образом, убытки истца из-за неправомерного бездействия ответчика составили <...> руб., которые подлежат взысканию с Артюховой С.Е.

Кроме того, согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с <дата> по <дата> период пользования денежными средствами составляет <...> дней.

Общий размер процентов за пользование займом по кредитной карте составляет: <...> руб. х (7<...> руб.

Общий размер процентов за пользование займом по кредитному договору составляет: <...> руб. х (7,<...> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере <...> руб.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 15, 809 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Чешкова В. В.ича удовлетворить.

Взыскать с Артюховой С. Е. в пользу Чешкова В. В.ича убытки в сумме 130123,99 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 66378 руб. за период с <дата> по <дата>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья